Corona (COVID-19) topic

Testlocatie is te ver weg om te fietsen als je ziek bent en ik heb geen vervoer, dus ik laat me ook niet testen. Zijn wel andere mogelijkheden maar dan moet je bellen. Gedoe. Mijn huisgenoten trekken zich er toch niks van aan. Enige reden om me te laten testen is dat het straks misschien meer mogelijkheid tot deelname aan de saMenleving geeft, naast vaccinatiebewijs en sneltest. Of moet je dan een antigenen bloedtesr laten zien?

Met open mond zit ik dit te lezen

Adres van je woning aub?

Verwacht een gevalletje Schijndel binnenkort.

Ok ik moet me niet zo aanstellen. Ik kijk wel of ik een auto kan regelen. Anders moet ik in totaal een uur fietsen en dat zie ik niet zo zitten . Dat is menselijk, maar om dat nou op een forum te delen gaat ook weer te ver gezien de crisis. Dus excuses. En weer door.

Vertel?

Verder, weten we ook niet of er nog ernstige bijwerkingen zullen ontstaan op de langere termijn. Nu is het trombose, maar wat kan er later nog bijkomen?

Dit geldt voor alle medicatie en inentingen toch?
Behalve dat veel al gebaseerd is op 50/60 jaar onderzoek en ervaring.

Wat de auto-immuunreactie in dit geval aanzwengelt is nog niet duidelijk. De Noren hebben in elk geval uitgesloten dat de betreffende patiënten covid onder de leden hadden of recent hebben gehad. Sommige wetenschappers vrezen dat het spike-eiwit zelf de reactie opwekt. Anderen wijzen erop dat er bij het injecteren in de spier bij deze personen mogelijk per ongeluk een bloedvaatje is geraakt, waardoor er ook een beetje vaccin rechtstreeks in de bloedbaan terecht gekomen is. Net als de mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna bevat het vaccin kleine deeltjes, in dit geval het verkoudheidsvirus met daarin het stukje coronavirus, die wanneer ze in hoge concentratie in de bloedbaan belanden een heftige immuunreactie kunnen opwekken. Dat zou in sommige mensen kunnen leiden tot de anafylactische reacties die al zijn gemeld en in anderen mogelijk deze klachten. Dit kennen we van intraveneus toegepaste nanomedicijnen, vertelt farmacoloog en ondernemer Pieter Gaillard. ‘Ook dan raken bloedplaatjes geactiveerd.’

In het verleden controleerden prikkers nog of er per ongeluk zo’n bloedvat was aangeprikt door de zuiger van de injectienaald even terug te trekken, vertelt Gaillard, maar tegenwoordig wordt dat afgeraden, onder andere omdat dit vaker een stijve arm zou veroorzaken bij de gevaccineerde en het verkeerd prikken maar heel weinig voorkomt. ‘Wat mij betreft passen we het protocol voor deze vaccins aan’, zegt Gaillard.

De jongere bevolkingsgroep zou zonder enige drang of dwang zelf de keuze moeten maken of diegene het vaccin wilt nemen of niet. Het is treurig als er straks doden vallen omdat iemand onder drang het vaccin heeft genomen

Die doden vallen in de oudere leeftijdsgroepen Jaa. In de leeftijdsgroep 20-30 jaar gaat er bijna niemand dood. Verder is het grote verschil tussen een vaccin en een heftige Corona besmetting, dat het laatste je overkomt. Een vaccin kies je voor.

Lees dat artikel van Tarrel even. Vind ik een aardig goede uitleg over de huidige situatie. En trouwens, wat blijft die Hugo de Jonge toch ook een nietsnut in zijn communicatie. Eerst zeggen het vaccin is helemaal veilig maar uiteindelijk is het dat niet helemaal. Laat die man aub snel vervangen worden door iemand die medisch is opgeleid

Waarvoor zijn er maatregelen nodig die de bewegingsvrijheid van mensen inperken, terwijl de risicogroepen gewoon zijn ingeënt? Ik vind die hele Corona check app ook zo overdreven wanneer bijna iedereen boven de 40 ingeënt is. Het doel is toch altijd geweest om de ziekenhuisopnames en mortaliteit te reduceren? Het begint er op te lijken alsof de wereld zijn doel voorbij gaat streven. De Corona angst knop moet gewoon uit gezet worden wanneer de risicogroepen in voldoende mate gevaccineerd zijn zodat we voor 95% kunnen terugkeren naar een normale maatschappij waarin niemand eventueel gediscrimineerd zal worden om zijn vaccinatiestatus (in de zorg bijvoorbeeld)

Bovendien is er ook al voorspeld dat er hoogstwaarschijnlijk op termijn een mutatie van het virus zal ontstaan, die de bescherming van de vaccins ontwijkt. In dat geval heb je alle jongere mensen voor Jan lul gevaccineerd en aan kleine risico’s op bijwerkingen blootgesteld

En ik pak de auto, scooter of wat dan ook omdat je anders ook niet verder komt in het leven. Ik kan zonder een vaccin heus wel verder komen in het leven

Nu vallen er nog weinig doden inderdaad onder de jongere bevolkingsgroep maar wanneer je straks honderden miljoenen jong volwassenen hebt gevaccineerd, zullen de absolute getallen toch misschien wel aardig gaan oplopen. Maar misschien doet het dat ook niet. De tijd zal het leren

Om de pandemie te bestrijden is vaccinatie van alleen risicogroepen niet voldoende. Het virus blijft dan lange tijd doorwoekeren onder de rest van de bevolking, met daarbij kans op verdere mutatie.

Lijkt me leuk.

Je denkt echt te makkelijk. Naast mij zijn er zat huisartsen en artsen die hun vraagtekens zetten bij het vaccinatiebeleid. Beeld je even in hoe het moet zijn voor een huisarts die een gezonde dertiger vaccineert, en daarna komt te overlijden aan trombose of een andere bijwerking. Dat is dan een dode die niet had hoeven vallen en nabestaanden zullen bij de huisarts gaan klagen ‘dat het vaccin toch gewoon veilig was’. Verder ben ik niet anti vaccinatie, verre van. Ik ben gewoon van mening dat je mensen die weinig risico lopen op ernstige ziekte door Corona, niet gaat vaccineren

In de medische wereld behoort er individueel maatwerk geleverd te worden en het feit dat je maar mensen zou moeten opofferen voor het algemeen belang, schendt de eed die artsen hebben afgelegd voor hun beroepsuitoefening ‘first do no harm’

En verder, van een paracetamolletje ga je nooit en te nimmer dood natuurlijk na 1 dosering .

Maar de meeste medicijnen worden ook pas ingezet wanneer het eventuele gevolgen van een ziekte kan beperken.