RoyAPO schreef:
Verhaal
Het is natuurlijk te vroeg om te zeggen dat 2G+ beter, evengoed of minder goed werkt. Plus er zijn nog tigduizend randvoorwaarden en omstandigheden die er aan bijdragen. Daar ga ik verder ook (nog) niet naar kijken op dit punt. Pas wanneer het eindresultaat er is, oordeel ik, en niet eerder.
Het hele punt is dat het 2G+ beleid wat Duitsland hanteert niet enorm ingrijpend op de maatschappij is. Ja je houdt een protesterende anti-vax groep, maar eerlijk gezegd kan me dat niet interesseren, en puntje bij paaltje het gros van de Duitsers ook niet. Ze helpen mensen die geen vaccin kunnen nemen natuurlijk wel, maar de rest zoekt het maar uit. In Berlijn zag ik nog een protest tegen vaccins (niet heel groot) bij de Brandenburger tor, ik heb volgens mij nog nooit zo veel zuchtende mensen gehoord en ogen zien rollen.
En zo zal het uiteindelijk in NL ook zijn. Zodra 2G+ er komt zal een deel niet meewerken, maar uiteindelijk zal het overgrote deel er vrede mee hebben omdat ze hun vrijheden terug krijgen omdat ze meewerken aan het oplossen van het probleem en niet meer afhankelijk zijn van de mensen die niet meewerken. Mensen blijven niet eeuwig het gewicht van andermans idealen dragen.
Duitsers zijn er niet blij mee of zo, maar met 2G+ houdt het gros hun beloofde vrijheden wel omdat ze meehelpen aan het indammen van het virus. En daarnaast voelen ze zich veiliger. Plus testen kan bijna overal in het openbaar en is gratis.
Dus zoals aangehaald, of het werkt zullen we zien, maar het overgrote deel van de mensen daar heeft meer vrijheden zonder grote verschillen in de cijfers (tot nu toe). Dat terwijl wij nu allemaal onze vrijheden moeten blijven inleveren omdat de overheid geen 2G+ durft in te voeren of uberhaupt goed beleid kan voeren omtrent dingen als vaccins.
RoyAPO schreef:
Heb me vanwege dit, aangesloten bij een studenten verzet groep. Ik hoop dat we wat kunnen betekenen in de hele discussie
Je moet natuurlijk doen wat goed is voor je eigen mentale gesteldheid. Maar weet dat de realiteit gewoon is dat we hier in blijven doorgaan als niet iedereen artificiële of natuurlijke weerstand heeft voor dat virus heeft
. En ik denk dat ze eerder vaccins verplichten dan doden op hun hoofd willen vanwege geforceerde besmettingen.
Risicogroepen beschermen is ook geen oplossing en zelfs enorm ironisch als anti-vaxers dat roepen. Je wilt risicogroepen beschermen door ze meer maatregelen op te leggen terwijl die anti-vaxers zelf ook onder een risicogroep vallen omdat ze het virus effectiever verspreiden en de zorg overbelasten omdat ze heftigere reacties hebben op het virus. Daarnaast zijn ze zelf tegen het feit dat zij meer maatregelen moeten volgen. Dat is toch heerlijke ironie.
Je kan altijd aan je idealen blijven vasthouden (ik zie ook liever een meer idealistische oplossing) maar de harde realiteit van een pandemie kan je niet omheen als je het wilt oplossen. Een aanrader is bijvoorbeeld de Timeghost miniseries over pandemieën in het verleden. Het gaat niet over dezelfde virussen en de zelfde tijd, maar je ziet wel hoe idealisme en ontkenning nooit tot oplossingen lijdt.
Leven met het virus gaat ook niet werken gezien het virus anders eindeloos door blijft muteren en het uiteindelijk dodelijker gaat worden wat ons alleen maar dieper in een crisis gaat drukken op economisch, maatschappelijk en zorg gebied.