RoyAPO schreef:
Ik heb ook eerder gezegd dat ik voor normale vaccinatie ben van de algehele bevolking. Maar tegen het constant boosteren van de gehele bevolking. Als ik zie wat voor resultaten de hybride immuniteit studies opleveren, dan vind ik het het wel waard
En op dat punt gaat je hybride theorie niet meer werken.
Want met minder boosters, heb je meer natuurlijke infecties. Met meer natuurlijke infecties heb je meer actieve coronavirussen in omgang. Hoe hoger dat percentage, hoe hoger de kans is dat er een willekeurige mutatie gaat plaatsvinden. Hoe meer er van die mutaties plaatsvinden, hoe meer kans er is dat die willekeurige mutatie ook zorgt voor een dodelijker/effectiever virus.
Dus ja, die hybride theorie werkt, maar is zinloos zonder continue waar nodig boosters bij te nemen.
RoyAPO schreef:
Als je oud bent, kan je aan 20 andere ziektes sterven bij wijze van spreken. Het maakt toch niet uit welke dit is?
Je bedoelt ziektes die je kan voorkomen of natuurlijk zijn. Corona is en blijft een ziekte die je grotendeels krijgt doordat anderen niet voorzichtig genoeg zijn of geen maatregelen nemen. Dus wanneer jouw ouders dood gaan aan Corona omdat iemand anders ze heeft aangestoken wegens het gebrek aan maatregelen, is dat natuurlijk, is dat eerlijk?
Als je blijft hameren op de ethische problemen met verplicht vaccineren, dan heb je geen recht van spreken om het leven van andere mensen te dicteren op basis van medische probabiliteit op overlijden aan bepaalde ziektes. Of ja, het blijft jouw mening, maar eerlijk gezegd, door dit soort hypocrisie zullen beleidsbepalers niet veel waarde er aan hechten als mensen zulks soort tweezijdige dingen roepen.