dat ligt enorm aan de structuur van een organisatie.
als je een bedrijf opstart kan je in principe kiezen voor 3 (ik weet het er zijn er 4 maar je kan niet zomaar een NV opstarten) bedrijfsstructuren.
De eerste is een eenmanszaak. De naam zegt in principe voldoende. hierin is de eigenaar volledig verantwoordelijk voor de schuld die ontstaat bij een faillissement. Dit betekend dat schuldeisers de prive bezittingen van die persoon kunnen opeisen om aan de schulden te voldoen.
de tweede is een VOF. Dit is in principe hetzelfde als een eenmanszaak, alleen zijn er meerdere vennoten(eigenaren). Bij faillissement geld hetzelfde als bij een eenmanszaak.
De derde optie is een BV ofwel een besloten vennootschap. hierbij is de onderneming een eigen rechtspersoon en zijn de eigenaren aandeelhouders van de BV. De eigenaren van deze BV zijn ook per naam vast gesteld. in het geval van een faillissement kan de schade alleen op de BV verhaalt worden, en ben je als eigenaar met je privebezit dus veilig. TENZIJ er aangetoond kan worden dat er dusdanig doelbewust foutief gehandeld is door de eigenaar/eigenaren. Dit zal echter altijd via een rechtbank moeten gaan en dus zal een rechter hier uitspraak over moeten doen.
Als laatste zijn er nog de NV's. dit zijn BV's alleen zijn de eigenaren niet vastgesteld. deze eigenaarschappen zijn vrij verhandelbaar. kort samengevat zijn dit beursgenoteerde bedrijven (zit iets complexer in elkaar maar probeer het simpel te houde).
ik het geval van Jeroen lijkt alles ondergebracht te zitten onder verschillende BV's. zijn prive bezittingen zullen in theorie dus veilig zijn. echter zal hij zelf enorm veel geïnvesteerd hebben in deze BV's en dit is hij natuurlijk gewoon kwijt.
hoop dat het op deze manier duidelijk is
Geplaatst op 19 apr 2017 13:53 
