dj-zzx schreef:
Lyst schreef:
Zoveel verschillende sounds, terwijl tegenwoordig 70% van de hardstyle volgens dezelfde blauwprint wordt gemaakt. Vrijwel alle tracks draaien om een melodietje in de climax, met kicks die met de melodie meepitchen, hebben een break, waarna die melodie opgebouwd wordt en de midintro's klinken vaak als stukken die er geforceerd bij moeten worden gemaakt. Natuurlijk is er in die overige 30% nog een diversiteit van platen als wavolizer - done tot geck-o - instant fame. Maar vroeger had je veel minder dat alles volgens eenzelfde patroon gedaan werd en werden de sounds meestal ook niet zo lang uitgemolken als nu het geval is.
van die opbouw heb je een goed punt, dat gaat vaak het zelfde. maar aangezien je bij de hardstyle van nu altijd een melodie in het midden hebt moet je er toch naar toe bouwen... het zou ook vreemd zijn als er ineens een melodie met een bassline is die het volgt... en melodie is nou eenmaal belangrijk geworden in de hardstyle scene. dat is misschien net z'n discussie als dat je pitchkicks hebt. dat is nu eenmaal de stijl geworden en daar kun je uren op door discussiëren maar het is gewoon zo. maar vroeger ging het gewoon heel vaak met een kick en vage geluidjes, die ik persoonlijk ook wel vaak op elkaar vind lijken, en dan hoor je om de 2 steps een clap en dat heb je nu met house... dus dat is ook niet echt ''hard'' in mijn ogen. En sommige zeggen ook wel dat er achter de oude hardstyle een bepaalde drive zit. dat zou kunnen maar het gaat wel erg sloom dus ik vind de drive wel mee vallen... plus die kicks van de echte early hardstyle zijn ook een beetje simpel/slecht soms. mijn mening. met percussie weet ik het dan niet helemaal. maar het zijn vaak niet echt hele sterke lange kicks in mijn oren...
Je kunt zovaak "het is nu eenmaal zo" zeggen als je wilt, je had het over diversiteit en de dingen die jij opnoemt "zijn nu eenmaal" het tegenovergestelde van diversiteit. Diversiteit is juist het afwijken van de dingen die "er nu eenmaal inhoren". Dus daarmee heb je een antwoord op je vraag waarom men zegt dat early hardstyle divers is.
Daarna verander je het onderwerp naar of iets wel of niet hard is, drive heeft en goed/slecht klinkt. Wil ik ook best even op ingaan. Allereerst heb je bij de huidige kicks een punch en een tail. Ik neem aan dat je weet wat beide termen betekenen, anders moet je het maar vragen. In de huidige hardstyle zijn de kicks inderdaad vele malen complexer, maar dat zegt vrij weinig over de kwaliteit van een kick. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de samenhang van de kick, dus of de kick 1 geheel vormt, dan is de gemiddelde early kick veel samenhangender dan de gemiddelde hedendaagse kick. Bij bijna alle kicks tegenwoordig kun je een duidelijk onderscheid maken tussen de punch en de tail. Al helemaal als de tail gaat pitchen en de punch gelijk blijft. De gemiddelde early kick gaat ook veel dieper, doordat de kicks diep en kort zijn creëer je ene soort van inslagen die veel harder aankomen. Vergelijk het als je iemand wilt slaan (niet dat ik agressief ben
), maar als je arm vanaf je lichaam kunt bewegen kun je veel harder slaan, dan als je arm bijna gestrekt hebt. Bij een deel van de hedendaagse kicks blijft de bass zolang doorlopen dat je je arm dus eigenlijk amper tot niet terugtrekt, waardoor de tweede "klap" een stuk minder kracht heeft. Dat noemen ze ook wel wall of bass. Doordat je de bass zo lang door laat lopen creëer je niet alleen dat de volgende kick minder hard inslaat, maar zorg je er ook voor dat de kracht van de bass over de hele tail verspreid wordt. Daarnaast zitten er in de huidige kicks een hele hoop effects ingebakken die een kick als hard moeten doen lijken, zoals er een hoop galm overheen gooien. Als je een early kick in een grote hal laat klinken, dan klinkt het ook zo, maar als je de kick inclusief galm in diezelfde hal afspeelt, dan krijg je die galm dus dubbel, wat juist het averechtse effect heeft en waardoor het soms zelfs lijkt alsof je buiten de hal staat te luisteren.
En dan de drive, die wordt gecreëerd door de reverse bass en percussie. De reverse bass zorgt ervoor dat je eigenlijk een haast dubbel bpm ervaart, door de extra bass tussen iedere kick in. En ook percussie draagt daar voor een groot gedeelte aan bij. Hoewel reverse basses af en toe nog wel in een midintro te vinden zijn, is er geen ruimte meer voor beide in de huidige hardstyle, wederom omdat de tails zo lang zijn. Je kunt geen reverse bass over een lange tail gooien en percussie anders dan op de inslag van de kick gaat ook raar klinken. Is ook tevens een reden waarom early hardstyle op 148-150 bpm gedraaid werd en de hedendaagse hardstyle juist langzaam klinkt op een dergelijke snelheid en daarom minimaal op 153 bpm wordt afgespeeld. Dat komt door het ontbreken van de drive.
Geplaatst op 09 jan 2012 22:33 
Kom dan maar met een nieuwe discussie, ik ben er klaar voor 
Ik weet dat je kritisch naar de muziek luistert. Nu vind ik HHZ - Doomed heel sterk in elkaar zitten. Ook zoveel geluiden door elkaar. (Ik ga niet zeggen wat allemaal want ik kan zelf gen hol producere ofzo). Maar vind je zo een nummers dan anders/divers in de huidige mainstream?