Debating #5: BPM

Als ik een setje hoor met 150 BPM gaat me dat iets te slaam.
Zelf draai ik rond op 153 bpm en 155 is idd de max!

Me 2

155 Ftw

vind hardstyle op 155 - 160 BPM goed tot zijn recht komen,

voor op een CD niet, maar op een feest vind ik dit echt een heerlijk tempo om op te stampen

Heb het liefst hardstyle die gemaakt wordt op 140-148 BPM met lekkere drive en wat percussie.

En dat kun je altijd nog oppitchen, ik luisterde laatst zo'n set van Eye-son & Noordz ofzoiets, die pakten keiharde early en eindigden met 160bpm. Was echt ziek, maar wel nice. Dus ja om ff helemaal nog gek te doen is het wel leuk om je muziek gestoord te pitchen maar liever dat het gemiddelde ergens rond 147 ligt ofzo.

Ik produceer mijn tracks over het algemeen op 148 bpm en ik draai radiosets op 151-153, op feesten pas ik me aan, maar niet sneller dan 154-155

Als je nooit op 148 draait waarom produceer je dan nog op dit tempo? Zelfde geldt voor 150 wat zelfs op CD's nu al niet meer gebruikt wordt. Alles begint bij 152 ofzo tegenwoordig, waarom dan op 150 of 148 produceren?

ik ben zelf voor tussen 150-156 maar ik vindt het totaal niet erg als een avond bijv. net als Rebirth eindigt op 162max

ik ben het ook eens met de stelling, omdat je vooral tegenwoordig met personen als crypsis en chain reaction steeds minder hardstyle van hardcore kunt scheiden als je op een feest staat.
goed voorbeeld is ook de track Angerfist - Incoming. ik draai heel af en toe op een wat sneller bpm maar over het algemeen gewoon 150bpm.

Ik snap je gedachtengang wel, maar ik vind 148 gewoon een heerlijk luistertempo. Vandaar

het tempo op Loudness vond ik wel goed verdeeld, het lag steeds redelijk hoog, maar ook weer niet té, en op het einde was het wel echt moordend, maar daar was er het moment ook voor

140 is voor mij veel te sloom....

Sommige nummertje klinken eenmaal beter op hoger BPM vind ik..
Ik houd wel lekker van doorbeuken en kom ook uit de Hardcore... dus a met al is wat sneller nooit weg voor me!

Dat kan, maar door een reversed bass en percussie zit er veel meer drive in. Dan hoeft het van mij niet per sé sneller.

Geeft een dj ook wat meer ruimte. Als een dj iets van Geck-o wil draaien op 149 bpm hoeft 'ie het niet versloomd af te spelen(want dat klinkt meestal echt verneukt)

Bepaalde platen zijn op een te hoog BPM echt helemaal niks.
Neem Decibel anthem van Southstylerz, zet die te hoog en je hebt echt bagger.
Verder maakt het me niets uit, zolang het onder de 160 blijft vin ik t allemaal wel best.

Volledig akkoord bove de 160 trekt op nx

Eind van Zatox z'n set op Qlimax; Feel my fire naar 160bpm ofzo. Klinkt echt helemaal nergens naar heel het effect uit het nummer weg, maar dat heb je dan toch zelf ook wel door lijkt me?

feel my fire kan echt wel op 160+ vind ik.

geen idee, kijk naar de druk van mensen die denken dat een laag bpm geen power betekend.
Zijn aardig wat mensen die 150 bpm te langzaam vinden, snap niet hoe je dat kunt denken. Als je snelheid wilt luister dan speedcore ofzo zou ik zeggen, maar goed. Ik vond decibel anthem van Southstylers perfect omdat ik hem wel een paar keer heb gehoord op een hoog bpm en dan gaat de hele feeling van climax synth weg, terwijl dat briljant is. Feel my fire nooit echt gehoord op hoog bpm.

tussen 152 en 158 vind ik hardstyle heerlijk draaien en hardcore heb ik het liefst tussen 168 en 175

Ik ben het enerzijds wel met je eens, omdat hardstyle zowaar een andere stijl wordt
anderszijds niet, omdat je nu wel een onderscheid krijgt tussen verschillende dj's

ik vind het erg lastig te verwoorden, haha

HS niet meer als 160.. en HC mag van mij boven de 200 komen

Heb hem liever normaal, hele aparte effect van de track ging weg vond ik. Net als met de inner crea hc remix van frontliner. Als tooltje was het leuk, maar de track komt gewoon niet goed tot zijn recht

Op Ribirth was Under Attack op 162 BPM klinkt supper dik!

Vind het tussen 150-155 perfect
Als ik een track met hogere BPM wil luisteren zet ik wel een hardcore track op