Sarabande schreef:
^ ik heb een artikel gelezen waarin werd gezegd dat veel van de lockdown maatregelen sowieso totaal overdreven zijn. Als “bewijs” hiervoor haalden ze aan dat landen die geen (intelligente) lockdown hebben gedaan (zoals Zweden) vrijwel hetzelfde aantal doden hebben per miljoen inwoners (235 in Zweden) als landen met een lockdown (268 doden/miljoen in NL). Uiteraard blijven dit soort cijfers lastig om te vergelijken aangezien sommige mensen die overlijden door COVID-19 hier niet op getest worden. Maar het zet wel aan tot denken.
In hoeverre zijn alle maatregelen echt nodig? Kijk dat grote evenementen en bijeenkomsten worden verboden is logisch, want dit is uiteraard een grote bron van potentiële nieuwe besmettingen. Maar in hoeverre zijn al die boetes voor clubjes van 4-6 man niet een beetje overdreven?
Die vergelijking met Zweden geloof ik eigenlijk niet zo. Daar wonen namelijk 10 miljoen mensen in een land dat 11x groter is als Nederland. En ze houden daar evengoed afstand van elkaar.
Maar ik vraag me inderdaad ook af of alle strenge maatregelen niet veel te ver gaan. Door het verbieden van massa bijeenkomsten heb je het grootste risico op besmetting al aangepakt. Hoe groot is nu echt de kans dat je besmet raakt van een winkelwagentje dat niet is schoongemaakt? Of omdat je elkaar passeert op minder dan anderhalve meter?
Ik krijg ook de kriebels van het woord anderhalve-meter-samenleving. Al zou corona morgen helemaal de wereld uit zijn, dan is iedereen inmiddels zo bang gemaakt, dát je niet eens meer in 1x terug kan naar normaal.
Men focust zich helemaal blind op die 1,5 meter, terwijl het eigenlijk helemaal niet helder of bewezen is wat de gevolgen zijn bij het niet houden aan de 1,5 meter. Eigenlijk ga je er dan vanuit dat je zelf en iedereen om je heen dus besmet is.
Maar misschien ben ik wel te naïef omdat ik in een dorp woon waar eigenlijk niet zoveel aan de hand is.
Geplaatst op 26 apr 2020 13:07 
