Delt-A wrote:Daarom ben ik nu aan het leren produceren, dan kan ik ein-de-lijk eens kritiek hebben op tracks hier.Parvuz wrote:Haha zo kun je elke mening met kritiek wel onderuit schoppen.Raven wrote:Maak zelf dan eens goede hardstyle als je commentaar hebt
Nu nog proberen de beste producer aller tijden te worden, dan ga ik hier vervolgens heel professioneel alles afzeiken omdat ik dan beter ben.
Ventrue wrote:Er zit wel echt zo'n ''ik kan dit veel beter tintje'' aan die reviews van Lyst.
Je mag er natuurlijk een mening over hebben. Snap alleen niet dat je zoveel tijd steekt in het, nou ja, eigenlijk vrijwel volledig afzeiken van het album. Als dit niet je ding is moet je het natuurlijk ook niet gaan luisteren. Ik ga toch ook niet House platen naar beneden halen omdat het niet 'hard' genoeg is? Radical heeft nu eenmaal een apart stijltje en de hardcore-like kick is nog wel eens te horen. Je moet er van houden..Lyst wrote:Er zit ook een ik kan dat veel beter tintje aan bovenstaande post. Dus wat wil je er mee zeggen? Ik kan het niet beter, maar ik breng ook geen album uit. Ik heb echter wel heel veel referentiemateriaal waaruit ik kan afleiden dat het veel beter kan.
Noem mij 1 stuk referentiemateriaal (een vergelijkbaar album dus) wat echt velen malen beter is?Lyst wrote:Er zit ook een ik kan dat veel beter tintje aan bovenstaande post. Dus wat wil je er mee zeggen? Ik kan het niet beter, maar ik breng ook geen album uit. Ik heb echter wel heel veel referentiemateriaal waaruit ik kan afleiden dat het veel beter kan.
Dat is niet wat ik bedoelde toen ik Hardcore kicks noemde. Mij ging het vooral om verschil in genre. B-Front en Headhunterz bijv produceren Hardstyle, maar ik neem aan dat we het erover eens kunnen zijn dat de producties van eenieder toch een ander tintje hebben. Vandaar dat ik dan ook zei, je moet ervan houden.Lyst wrote:Ooit film of boek recensies gelezen? Schrijven de recensenten daar ook alleen over de films/boeken die ze mooi vinden? Volgens mij schrijven die ook gewoon over alle grote films/boeken. Zo schrijf ik over alle hardstyle albums. Bovendien doe je net alsof ik dit hele album heb afgekraakt vanwege de hardcore kicks. Mijn belangrijkste punt van kritiek is juist het minst smaak gebonden, namelijk de kwaliteit van de producties. Ik geef daarnaast in de conclusie netjes en bewust de verklaring dat het cijfer van het tweede album lager is uitgevallen doordat ik niet van Mainstream Hardcore houd, zodat iemand die dat leest dat in het achterhoofd kan houden.
Lyst wrote:Daarnaast vind ik het gewoon leuk om mijn mening te geven over iets en dan met name die te onderbouwen. Dat kan over iets gaan wat ik goed vind of over iets wat ik slecht vind. Door op een dergelijke manier naar albums te kijken leer ik ook van mezelf wat ik wel en niet kan waarderen in tracks. Wat jij van dit album vind en hoe je dat verwoordt moet je natuurlijk helemaal zelf weten, maar in mijn ogen is een reactie als dit klinkt top door mijn speakers en live is het ook lekker, juist weer weinig inhoudelijk en erg oppervlakkig.
niet voor alles hoef je te weten hoe het moet om te zien/horen of het goed of slecht gemaakt is, ik heb niet veel verstand van hout maar ik kan ook nog wel zien wanneer een kastje van geen kant recht is.Ventrue wrote:Er zit wel echt zo'n ''ik kan dit veel beter tintje'' aan die reviews van Lyst.
In de hardstyle scene zijn de albums niet echt van een hoog niveau. Maar het album van The Machine was binnen de hardstyle wel een van de betere. Zijn productieniveau ligt hoog, er zitten veel unieke creatieve elementen in die tracks en het was redelijk divers. Qua cijfers beperk ik me alleen niet tot hardstyle. Zo is het album Earth 2 van Cubic Nomad weer van een compleet ander niveau. Het album bevat een boodschap, iedere track vertelt een deel van het verhaal. Je moet het dus ook echt in die volgorde luisteren. Daarnaast is het concept zelfs nog verwerkt in de hoes, die 100% uit gerecycled materiaal bestaat en het productieproces; het album is gemaakt in een klimaatneutrale studio. En dan geldt het stukje wat ik over the machine heb geschreven, ook nog voor dit album. Vooral de lage frequenties zijn echt belachelijk goed afgewerkt. Als ik dat weet dan kan ik moeilijk met negens en tienen gaan strooien, al helemaal als ik hoor dat het kwalitatief gewoon onder de maat is. Want daarvoor heb ik in 11 jaar tijd meer dan genoeg hardstyle voorbij horen komen en hoef ik me niet te beperken tot albums als referentie.Ventrue wrote:Noem mij 1 stuk referentiemateriaal (een vergelijkbaar album dus) wat echt velen malen beter is?Lyst wrote:Er zit ook een ik kan dat veel beter tintje aan bovenstaande post. Dus wat wil je er mee zeggen? Ik kan het niet beter, maar ik breng ook geen album uit. Ik heb echter wel heel veel referentiemateriaal waaruit ik kan afleiden dat het veel beter kan.
Referentiemateriaal is ook niet eens zo relevant. Je vindt iets niet mooi omdat een andere track nog slechter is.Lyst wrote:In de hardstyle scene zijn de albums niet echt van een hoog niveau. Maar het album van The Machine was binnen de hardstyle wel een van de betere. Zijn productieniveau ligt hoog, er zitten veel unieke creatieve elementen in die tracks en het was redelijk divers. Qua cijfers beperk ik me alleen niet tot hardstyle. Zo is het album Earth 2 van Cubic Nomad weer van een compleet ander niveau. Het album bevat een boodschap, iedere track vertelt een deel van het verhaal. Je moet het dus ook echt in die volgorde luisteren. Daarnaast is het concept zelfs nog verwerkt in de hoes, die 100% uit gerecycled materiaal bestaat en het productieproces; het album is gemaakt in een klimaatneutrale studio. En dan geldt het stukje wat ik over the machine heb geschreven, ook nog voor dit album. Vooral de lage frequenties zijn echt belachelijk goed afgewerkt. Als ik dat weet dan kan ik moeilijk met negens en tienen gaan strooien, al helemaal als ik hoor dat het kwalitatief gewoon onder de maat is. Want daarvoor heb ik in 11 jaar tijd meer dan genoeg hardstyle voorbij horen komen en hoef ik me niet te beperken tot albums als referentie.Ventrue wrote:Noem mij 1 stuk referentiemateriaal (een vergelijkbaar album dus) wat echt velen malen beter is?Lyst wrote:Er zit ook een ik kan dat veel beter tintje aan bovenstaande post. Dus wat wil je er mee zeggen? Ik kan het niet beter, maar ik breng ook geen album uit. Ik heb echter wel heel veel referentiemateriaal waaruit ik kan afleiden dat het veel beter kan.
@Timothy, over welke tracks gaat het, misschien kan ik het nader toelichten. Maar inderdaad weegt niet ieder aspect even zwaar.
JEFSKI wrote:Lyst jij moet haast wel biceps en triceps op je vingers hebben, dat kan niet anders
Slechte vergelijking.Lyst wrote:Ooit film of boek recensies gelezen? Schrijven de recensenten daar ook alleen over de films/boeken die ze mooi vinden? Volgens mij schrijven die ook gewoon over alle grote films/boeken. Zo schrijf ik over alle hardstyle albums.
Dat doen zij niet.Ik dit, ik dat, ik zus, ik zo.
Ik wil alleen aangeven dat de vergelijking niet helemaal correct is.Lyst wrote:Dus als ik niet in de ik-vorm had geschreven was het wel toegestaan om hierover iets te schrijven? En echt met het publiek in je achterhoofd kun je niet schrijven, zeker niet in de muziekwereld. Daarvoor verschillen smaken nu eenmaal teveel. Al zal er vast een kleine groep mensen zijn die zich er redelijk mee kan identificeren. Maar goed, mijn doel is ook niet om een publiek te representeren, maar om mijn eigen mening te geven. En ik zie niet echt het verschil waarom de eerste wel negatief mag reviewen en ik niet. Immers als het publiek wat je representeert het niks aan vindt, kan de recensent het toch ook gewoon links laten liggen?
(gelukkig)
Probleem is als ik niet in de ik-vorm schrijf dat mensen dan weer zeuren dat ik weer in de ik-vorm moet gaan schrijven, omdat ik niet hun mening verkondig. Ik zou mijn reviews taalkundig wel wat interessanter willen schrijven, maar ik schrijf echt terwijl ik luister (ook vooral vanwege concentratieproblemen), waardoor het taalkundig gezien vaak erg simpel is en waarschijnlijk ook meer ik in het stukje voorkomt.Een recensie van een album of film is altijd mening van die persoon. Degene die de recensie schrijft denkt echt niet mijn publiek zal dit wel vinden dus vind ik dat ook. De punten waar je op in gaat en de schrijfstijl pas je mogelijk aan je publiek aan, maar niet je mening. Meningen zullen op die fronten ook altijd verdeeld zijn. Kijk maar naar dit topic.hoebedoelje wrote:Ik wil alleen aangeven dat de vergelijking niet helemaal correct is.Lyst wrote:Dus als ik niet in de ik-vorm had geschreven was het wel toegestaan om hierover iets te schrijven? En echt met het publiek in je achterhoofd kun je niet schrijven, zeker niet in de muziekwereld. Daarvoor verschillen smaken nu eenmaal teveel. Al zal er vast een kleine groep mensen zijn die zich er redelijk mee kan identificeren. Maar goed, mijn doel is ook niet om een publiek te representeren, maar om mijn eigen mening te geven. En ik zie niet echt het verschil waarom de eerste wel negatief mag reviewen en ik niet. Immers als het publiek wat je representeert het niks aan vindt, kan de recensent het toch ook gewoon links laten liggen?
Of iets nu wel of niet is toegestaan is niet aan mij Lyst.
Muziek recensies in de vakbladen staan ook nooit bol van de 'ik-vorm' hoor, dus het kan wel degelijk.
Mij stoort de 'ik-vorm' niet, maar ik probeer je alleen aan te geven dat dat waarschijnlijk hetgeen is waarom men hier vindt dat het 'een sausje van ik kan het beter' over zich heeft.
Hoezo nou weer deze discussie afkappen? Waarom weer teruggaan naar "ik vind het wel leuk" en "ik vind het niet leuk" reacties? Door dit soort shit constant af te kappen gaat deze site kapot. Dat is overigens niet alleen aan jou gericht maar aan alle mods.Khadber wrote:Misschien handig om dit persoonlijk af te handelen, want het gaat (alweer) niet over het album zelf.
Mee eens, dit soort discussies vind ik juist interessant.Gangsterdwerg wrote:Hoezo nou weer deze discussie afkappen? Waarom weer teruggaan naar "ik vind het wel leuk" en "ik vind het niet leuk" reacties? Door dit soort shit constant af te kappen gaat deze site kapot. Dat is overigens niet alleen aan jou gericht maar aan alle mods.Khadber wrote:Misschien handig om dit persoonlijk af te handelen, want het gaat (alweer) niet over het album zelf.
