makrooy schreef:
Dit gebeurde toen ook ongeveer he, het is alleen nu pas naar buiten gekomen.
Ja dat is ook zo idd. Ik bedoel alleen, Heady ging er dus mee in zee in de eerste plaats, maar later bleek de belastingman dubieus. Maar wat als hij dat niet was geweest? Is het legaal om belasting te ontduiken op deze manier en werd het illegaal door toedoen van deze Frank B, of is het uberhaupt al illegaal om belasting te ontduiken met een bedrijfje in het buitenland? Als dat laatste zo is, was HHZ uberhaupt al fout bezig vanaf het begin. Zo bedoelde ik t
Edit: Ah, telegraaf artikel is iets verhelderender, was dus vanaf het begin al foute shit
Citaat:
Het advies dat Willem Rebergen, beter bekend als dj Headhunterz, kreeg van belastingadviseur Frank B. was om vanaf 2012 uit Nederland te verhuizen en zijn inkomsten in een bedrijf op Cyprus te stallen. Een andere constructie liep via de Kanaaleilanden. Rebergens stiefvader en zijn zakelijk leider Michiel van Kleef vertelt aan het Parool dat dit een standaardadvies van B. bleek te zijn. „Hij drukte ons keer op keer op het hart dat dit een volkomen legale constructie was. Wel was het van belang dat er zo min mogelijk banden met Nederland waren. Dus geen sportschoolabonnement of een mobiele telefoon in Nederland.”
Rechtszaak
Omdat de dj en zijn stiefvader het advies toch verdacht vonden en er in de praktijk hinder van ondervonden, melden ze het bij de Belastingdienst, wat de dj een flinke naheffing opleverde. Ook startte hij een rechtszaak tegen de belastingadviseur en de twee advocatenkantoren waarbij B. werkzaam was ten tijde van zijn advies. Deze zaak komt in juni voor de rechter in Amsterdam.
De fiscus deed dinsdag een inval bij het advieskantoor van Frank B. (58), omdat uit onderzoek zou zijn gebleken dat B. vermogende Nederlandse artiesten heeft geholpen bij het opzetten van illegale belastingstructuren. Het gaat vooral om dj's zoals Afrojack en Tiësto. Ook Linda de Mol deed al jaren zaken met B.