Helemaal gelijk! Die platen zijn wel aan de orginelere kant met een goede drive en wat krachtige melo en gave soundswrote:Even los van de hele discussie maar ik snap eigenlijk niet waarom een plaat als Never Come Close en Dark Matter in die sample staat.
Digital punk draaide eerst gevarieerd maar nu is het echt allemaal slappe hap. Laatste keer dat ik hem echt dik heb horen draaien was Supersized Raw. Daarna heb ik hem nog 4 á 5 keer horen draaien en was echt geen variatie te bekennen geen oudere platen. En sorry maar ik vind niet dat Crypsis veel anti's in zn tracks heeft en Radical ook niet ja miss maar daarna komt altijd wel een oké climax. Crypsis draait ook heel gevarieerd moet ik zeggen, met af en toe een dik Statement of Intent setje. Op Defqon draaide hij ook best gevarieerdwrote:Dat rijtje dat je noemt vind ik juist wat gevarieerder.
De meeste "raw" line-ups zijn meer in de trend van Crypsis, Radical Redemption, E-Force, X-Pander en de mensen die bijna altijd een schreech en een anti hebben.
Ran-D, Digital Punk, Hard Driver, Alpha Twins en dan ook Adaro bijvoorbeeld draaien nog redelijk gevarieerd tot vrij origineel.
Maar hetzelfde geldt voor melodieus. Deze groepjes maken ook nagenoeg hetzelfde.
Atmozfears, Audiotricz, Omegatypez, Faizar, Energyzed, Waverider, Max Enforcer en Adrenalize
Zatox, The R3belz, Tatanka, Activator, Kronos, Drone en de rest van Unite.
Coone, Psyko Punkz, Isaac, In-Phase
Al de nieuwelingetjes van DWX ook.
De enige echt onderscheidende mainstream artiesten zijn Da Tweekaz, Noisecontrollers en Audiofreq imo.
Dat is al een jaar of 3 zo.wrote:Dat is een beetje het probleem van tegenwoordig denk ik ... ze draaien niet echt meer, maar geven gewoon een showcase van hun eigen muziek en van het label waar ze bij horen.wrote:Het gaat ook niet helemaal om wat voor tracks ze hebben maar ook om hoe ze draaien.
Het gaat niet alleen om de melodie. Prima dat je een melodie kan maken, maar dan ben je nog nergens. Het gaat om de totale sfeer die jouw melodie meegeeft. Hier bouw je dan verschillende elementen omheen waardoor het een bepaalde sfeer uit gaat stralen. Alleen een melodie is maar de helft van de sfeer. Het gaat om het totaal plaatje. Dit geldt dus ook in de raw. Heb je een dikke screech gemaakt, oke. Maar probeer hier maar eens een goede plaat van de maken. Beide zijn erg lastig.wrote:Ik denk dat een melodie maken ook stuk creativiteit bij kijken. Die puntgave melodisch in het NC album kan menig hardstyle dj nog wat van leren. Ik vind dat album heel erg creatief met hele creatieve melodieen
Niet alleen dat, de experimentelere B-sides verdwenen daarmee ook. Die kreeg je er toen bij, nu moet iedere track "selling" zijn.wrote:Ik denk dat het een combinatie is van het aantal mensen dat voortaan wil/mag releasen en het digitaal releasen in plaats van op vinyl. Ik neem nu even als voorbeeld de eerste paar releases van Noisecontrollers op Fusion. Rond die tijd bracht een artiest maar een paar keer per jaar een plaat uit omdat je als label gewoon zeker moest zijn dat de plaat bij het publiek aan zou slaan om er geen verlies op te maken. Er werd dus (neem ik aan) langer aan een track gewerkt om hem echt uniek/perfect te maken. Nu lijdt een label geen schade mocht een track niet opgevangen worden door het publiek.
wrote: Er werd dus (neem ik aan) langer aan een track gewerkt om hem echt uniek/perfect te maken. Nu lijdt een label geen schade mocht een track niet opgevangen worden door het publiek.
Heb je gelijk in, en dat is ook wat ik 95% van de tijd doe. Maar het is toch leuk/interessant om aan te geven waarom je een track wel of niet interessant vind, en wat er in jouw ogen aan verbeterd kan worden. Discussies daarover aangaan. Daar ben ik ten minste voor op een forum gekomen en niet om alleen bij tracks die ik gaaf vind te zetten dat ik hem gaaf vind.wrote:Ten eerste heb ik zo iets van luister naar platen die je vet vind. Er zullen ongetwijfeld platen uitkomen die niet aan jou besteed zijn; laat ze lekker links liggen ipv je ermee bezig te houden (de plaat is nou eenmaal zo).
Je zag deze zomer ook wel dat het echt over de kop ging. Een flink aantal festivals/feesten dat gecanceld werd (om welke reden dan ook). Er waren er elk weekend ook zó veel dat het niet elke keer goed kon gaan.wrote: Wat ik het liefst zou willen zien is dat de hardstyle scene een paar stappen terug neemt. In de hoop dat er meer tijd aan een plaat wordt besteed en er ook kritisch nagedacht wordt over een plaat door de producers. Dat er minder feesten zijn om zo het bezoeken van een feest weer een wat uniekere ervaring wordt omdat het makkelijker zou moeten zijn om een unieke line up neer te zetten. Om zo het speciale van hardstyle weer terug te brengen zowel voor de releases als de feesten. IMO is de scene verzadigd en verwend op het moment.
Ja en nee. Het is inderdaad iemands eigen keuze om naar een feest te gaan of niet. Aan de andere kant er is er een bepaalde hoeveelheid artiesten die X aantal keer optreden. Als die nou in een bepaalde periode Y unieke platen draaien dan wordt 1 plaat veel vaker te horen gebracht voor een hoge X dan voor een lage X. Aangezien tegenwoordig veel sets online geplaatst worden krijgen veel mensen die niet veel feesten bezoeken toch de set mee. Als die mensen dan een keertje naar een feest gaan en een artiest draait een set die overeenkomsten heeft met de vorige 15 sets dan is het al gauw minder speciaal.wrote:het aantal feesten is het probleem niet.....je bent zelf degene die er voor kiest elke week naar een feest te gaan
Waarop baseer jij dat het zonder melodie moeilijker is? Wat lastig is bij produceren verschilt per producer. Of het lastiger is om een track zonder melodie interessant te houden is ook te kort door de bocht vind ik. Wederom hangt dat van de producer af en ook maar net wat je interessant houden vindt. Je kan een melodie hebben van 1 maat maar ook van 16 maten. Je kan 1 melodie hebben of melodieën die ondersteunt worden met andere melodieën en allerlei akkoordenschema's. Het is maar net hoe de producer omgaat met alle elementen in de track. Of dit lastig is hangt af van waar de inspiratie en creativiteit van die persoon ligt.wrote:Het is onzin wat je zegt punt.
Zo kan ik ook wel een discussie aan gaan.
In de vinyl tijd werd er niet altijd langer aan een track gewerkt. Wel bracht een label niet zo snel iets uit. Een vinyl moest al snel paar 100 keer verkocht worden om de kosten eruit te halen. Er waren ook minder labels omdat het gewoon een serieuze investering is. De digitalisering heeft zeker goede voordelen, maar helaas ook enkele nadelen. Iedere idioot kan een label beginnen en iets uitbrengen. Gevolg hiervan is dat de download portals overspoeld worden met troep. Tracks die een label waarschijnlijk nooit op vinyl had laten persen of anders na een paar releases failliet zouden gaan. Ook was vinyl niet onbeperkt verkrijgbaar en een stuk duurder. Dj's waren selectiever in het kopen van platen en niet iedere dj op het feest had dezelfde platen.wrote:Ik denk dat het een combinatie is van het aantal mensen dat voortaan wil/mag releasen en het digitaal releasen in plaats van op vinyl. Ik neem nu even als voorbeeld de eerste paar releases van Noisecontrollers op Fusion. Rond die tijd bracht een artiest maar een paar keer per jaar een plaat uit omdat je als label gewoon zeker moest zijn dat de plaat bij het publiek aan zou slaan om er geen verlies op te maken. Er werd dus (neem ik aan) langer aan een track gewerkt om hem echt uniek/perfect te maken. Nu lijdt een label geen schade mocht een track niet opgevangen worden door het publiek.
Wat zal het zijn geweest? 5 opkomende namen die rond dezelfde tijd als NC bij Fusion begonnen met releasen? Dit resulteerde er in dat je die nummers op de eerste release van Noisecontrollers zelfs nu nog vaak hoort. Vergelijk dat eens met al die andere artiesten. Heb er eens even een aantal op een rijtje gezet van de grote labels: Avana, Requiem, Thyron, Faizar, Inceptum, Rebourne, Omegatypez, In-Phase, Sylence, Sound Freakerz, Outlander, Neilio, Neroz, Sephyx, K96, Aeros, Audiotricz, The Anarchist, Arkaine, Artic, X-Pander, Desnar etc etc etc. Toch allemaal nog vrij opkomende namen. Met alle respect, maar ik kan me gewoon niet herinneren dat ik die tracks ooit voorbij heb zien komen. Dus een combinatie van het veel te grote aanbod van artiesten en het veel makkelijker/vaker uitbrengen van een nummer zorgt er voor dat tracks veel minder origineel worden. Je moet echt een groot talent zijn, wil je ergens in uitspringen en niet in de grote meute verdwijnen.
Omdat een melodie veel sneller een grote groep mensen aanspreekt. Je ziet ook vaak mensen roepen dat iets de beste track is van het jaar en als je ze dan vraagt wat ze er goed aan vinden komt het allemaal op hetzelfde neer, de melodie. Haal die weg en mensen zullen verder moeten kijken.wrote:Waarop baseer jij dat het zonder melodie moeilijker is? Wat lastig is bij produceren verschilt per producer. Of het lastiger is om een track zonder melodie interessant te houden is ook te kort door de bocht vind ik. Wederom hangt dat van de producer af en ook maar net wat je interessant houden vindt. Je kan een melodie hebben van 1 maat maar ook van 16 maten. Je kan 1 melodie hebben of melodieën die ondersteunt worden met andere melodieën en allerlei akkoordenschema's. Het is maar net hoe de producer omgaat met alle elementen in de track. Of dit lastig is hangt af van waar de inspiratie en creativiteit van die persoon ligt.wrote:Het is onzin wat je zegt punt.
Zo kan ik ook wel een discussie aan gaan.
Jezus christus zeg... haal het hoofdelement van ieder willekeurig nummer weg en mensen moeten verder kijken. Wat een dom argument, sorry hoor... Ik weet dat jij het niet op melodieën hebt maar dit slaat nergens op.wrote:Omdat een melodie veel sneller een grote groep mensen aanspreekt. Je ziet ook vaak mensen roepen dat iets de beste track is van het jaar en als je ze dan vraagt wat ze er goed aan vinden komt het allemaal op hetzelfde neer, de melodie. Haal die weg en mensen zullen verder moeten kijken.wrote:Waarop baseer jij dat het zonder melodie moeilijker is? Wat lastig is bij produceren verschilt per producer. Of het lastiger is om een track zonder melodie interessant te houden is ook te kort door de bocht vind ik. Wederom hangt dat van de producer af en ook maar net wat je interessant houden vindt. Je kan een melodie hebben van 1 maat maar ook van 16 maten. Je kan 1 melodie hebben of melodieën die ondersteunt worden met andere melodieën en allerlei akkoordenschema's. Het is maar net hoe de producer omgaat met alle elementen in de track. Of dit lastig is hangt af van waar de inspiratie en creativiteit van die persoon ligt.wrote:Het is onzin wat je zegt punt.
Zo kan ik ook wel een discussie aan gaan.
Niet ieder nummer heeft een hoofdelement. Er zijn ook een hoop nummers waarbij de combinatie van de verschillende onderdelen een track goed maken. Terwijl bij de melodieuze tracks, vrijwel alle andere onderdelen niet worden meegewogen, mits de melodie geweldig is. Maak een track zonder melodie en men zal veel meer op de verschillende onderdelen letten, wat het dus moeilijker maakt om iets goeds neer te zetten, omdat al die onderdelen goed moeten zijn. En daarbij komt dan nog dat iets met een melodie veel makkelijker aanslaat, dan iets zonder melodie, dus om het zonder melodie interessant te maken is ook moeilijker, zoals nu blijkt in de raw hardstyle, maar ook in de bigroom house bijvoorbeeld, waar ook alles op elkaar lijkt.wrote: Jezus christus zeg... haal het hoofdelement van ieder willekeurig nummer weg en mensen moeten verder kijken. Wat een dom argument, sorry hoor... Ik weet dat jij het niet op melodieën hebt maar dit slaat nergens op.
Echt een onzin argument is dit hoor. Een track is een geheel. Alle onderdelen dragen bij aan hetgeen een track goed maakt. Een niet-melodieuze track heeft ruimte voor meer andere elementen. Het is niet simpelweg een melodieuze track zonder melodie. En dan melodieus sneller aanslaat heeft niet te maken met of het moeilijker is of niet. Snap ook niet dat jij het niveau van een track mede bepaalt op basis van de grote van het publiek dat het aanspreekt.wrote:Niet ieder nummer heeft een hoofdelement. Er zijn ook een hoop nummers waarbij de combinatie van de verschillende onderdelen een track goed maken. Terwijl bij de melodieuze tracks, vrijwel alle andere onderdelen niet worden meegewogen, mits de melodie geweldig is. Maak een track zonder melodie en men zal veel meer op de verschillende onderdelen letten, wat het dus moeilijker maakt om iets goeds neer te zetten, omdat al die onderdelen goed moeten zijn. En daarbij komt dan nog dat iets met een melodie veel makkelijker aanslaat, dan iets zonder melodie, dus om het zonder melodie interessant te maken is ook moeilijker, zoals nu blijkt in de raw hardstyle, maar ook in de bigroom house bijvoorbeeld, waar ook alles op elkaar lijkt.wrote: Jezus christus zeg... haal het hoofdelement van ieder willekeurig nummer weg en mensen moeten verder kijken. Wat een dom argument, sorry hoor... Ik weet dat jij het niet op melodieën hebt maar dit slaat nergens op.
