De breaks : Wat vind je ervan nu/vroeger

Lyst wrote:Zeg wat je bedoelt, ik zie het niet.

Ik heb uitgelegd dat ik de term liefhebber gebruik voor iedereen die zich verdiept heeft, dus daar val ik ook onder, als je dat soms bedoelt.

Ik gebruikte de term beter, zodat het voor iedereen kon gelden ongeacht hoe ze nu denken over breaks.

En ik gebruikte "in ieder geval ik" als backup en ik een compleet verkeerd beeld van zaken heb.

Dus ik vraag me af hoe mensen, die een beetje begrijpend kunnen lezen, dit anders kunnen interpreteren, zeker na de uitleg in de post erna.

Na deze uitleg kan niemand het meer fout opvatten nee.
Je hebt iig mijn hints goed begrepen

Eh, mag ik dan ook weten wat er verkeerd aan op te vatten viel? Want woorden als "beter" en "in ieder geval ik" spreken voor zichzelf en hebben geen uitleg nodig en de meeste mensen die een beetje actief zijn op het forum (en dan niet in de drugstopics ) weten wat ik bedoel met liefhebber.

Lyst wrote:Eh, mag ik dan ook weten wat er verkeerd aan op te vatten viel? Want woorden als "beter" en "in ieder geval ik" spreken voor zichzelf en hebben geen uitleg nodig en de meeste mensen die een beetje actief zijn op het forum (en dan niet in de drugstopics ) weten wat ik bedoel met liefhebber.

Je mag er vanuit gaan dat niet iedereen dezelfde definitie van liefhebber heeft als jou. Dit kan voor misverstanden zorgen. Sommige liefhebbers houden wel van breaks in tegenstelling tot jou.

Je wilt het ook niet snappen hè?

Olijfboompje wrote:

Lyst wrote:Eh, mag ik dan ook weten wat er verkeerd aan op te vatten viel? Want woorden als "beter" en "in ieder geval ik" spreken voor zichzelf en hebben geen uitleg nodig en de meeste mensen die een beetje actief zijn op het forum (en dan niet in de drugstopics ) weten wat ik bedoel met liefhebber.

Je mag er vanuit gaan dat niet iedereen dezelfde definitie van liefhebber heeft als jou. Dit kan voor misverstanden zorgen. Sommige liefhebbers houden wel van breaks in tegenstelling tot jou.

Idd, zo las ik het

Sainen wrote:Je wilt het ook niet snappen hè?

Ik of hij?

Lyst wrote:Dus ik denk dat ik dat inderdaad wel door mag trekken naar de liefhebber (waarmee ik iedereen bedoel zich verdiept heeft in hardstyle).

Ik kan mezelf toch wel liefhebber noemen aangezien ik minstens 5 uur per dag naar hardstyle/hardcore luister. En toch kan ik ook genieten van een MOOIE en GEPASTE break. Denk dat het ook gewoon wat van persoonlijke smaak afhangt, en niet elke liefhebber heeft dezelfde smaak.

Skedoedelefloeps wrote:Hoort erbij.

Mee eens, ik stoor me er niet aan

Dat vond ik het grote gemis van die thera set op loudness bijvoorbeeld. Geen seconde om even tot jezelf te komen en te genieten van de tonen maar 1.5 uur puur beuken. Hardstyle heeft ook breaks nodig.

Naja laat ook maar, als jullie woorden als beter al niet meer begrijpen..

Als je een 8 haalt voor je wiskunde examen is dat goed, als je de volgende keer een 9 haalt is dat beter. Dus als je iets beter vind wil niet zeggen dat je het ervoor slecht vond.

@Olijfboompje, ik definieer vrijwel iedereen hier op het forum als liefhebber, want als je forums bezoekt verdiep je je in de hardstyle. Dus daarmee omvat ik zowel de mensen die nu breaks mooi vinden als de mensen die een hekel er aan hebben. En ik zeg vervolgens dat als ze het minder en beter toe zouden passen dat beide groepen het beter zouden waarderen. Maar als jullie vinden dat de breaks er beter op zijn geworden door het vele voorkomen, moet je het zeggen.

Olijfboompje wrote:

Lyst wrote:Eh, mag ik dan ook weten wat er verkeerd aan op te vatten viel? Want woorden als "beter" en "in ieder geval ik" spreken voor zichzelf en hebben geen uitleg nodig en de meeste mensen die een beetje actief zijn op het forum (en dan niet in de drugstopics ) weten wat ik bedoel met liefhebber.

Je mag er vanuit gaan dat niet iedereen dezelfde definitie van liefhebber heeft als jou. Dit kan voor misverstanden zorgen. Sommige liefhebbers houden wel van breaks in tegenstelling tot jou.

Achja net zoals men er maar vanuit gaat dat er tegenwoordig een break in een track zit toch
Ik ben het weer eens compleet met Lyst eens iig, dan mag je het aanpassen Lyst in : In ieder geval ik en Piaaa

nielstil wrote:

Lyst wrote:Dus ik denk dat ik dat inderdaad wel door mag trekken naar de liefhebber (waarmee ik iedereen bedoel zich verdiept heeft in hardstyle).

Ik kan mezelf toch wel liefhebber noemen aangezien ik minstens 5 uur per dag naar hardstyle/hardcore luister. En toch kan ik ook genieten van een MOOIE en GEPASTE break. Denk dat het ook gewoon wat van persoonlijke smaak afhangt, en niet elke liefhebber heeft dezelfde smaak.

Maargoed, de vraag is dan ook hoeveel mooie en gepaste breaks zijn er?
Zet die dan is tegenover al die breaks die enorm falen?

Lyst wrote:Naja laat ook maar, als jullie woorden als beter al niet meer begrijpen..

Als je een 8 haalt voor je wiskunde examen is dat goed, als je de volgende keer een 9 haalt is dat beter. Dus als je iets beter vind wil niet zeggen dat je het ervoor slecht vond.

@Olijfboompje, ik definieer vrijwel iedereen hier op het forum als liefhebber, want als je forums bezoekt verdiep je je in de hardstyle. Dus daarmee omvat ik zowel de mensen die nu breaks mooi vinden als de mensen die een hekel er aan hebben. En ik zeg vervolgens dat als ze het minder en beter toe zouden passen dat beide groepen het beter zouden waarderen. Maar als jullie vinden dat de breaks er beter op zijn geworden door het vele voorkomen, moet je het zeggen.

Ik heb het daar helemaal niet over gehad.
Je hebt jezelf toch duidelijk gemaakt?
Ik verbaasde mij over je woordkeuze waarin anderen blijkbaar hetzelfde lazen als mij.
That's all.

Piaaa wrote: Maargoed, de vraag is dan ook hoeveel mooie en gepaste breaks zijn er?
Zet die dan is tegenover al die breaks die enorm falen?

Ja.
Dan is de vraag ook wat je mooi vindt en dat is voor iedereen anders, dus er is geen sprake van breaks die enorm falen. Tenzij je beweert dat iedereen de break van een bepaald nummer faal vindt.

Grappig.

Breaks komen in vele vormen, dus er is voor iedereen wel iets wat diegene mooi vindt.
Je kunt nooit tegen het gehele begrip "break" zijn, geloof ik niet en alles en iedereen wat beweert dat wel te zijn neem ik simpelweg niet serieus als het gaat om muziek

Piaaa wrote:

nielstil wrote:

Lyst wrote:Dus ik denk dat ik dat inderdaad wel door mag trekken naar de liefhebber (waarmee ik iedereen bedoel zich verdiept heeft in hardstyle).

Ik kan mezelf toch wel liefhebber noemen aangezien ik minstens 5 uur per dag naar hardstyle/hardcore luister. En toch kan ik ook genieten van een MOOIE en GEPASTE break. Denk dat het ook gewoon wat van persoonlijke smaak afhangt, en niet elke liefhebber heeft dezelfde smaak.

Maargoed, de vraag is dan ook hoeveel mooie en gepaste breaks zijn er?
Zet die dan is tegenover al die breaks die enorm falen?

Dat is ook weer ieder zijn eigen smaak Ik zal waarschijnlijk meer breaks mooi vinden dan jij en Lyst

Persoonlijk ben ik meer van korte breaks, waarin het tempo van de muziek alsnog aanwezig blijft (dus geen stiltes, extreem langzame melodietjes, etc.). Ik heb er respect voor dat er mensen zijn die dat wel gaaf vinden, maar ik vind het zelf niet zo boeiend.

Als je oudere setjes beluisterd (bijvoorbeeld: luna @ x-qlusive 2004, die laatst weer gepost werd), kun je duidelijk horen dat er weinig breaks zijn en worden de bass-lines 'doorgetrokken' (als jullie begrijpen wat ik bedoel). Soms kan dit wat langdradig of eentonig overkomen, maar persoonlijk vind ik het wel lekker dat het tempo erin blijft. Dit laatste mis ik op veel feestjes tegenwoordig wel een beetje.

Maar uiteraard is dit alles puur mijn eigen mening.

Skedoedelefloeps wrote:Breaks komen in vele vormen, dus er is voor iedereen wel iets wat diegene mooi vindt.
Je kunt nooit tegen het gehele begrip "break" zijn, geloof ik niet en alles en iedereen wat beweert dat wel te zijn neem ik simpelweg niet serieus als het gaat om muziek

Niet mee eens, in andere muziekstijlen (en oude hardstylesets) gaan er soms tientallen minuten voorbij zonder een noemenswaardige break. Je hoeft niet per sé neer te kijken op mensen die het zonder breaks mooier vinden (hetzelfde geldt natuurlijk voor mensen die lange breaks wel mooi vinden). Dat is gewoon jouw eigen mening.

breaks met een gigantische stilte erin heb ik wel een hekel aan,

maar tracks met een opzwepende melodie voor de climax van het nummer vind ik dan wel weer super. beetje dom om te discussiëren over de lengte van de break terwijl de nadruk zou moeten liggen op de inhoud van de break :')

Nouja, omdat het er zo veel zijn gaan mensen minder op de inhoud letten, omdat in een set het gewoon irritant is om om de paar minuten een minuut stilte te hebben, het is geen dodenherdenking of wel soms.

Soms krijg ik het idee dat men breaks gebruikt om de climax harder te doen lijken, vooral omdat de midintro's vaak harder zijn dan de climax en bij een directe overgang de climax gewoon zielig lijkt. Ook is het lastig om direct en goed van de midintro naar de climax over te gaan. De break is wat dat betreft, hoeveel tijd en skills er ook in gestoken worden, een beetje de makkelijke weg, want vanuit de break kun je de melodie er veel gemakkelijker in laten komen en de midintro erin laten eindigen.

Vind ze er zeker bij horen. Alleen moet een DJ in een set niet te veel nummers met lange breaks gebruiken, omdat het naar mijn mening het tempo eruit haalt. Vind het gewoon niet lekker feesten als ik om de 5 minuten weer een minuut stil moet staan.

Of ik moet gewoon door blijven beuken in een break ben benieuwd naar de gezichten van de mensen om je heen dan

@ Martinos: ik snap precies wat je bedoelt met die doorgetrokken basslines. Dat is fijn! Een goed voorbeeld van een track met zoiets, is Kapri Porn:
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on YouTube
De breaks zijn kort, de meeste breaks zijn 16 weggelaten beats. In de main break (2.32) wordt er meteen al (met kicks) opgebouwd naar de "climax", die driekwart minuut later losbarst. Al met al geven deze korte breaks (en de reverse bass natuurlijk) dit nummer een enorme drive. Het gaat maar door!
Dit is een voorbeeld van een "break" die ik vet vind. Ik haat die pianomelodietjes met vocals over "Het moment beleven".
Ik vind dat een break zeker iets toe kan voegen aan een nummer. Het kan een moment van rust geven tijdens het feesten of , maar ik vind dat de break tegenwoordig vaak afbreuk doet. Dit komt dan vaak zowel door de lengte als door de random melodietjes en kazige vocals.
Vocals is trouwens ook een interessant onderwerp. Het ligt heel erg aan het gebruik van de vocals of ik het vet vind. Cutted vocals vind ik vaak leuk, hele lappen tekst in een break vrijwel nooit. Een goed voorbeeld hiervan is Scared van TNT.
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on YouTube
Het is allemaal leuk en aardig dat ze een track maken voor mensen die bang zijn, maar ik zit er echt niet op te wachten om een heel verhaal daarover te horen. Zonder die vocals zou ik de track zo veel vetter vinden. Dit is natuurlijk snel opgelost door het even te knippen, maar toch.. Zoals het nu is haalt het een beetje de drive uit het nummer (die vervolgens met de acid wel weer helemaal wordt opgepakt).

Al met al vind ik dus dat een break veel afbreuk kan doen aan het geheel. Een lange break vind ik zelf al snel vervelend en saai. Korte breaks met wat percussie en een goed gebruikte vocal kan ik vaak wel waarderen, maar het belangrijkste vind ik dat het één geheel vormt met de rest van de track. Een pianomelodietje en een stukje zang vind ik vaak totaal niet bij een track passen.

Lyst wrote:...het is geen dodenherdenking of wel soms.
....Ook is het lastig om direct en goed van de midintro naar de climax over te gaan.
.... want vanuit de break kun je de melodie er veel gemakkelijker in laten komen en de midintro erin laten eindigen.

lol @ dodenherdenking
Met de rest ben ik het ook volledig eens. Ik heb op zich niks TEGEN breaks, als het maar met mate gebruikt wordt en er een poging gedaan wordt de break dynamisch te houden (bijvoorbeeld d.m.v. de cutted en gemixte vocals waar Qonfuzion over spreekt). Zo kan je als artiest inderdaad laten blijken dat je aandacht aan je track hebt besteed.

Overigens, maar dat is weer een heel ander punt... zou IK graag zien dat er MINDER (echt lange) breaks in de sets op de grote feesten worden gestopt. Wie vind het nou niet chill om 10 minuten achter elkaar lekker gek te doen en los te kunnen gaan... om daarna naar een langverwachte break te kunnen gaan? Ik heb zelf het idee dat de breaks dan weer veel fijner kunnen zijn (i.p.v. elke 2/3 minuten een break van ongeveer even lang).

Martinos wrote:

Lyst wrote:...het is geen dodenherdenking of wel soms.
....Ook is het lastig om direct en goed van de midintro naar de climax over te gaan.
.... want vanuit de break kun je de melodie er veel gemakkelijker in laten komen en de midintro erin laten eindigen.

lol @ dodenherdenking
Met de rest ben ik het ook volledig eens. Ik heb op zich niks TEGEN breaks, als het maar met mate gebruikt wordt en er een poging gedaan wordt de break dynamisch te houden (bijvoorbeeld d.m.v. de cutted en gemixte vocals waar Qonfuzion over spreekt). Zo kan je als artiest inderdaad laten blijken dat je aandacht aan je track hebt besteed.

Overigens, maar dat is weer een heel ander punt... zou IK graag zien dat er MINDER (echt lange) breaks in de sets op de grote feesten worden gestopt. Wie vind het nou niet chill om 10 minuten achter elkaar lekker gek te doen en los te kunnen gaan... om daarna naar een langverwachte break te kunnen gaan? Ik heb zelf het idee dat de breaks dan weer veel fijner kunnen zijn (i.p.v. elke 2/3 minuten een break van ongeveer even lang).

Ja en je punt zou correct zijn als ook maar iemand van de mensjes hier daadwerkelijk naar feestjes ging.

But hey, dat doen ze niet.

Martinos wrote:

Skedoedelefloeps wrote:Breaks komen in vele vormen, dus er is voor iedereen wel iets wat diegene mooi vindt.
Je kunt nooit tegen het gehele begrip "break" zijn, geloof ik niet en alles en iedereen wat beweert dat wel te zijn neem ik simpelweg niet serieus als het gaat om muziek

Niet mee eens, in andere muziekstijlen (en oude hardstylesets) gaan er soms tientallen minuten voorbij zonder een noemenswaardige break. Je hoeft niet per sé neer te kijken op mensen die het zonder breaks mooier vinden (hetzelfde geldt natuurlijk voor mensen die lange breaks wel mooi vinden). Dat is gewoon jouw eigen mening.

Wie heeft het over sets sjaak...
tracks kennen breaks en die komen in verschillende vormen. Mensen die 5 minuten lang tracks willen met een kick zijn in mijn ogen naïef en neem ik niet serieus als het gaat om muziek.

Ik vind breaks altijd fijn als ze een sfeer goed overbrengen, en op feesten zijn ze sowieso ook fijn af en toe want 10 uur aan een stuk door stampen hou ik toch niet vol

Maar ben het er wel mee eens dat artiesten als bijvoorbeeld Brennan Heart wel iets minder breaks en wat meer beukwerk in hun sets mogen hebben