Opdracht 4 Uitslag: Welnu, m'n beste Watson ... Zoals we weten is het dorpje, en daarmee de mensen die erin wonen, behoudend, conservatief en Katholiek. Middeleeuws zelfs…
De verdachten zijn stuk voor stuk personen die Giovanni om één of andere reden liever zagen komen dan gaan. Maar waarom dan toch?
Laten we eens een profiel maken van onze dader. Dit had je allemaal uit de antwoorden kunnen halen:
- ‘Hij wordt Giovanni genoemd’. Het is blijkbaar niet zijn echte naam.
- Hij komt niet naar de mis.
- Hij wordt sluw genoemd, of zelfs eng.
- Hij had blijkbaar rijkdommen.
- Het is een gehaaide zakenman, hij dingt af in een winkel.
- Hij krijgt de schuld van het virus/ziekte die rondwaard door het dorp.
- Sinds hij er is ‘gebeuren er vreemde dingen’.
- Hij is gierig en wordt een krent genoemd.
- Hij heeft verstand van geneesmiddelen.
- Hij drinkt geen alcohol.
- Volgens de pater kon zijn ziel niet meer gered worden. Dit staat symbool voor een stereotype. Een groep mensen die door de geschiedenis heen de schuld heeft gekregen van rampspoed. Een groep mensen die in alle tijdvakken vervolgd is. Jazeker heren, we kunnen er niet meer omheen. Giovanni is vermoord om de meest simpele tijdloze reden:
Hij was een Jood.Door de teksten heen zaten nog andere verwijzingen naar het Jodendom
Citaat:
Quote kruidenier Mario Pelle::
Geen idee hoe hij overigens aan zijn koopwaren komt, het is volgens mij niet helemaal kosher.
Kosher = rein
Citaat:
Quote kruidenier Mario Pelle:
Ken ze al heel lang, toffe gasten hoor.
Tof = Joodse uitdrukking
Citaat:
Quote barman Luigi de Gambini:
Ik heb het idee dat ik serieus verdacht wordt van de moord op die zogenoemde Giovanni, maar ik heb van niets geweten.
Ich habe es nicht gewusst, wel bekend na de Holocaust.
Citaat:
Quote Barman Luigi de Gambini:
Agja, in ieder geval was alles beter in de tijd van Il Duce, wie weet kunnen wij daar nu weer naartoe bouwen.
Il Duce, oftewel Mussolini. Tijdens deze jaren waren buitenlanders in Italië niet erg welkom door het sterk nationalistische klimaat en werden Joden gedeporteerd.
Dit moest te raden zijn, was
€1000 waard. Dan nu de twee overige vragen.
WIE heeft deze arme drommel nu om zeep geholpen. Inderdaad Patrick, de barman is de schuldige. Waarom dit zo is, is af te leiden uit de vraag hoe.
HOE heeft de barman het geflikt? Hij dronk immers van hetzelfde colaatje als Giovanni. Drie getuigen zagen dit. Het antwoord ligt in het tijdstip. De barman wist dat Giovanni zoals gewoonlijk extra lang over zijn cola deed. Dit is expres expliciet genoemd. Hij kocht één cola op een avond en deed daar soms wel een uur over. Ook expliciet werd vermeld dat het ging over een cola én ijs. Dat detail is belangrijk. De barman heeft namelijk vergif in de ijsblokjes geïnjecteerd. De ijsklontjes smelten pas na een tijdje, en het gif vermengde zich dus later met de cola. In de tussentijd kon de barman dus veilig een slok nemen om een alibi te hebben. Toen Giovanni zijn drankje opdronk waren de ijsblokjes gesmolten.
Een goed resultaat, al zeg ik het zelf. De 1000 euro misgelopen, maar de overige 500 euro wel verdiend! Zondag volgt de test, waarna er weer iemand naar huis wordt gestuurd.
Pot:
2400€