Nou laat ik het anders zeggen. Als die tracks zo amateuristisch zijn als wat, waarom staat meneer dan tegenwoordig elke week op minstens 2 feesten en gaat iedereen los op zijn 'amateuristische' tracks. Dan zal er toch iets niet zo amateuristisch aan zijn. En ik zag daarnaast niet dat je het niet mag zeggen dat het slecht is, ieder zijn mening. Maar om het zo te noemen vind ik onzinOrdinary Joe wrote:Ohja dus als ik bij jou kom eten en jij geeft mij een compleet verbrande en smerige lasagne te eten, mag ik niet zeggen dat het niet lekker is omdat ik het niet zelf kan maken?Basshunterzz wrote:Ik vind het een beetje onzin om iets zo amateuristisch als wat te noemen terwijl je het zelf waarschijnlijk niet kan. Dan is het volgens mij niet amateuristisch..
Er staan elke week ook duizenden wanhopige meisjes te kwijlen op tracks van Justin Bieber. Bepaalt dat wat goede muziek is? Want dan denk ik dat je beter iets anders op kan gaan zoeken.Basshunterzz wrote:Nou laat ik het anders zeggen. Als die tracks zo amateuristisch zijn als wat, waarom staat meneer dan tegenwoordig elke week op minstens 2 feesten en gaat iedereen los op zijn 'amateuristische' tracks. Dan zal er toch iets niet zo amateuristisch aan zijn. En ik zag daarnaast niet dat je het niet mag zeggen dat het slecht is, ieder zijn mening. Maar om het zo te noemen vind ik onzinOrdinary Joe wrote:Ohja dus als ik bij jou kom eten en jij geeft mij een compleet verbrande en smerige lasagne te eten, mag ik niet zeggen dat het niet lekker is omdat ik het niet zelf kan maken?Basshunterzz wrote:Ik vind het een beetje onzin om iets zo amateuristisch als wat te noemen terwijl je het zelf waarschijnlijk niet kan. Dan is het volgens mij niet amateuristisch..
Daar gaat het mij helemaal niet om... Het gaat mij erom dat je iets niet amateuristisch als iets moet gaan noemen als het gewoon genoeg succes oplevert. Die muziek van Justin Bieber vind ik ook niks, maar ik ga het niet amateuristisch noemen want anders zou hij nooit zover komen als het zo amateuristisch zou zijn.Steffnov wrote:Er staan elke week ook duizenden wanhopige meisjes te kwijlen op tracks van Justin Bieber. Bepaalt dat wat goede muziek is? Want dan denk ik dat je beter iets anders op kan gaan zoeken.Basshunterzz wrote:
Nou laat ik het anders zeggen. Als die tracks zo amateuristisch zijn als wat, waarom staat meneer dan tegenwoordig elke week op minstens 2 feesten en gaat iedereen los op zijn 'amateuristische' tracks. Dan zal er toch iets niet zo amateuristisch aan zijn. En ik zag daarnaast niet dat je het niet mag zeggen dat het slecht is, ieder zijn mening. Maar om het zo te noemen vind ik onzin
De meeste mensen (waaronder jij blijkbaar), hebben geen kennis van hoe amateuristisch iets geproduceerd is. Zo kan iets wat amateuristisch klinkt toch populair worden. Je mag het best leuk vinden als het amateuristisch is hoor. Sommige mensen storen zich daar gewoon niet aan. Accepteer dan gewoon dat het amateuristisch is en je het leuk vindt. Ik vind ook wel eens amateuristische dingen leuk (dancehall bijvoorbeeld).Basshunterzz wrote:ik ga het niet amateuristisch noemen want anders zou hij nooit zover komen als het zo amateuristisch zou zijn.
Dus eigenlijk wil je zeggen dat MiM en de organisaties die Radical boeken ook niet weten hoe amateuristisch hij produceert, dat lijkt me sterk maarja laten we er maar over ophoudenPNXRMX wrote:De meeste mensen (waaronder jij blijkbaar), hebben geen kennis van hoe amateuristisch iets geproduceerd is. Zo kan iets wat amateuristisch klinkt toch populair worden. Je mag het best leuk vinden als het amateuristisch is hoor. Sommige mensen storen zich daar gewoon niet aan. Accepteer dan gewoon dat het amateuristisch is en je het leuk vindt. Ik vind ook wel eens amateuristische dingen leuk (dancehall bijvoorbeeld).Basshunterzz wrote:ik ga het niet amateuristisch noemen want anders zou hij nooit zover komen als het zo amateuristisch zou zijn.
Vooral de track van zijn vorige album zijn idd wel heel amateuristich hoor, dit album valt het mee maar naar RR luister je zeker niet voor zn producing skills want hij is wat dat betreft toch wel een van de mindere van de sceneBasshunterzz wrote:Dus eigenlijk wil je zeggen dat MiM en de organisaties die Radical boeken ook niet weten hoe amateuristisch hij produceert, dat lijkt me sterk maarja laten we er maar over ophoudenPNXRMX wrote:De meeste mensen (waaronder jij blijkbaar), hebben geen kennis van hoe amateuristisch iets geproduceerd is. Zo kan iets wat amateuristisch klinkt toch populair worden. Je mag het best leuk vinden als het amateuristisch is hoor. Sommige mensen storen zich daar gewoon niet aan. Accepteer dan gewoon dat het amateuristisch is en je het leuk vindt. Ik vind ook wel eens amateuristische dingen leuk (dancehall bijvoorbeeld).Basshunterzz wrote:ik ga het niet amateuristisch noemen want anders zou hij nooit zover komen als het zo amateuristisch zou zijn.
Nouja, live heb ik het nog niet meegemaakt. Het zou ook wel ongetwijfeld hard gaan, maar hard is niet beter. Ik zou liever iets anders dan een uur lang een wall of bass naar je toegesmeten krijgen met een uur lang lange breaks en zeurende screeches. Daarbij is Radical ook gewoon in de scene geduwd door zijn maatjes Crypsis en Angerfist, in plaats van hard werken. Als ik mijn album naar MiM is opsturen en het is de kwaliteit Annihilate dan wordt het zeker niet geaccepteerd. Sterker nog het wordt bij geen een "A-label" geaccepteerd. Ik vind eigenlijk ook belachelijk dat hij zo veel aanhang heeft, terwijl hij misschien wel een van de minste producers in de HS scene is en ook zo makkelijk in de scene is gekomen.Parvuz wrote:Ik snap heel goed dat mensen kritiek hebben op de productietechnische kwaliteiten van RR. Sommige platen komen vooral thuis niet lekker uit de verf. Maar ik ben wel van mening dat de energie en hardheid vooral live echt genieten is. Ik heb dan ook liever dat het live hard gaat dan alleen thuis.
En in vergelijking met zijn eerste album maakt hij wel stappen. Mag ook wel natuurlijk.
BuzzLightyear wrote:Ik sluit me aan bij Syztrax.
Hier heeft hij wel een punt haha. Bedoel, z'n eerste album stak technisch gezien net zo goed in elkaar als dunne poep.AndyAsteroids wrote:BuzzLightyear wrote:Ik sluit me aan bij Syztrax.
Beter had ik het niet kunnen verwoordenBuzzLightyear wrote:Hier heeft hij wel een punt haha. Bedoel, z'n eerste album stak technisch gezien net zo goed in elkaar als dunne poep.AndyAsteroids wrote:BuzzLightyear wrote:Ik sluit me aan bij Syztrax.
Dennis Lambregts wrote: Bij raw gaat het meestal om het ondergrondse, de dood, pijn, weet ik veel wat. Dat is gewoon een stijltje dat hij koest.
Dat word juist gedacht? trek je platenkast eens open, meer als de helft van de raw hardstyle platen gaan tegenwoordig over die onzin allemaal.Klinkklare onzin, dat wordt juist gedacht. Je kan makkelijk harde tracks maken die niet eens een duistere sfeer hebben. Kijk bijvoorbeeld naar Theracords, oudere fusion releases etc.
Meest kansloze discussie ooit..Dennis Lambregts wrote:Dennis Lambregts wrote: Bij raw gaat het meestal om het ondergrondse, de dood, pijn, weet ik veel wat. Dat is gewoon een stijltje dat hij koest.Dat word juist gedacht? trek je platenkast eens open, meer als de helft van de raw hardstyle platen gaan tegenwoordig over die onzin allemaal.Klinkklare onzin, dat wordt juist gedacht. Je kan makkelijk harde tracks maken die niet eens een duistere sfeer hebben. Kijk bijvoorbeeld naar Theracords, oudere fusion releases etc.
Ben ik niet met je eens eerlijk gezegd. Er staan hier ook veel collabs op, waardoor ze ook meer worden gedraaid door andere artiesten. Vooral de laatste jaren promoten veel artiesten alleen hun eigen nummers en van en door label genoten.Awethority wrote:Ik kijk zeker uit naar dit album. Slecht geproduceerd of niet, ik vind dat er zeker goede tracks op het album staan, maar natuurlijk zijn er ook de 13 in een dozijn platen, zoals bij bijna ieder album... Ik heb het idee dat sommigen zich eraan ergeren dat Radical 'omhooggepoept' is, om het zo maar even te zeggen. Dat is natuurlijk ook zo, en dat is erg frustrerend voor mensen die er langer over doen om te bereiken wat hij heeft bereikt, of er zelfs niet komen ondanks dat ze er misschien meer tijd en toewijding in hebben gestoken. Ik ben ook van mening dat hij zonder de hulp van met name Crypsis nooit zo'n snelle ontwikkeling in de scene had doorgemaakt. Vooral bij Annihilate maakte hij de status en kwaliteit die geschetst werd niet waar, maar ik moet zeggen dat TSOS toch wel een stuk beter is dan het 1e album. Dit is ook te zien aan het feit dat de tracks van Annihilate nauwelijks of niet in sets van andere artiesten gedraaid werden (op Chain en Crypsis na dan...), terwijl de tracks van TSOS toch regelmatig voorkomen in een setje. RR's stijl, die toch behoorlijk verschilt van het gebruikelijke, is natuurlijk ook iets waar mensen voor naar een feest komen, of het kwalitatief goede platen zijn of niet. Ik moet zeggen dat ik mezelf ook wel deels onder deze mensen reken, al snap ik het punt dat mensen zich ergeren aan de af en toe beperkte mate van variatie (bijvoorbeeld het hergebruiken van kickpatterns). Al met al ben ik echter zeker positief over het album, mede omdat hij nu, na een tegenvallend eerste album, toch laat zien dat hij wat waard is.
de enige fatsoenlijke tracks daarvan waren unlike others en helpless imoNikkel wrote:Ben ik niet met je eens eerlijk gezegd. Er staan hier ook veel collabs op, waardoor ze ook meer worden gedraaid door andere artiesten. Vooral de laatste jaren promoten veel artiesten alleen hun eigen nummers en van en door label genoten.Awethority wrote:Ik kijk zeker uit naar dit album. Slecht geproduceerd of niet, ik vind dat er zeker goede tracks op het album staan, maar natuurlijk zijn er ook de 13 in een dozijn platen, zoals bij bijna ieder album... Ik heb het idee dat sommigen zich eraan ergeren dat Radical 'omhooggepoept' is, om het zo maar even te zeggen. Dat is natuurlijk ook zo, en dat is erg frustrerend voor mensen die er langer over doen om te bereiken wat hij heeft bereikt, of er zelfs niet komen ondanks dat ze er misschien meer tijd en toewijding in hebben gestoken. Ik ben ook van mening dat hij zonder de hulp van met name Crypsis nooit zo'n snelle ontwikkeling in de scene had doorgemaakt. Vooral bij Annihilate maakte hij de status en kwaliteit die geschetst werd niet waar, maar ik moet zeggen dat TSOS toch wel een stuk beter is dan het 1e album. Dit is ook te zien aan het feit dat de tracks van Annihilate nauwelijks of niet in sets van andere artiesten gedraaid werden (op Chain en Crypsis na dan...), terwijl de tracks van TSOS toch regelmatig voorkomen in een setje. RR's stijl, die toch behoorlijk verschilt van het gebruikelijke, is natuurlijk ook iets waar mensen voor naar een feest komen, of het kwalitatief goede platen zijn of niet. Ik moet zeggen dat ik mezelf ook wel deels onder deze mensen reken, al snap ik het punt dat mensen zich ergeren aan de af en toe beperkte mate van variatie (bijvoorbeeld het hergebruiken van kickpatterns). Al met al ben ik echter zeker positief over het album, mede omdat hij nu, na een tegenvallend eerste album, toch laat zien dat hij wat waard is.
OT: Erg vet album, waar nog een aantal verrassingen voor mij opstaan, omdat ik ze bewust nog niet wilde luisteren. Wordt sowieso aangeschaft dit album!
