ja daar heb je helemaal gelijk in..FRArnold wrote:Smaken verschillen nou eenmaal, niet zo raar toch
ik vraag me dus ook af of de critici op een party gaan stilstaan op dit nummer.FRArnold wrote:Dan moet jij dat vinden kerel! Maar waarom er mensen die zeiken op dit nummer, ik weet het ook niet!turnado wrote:wtf lopen jullie allemaal te zeiken op dit nummertje?
ik vind t een lekker beuk plaatje en als ik m hoor ga ik er op los
Smaken verschillen nou eenmaal, niet zo raar toch
Als je dat niet kan begrijpen, waarom ga je dan akkoord dat smaken verschillen?Just4Music wrote:Smaken verschillen ja, maar dit is wel heel erg slecht. En ik kan echt niet begrijpen hoe je dit nummer kan waarderen.
Dit is iets waar ik 't wel mee eens ben, de eerste 5 jaren klonken zeer anders dan erna, dat noem ik geen duidelijke balans die de style representeerdHet moet de 10 years of Q-dance vertegenwoordigen. Kom op zeg ook al hou je van happy hardstyle moet je toch toegeven dat dit nummer de 10 jaar gewoon duidelijk ten onder doet.
Als smaken verschillen wil niet gelijk zeggen dat je alles maar kan waarderenPithune wrote:Als je dat niet kan begrijpen, waarom ga je dan akkoord dat smaken verschillen?Just4Music wrote:Smaken verschillen ja, maar dit is wel heel erg slecht. En ik kan echt niet begrijpen hoe je dit nummer kan waarderen.
Dit is iets waar ik 't wel mee eens ben, de eerste 5 jaren klonken zeer anders dan erna, dat noem ik geen duidelijke balans die de style representeerdHet moet de 10 years of Q-dance vertegenwoordigen. Kom op zeg ook al hou je van happy hardstyle moet je toch toegeven dat dit nummer de 10 jaar gewoon duidelijk ten onder doet.
daar gaat het ook niet overJust4Music wrote:Als smaken verschillen wil niet gelijk zeggen dat je alles maar kan waarderen
lees eens beter
Q-Dance heeft ze zelf gevraagd. Ik hoef niks toe te geven, ik neem de track apart, vind hem niet super maar ook niet slecht! Vocals ken je lekker meebleren en de midintro is ook zeker niet verkeerd! Climax had wat anders gemogen maar wie ben ik om daar over te oordelen, idd, gewoon een hardstyleliefhebber, net als jij! Denk niet teveel na, en als je het een kuttrack vind, kom dan hier mensen die het wel een goede track vinden niet met de grond gelijk maken! Praat over het nummer, maar niet waarom Keesje of Janneman hem wel goed vind en jij niet, want dat mag niet, neee, jij vind hem slecht en dat moeten we allemaal ook vinden. Ga dan naar lsdb ofzo!Just4Music wrote:Smaken verschillen ja, maar dit is wel heel erg slecht. En ik kan echt niet begrijpen hoe je dit nummer kan waarderen. Het moet de 10 years of Q-dance vertegenwoordigen. Kom op zeg ook al hou je van happy hardstyle moet je toch toegeven dat dit nummer de 10 jaar gewoon duidelijk ten onder doet.
of jij ja knuppelPithune wrote:daar gaat het ook niet overJust4Music wrote:Als smaken verschillen wil niet gelijk zeggen dat je alles maar kan waarderen
Toen hij langs kwam op 10 years of Q ben ik ergens in een hoekje gaan zitten om te slapen...djpatt wrote:ik vraag me dus ook af of de critici op een party gaan stilstaan op dit nummer.
Laten we vooral nergens onze bek voor opentrekken en zulke dingen lekker over ons heen laten komen.Almighty wrote:Idd, Edwin! Laten we nu dáár moeilijk over gaan doen
:')Almighty wrote:Idd, Edwin! Laten we nu dáár moeilijk over gaan doen
Ik kan vinden wat ik wil, maar dit IS de anthem niet. Als ik het wel de anthem vind, heb ik maar een kutsmaak omdat ik in tegenstelling tot vele andere dit wel een leuk plaatje vind? Jaaaaaaaaahoooooooooooooor. Verder boeit het me vrij weinig op welk label het gereleased wordEdwinn wrote::')Almighty wrote:Idd, Edwin! Laten we nu dáár moeilijk over gaan doen
Ik snap je dus echt niet he. Vindt je dat dit het anthem moet zijn ja of nee? Zo ja: dan heb je gewoon een kutsmaak en geen idee van die 10 jaar in het achterhoofd. Zo nee: waarom mag het dan wel op het Q-Dance label gereleased worden?
Dus omdat hij niet dezelfde smaak als die van jou heeft, heeft hij een kutsmaak.... ?Edwinn wrote::')Almighty wrote:Idd, Edwin! Laten we nu dáár moeilijk over gaan doen
Ik snap je dus echt niet he. Vindt je dat dit het anthem moet zijn ja of nee? Zo ja: dan heb je gewoon een kutsmaak en geen idee van die 10 jaar in het achterhoofd. Zo nee: waarom mag het dan wel op het Q-Dance label gereleased worden?
Waarom zou het niet mogen? Het is een nummer vóór Q-dance en stiekem natuurlijk ook van Q-dance.Edwinn wrote::')Almighty wrote:Idd, Edwin! Laten we nu dáár moeilijk over gaan doen
Ik snap je dus echt niet he. Vindt je dat dit het anthem moet zijn ja of nee? Zo ja: dan heb je gewoon een kutsmaak en geen idee van die 10 jaar in het achterhoofd. Zo nee: waarom mag het dan wel op het Q-Dance label gereleased worden?
Lost in Dreams is wel het anthem en de remixen zijn misschien wel geen officiele anthems, maar hebben er wel mee te maken. Dit nummer heeft weinig met De Feestfabriek te maken..dawasiknie wrote:Waarom zou het niet mogen? Het is een nummer vóór Q-dance en stiekem natuurlijk ook van Q-dance.Edwinn wrote::')Almighty wrote:Idd, Edwin! Laten we nu dáár moeilijk over gaan doen
Ik snap je dus echt niet he. Vindt je dat dit het anthem moet zijn ja of nee? Zo ja: dan heb je gewoon een kutsmaak en geen idee van die 10 jaar in het achterhoofd. Zo nee: waarom mag het dan wel op het Q-Dance label gereleased worden?
Om maar een voorbeeld te geven: Het origineel van Lost In Dreams is nooit uitgekomen onder het Q-dance label maar de remixen ervan wel, terwijl dat ook geen officiële anthems zijn ofzo.
Dat Q-dance deze meuk onder haar naam uit wil brengen uit kwalitatief oogpunt verbaast me veel meer, maar goed er zijn helaas genoeg mensen die dit wel een vet nummer vinden dus waarom zouden ze niet.
