Koever schreef:
Heb wel eens gelezen dat ze pas een speekseltest doen als ze iets verdenken, bijvoorbeeld door vreemd rijgedrag of onsamenhangende spraak. Dat er een aanleiding moet zijn is anders dan bij alcoholtesten, waar in principe iedere automobilist mag worden gecontroleerd. Correct me if i’m wrong.
Ze mogen de onderstaande controlebevoegdheden toepassen zonder dat er überhaupt sprake is van verdenking. Technische gezien zouden ze dus ook een fuik met speekselcontroles kunnen regelen. Dat ze pas een speekseltest uitvoeren indien er reden voor is komt waarschijnlijk door de kosten die de test met zich meebrengt. Vergelijk het maar eens met alcoholtesten, dat gebeurt ook veelal buiten een fuik én zonder specifieke verdenking.
Als in het vervolg die testen goedkoper gaan worden kan dit nog wel eens voor problemen zorgen wat betreft de tijd dat die zooi in je bloed zit in verhouding met de tijd dat het echt (nadelig) werkt op je rijvermogen. Genoeg voer voor een discussie tzt..
Citaat:
a. een onderzoek van de psychomotorische functies en de oog- en spraakfuncties, ter vaststelling van een mogelijke overtreding van artikel 8, eerste of vijfde lid,
b. een voorlopig onderzoek van uitgeademde lucht, ter vaststelling van een mogelijke overtreding van artikel 8, tweede of derde lid, of
c. een onderzoek van speeksel, ter vaststelling van een mogelijke overtreding van artikel 8, vijfde lid, alsmede
Geplaatst op 12 apr 2018 12:22 
.
