Het algemene Hardcore topic

Broken Balance wrote:Top 40 is geen genre maar een lijst. Metallica en Slipknot stonden ook eens in de Top 40, maakt dat het dan pop?
Het is gewoon mainstream, melodieus en het is niet verboden om ergens vrouwelijke vocalen in te gebruiken. Dat maakt het echt geen pop. Mainstream is wat de massa van een genre vooral aanspreekt en wat als basis/gewoonte word beschouwd. Zonder softe tracks, geen harde tracks. Pop is gewoon een verzamelterm voor zang en act over simpele deuntjes, vaak gejat, iets wat 80% van de wereld wel slikt. Zo ver ik weet slikt nog niet eens 5% van de wereld hardcore.

Nerazzurro93 wrote:steeds meer invloeden in hun tracks verwerken die mij de indruk geven dat ze op zoek zijn naar een breder publiek. En dat zijn meestal invloeden die populair zijn

Nerazzurro93 wrote:In hardcore worden ook DnB invloeden gebruikt, en dat krijgt dan wel een aparte naam.

Nerazzurro93 wrote:Zo'n beetje heel de mainstream hardcore lijkt op hardstyle. Bijna iedereen van Masters of Hardstyle, Hardstyle Blasters, Traxtorm Records en Neophyte Records doen eraan mee.

Nerazzurro93 wrote: Je begrijpt heus wel wat ik bedoel met top 40 invloeden of niet? Daarmee refereer ik naar het feit dat (mainstream) hardcore artiesten steeds meer invloeden in hun tracks verwerken die mij de indruk geven dat ze op zoek zijn naar een breder publiek. En dat zijn meestal invloeden die populair zijn, vandaar mijn verwijzing naar populaire muziek.

Bedankt dat je mainstream hardcore even hebt uitgelegd. De hardcore die bij een groot publiek aanslaat. Waar jij dus in jezelf Top 40 en pop bij verzint en het zo gaat noemen, dat is dus onzin

In hardcore worden ook DnB invloeden gebruikt, en dat krijgt dan wel een aparte naam. Ik vind het dat best logisch dat tracks als Evil Activities - Broken de benaming popcore krijgt, omdat er gewoon een break in zit die makkelijk in een poptrack zou kunnen zitten.

Dat komt omdat D&B een identificeerbaar ander genre is. En niemand noemt het popcore alleen jij. Zang betekend niet direct pop. Coldplay heeft ook zang erin, dat maakt het nog geen pop maar gewoon altern/indy-rock. Stevie Wonder zingt ook maar dat maakt het nog geen pop, maar jazz/blues. In een nummer van Pendulum word ook gezongen, dan is het als nog D&B. Maar gewoon mainstream, voor het grote publiek van dat genre of de mensen die net in dat genre komen, iedereen moet ergens beginnen. Pop is het gebruik van de populairste muziek op het moment en gebruik van zang wat aanslaat bij de hedendaagse jongeren. Zang defineer je niet als genre. Zang is een musicaal aspect.

Wat jij zegt klopt als een bus, maar dat doet toch niets af aan het feit dat een groot deel van de mainstream hardcore op zoek is naar een groter publiek? Of ben jij het daar niet mee eens?

Dat doen ze zeker. Maar dat maakt het nog geen pop. Als ze hardstyle publiek opzoeken is dat nog geen pop publiek. Want nogmaals, zang is maar een aspect. Al die popmensjes worden nog steeds weggejaagd doordat er kicks en distortion in zit. Daarom is dit verre weg van de referentie naar pop maar gewoon mainstream verbreden.

In het verleden was mainstream hardcore gewoon een benaming voor alles wat je 'normale' hardcore kan noemen. Maar die muziek was gemiddeld gezien harder dan de mainstream van nu naar mijn mening. Samen met de populaire invloeden van nu geeft mij dat de indruk dat artiesten opzettelijk op zoek zijn naar een groter publiek. Ik vind deze toegankelijkheid niet goed, omdat het naar mijn mening gewoon niet klinkt.

Daar zit je ook weer flink naast. Want alle normale hardcore nu is ook mainstream en alle industrial is industrial, simpel niet?. Vroeger had je net zo goed Industrial zoals Manu Le Malin en Terror zoals Drokz en Artcore zoals Ruffneck en slappere mainstream van Paul Elstak en hardere van Neophyte. Vroeger hadden ze alleen niet meer techniek om meer geluiden te maken om het te onderscheiden. Of wou je Happy Hardcore als mainstream bestempelen?

Nerazzurro93 wrote:Ik weet heel goed welke hokjes er bestaan in hardcore. Ik wil dan ook geen namen claimen zoals jij dat zegt. Als dat zo overkomt dan neem ik dat gedeelte terug.

Neemt niet weg dat ik de, laten we het houden op, populaire invloeden zoals die op dit moment worden gebruikt in hardcore tracks niet mooi vind. Ik maak me zorgen over die ontwikkeling, omdat ik ook van mainstream hardcore houd.

Ten tweede vind ik dat mainstream hardcore over het algemeen veel en veel slapper wordt, maar dat heb ik al een miljoen keer verteld. Ik wil dat nu niet weer gaan vertellen want dan kom ik weer over als de anti-mainstream, maar ik wil gewoon het beste voor de hardcore scene. Deze ontwikkelingen staan mij gewoon niet aan. Het hardcore gevoel verdwijnt op deze manier en dat is erg jammer vind ik.

Nerazzurro93 wrote:De enige reden dat ik me hier druk om maak, is omdat ik bang ben dat er dadelijk geen mainstream hardcore meer is die ik goed vind. Melodie is helemaal niks mis mee en ik wil juist ook muziek waarin originele melodieën gecombineerd worden met snoeiharde kicks. Zoals hardcore vroeger was. Maar ik ben juist bang dat dit helemaal gaat verdwijnen en het net zo als bij hardstyle wordt (als dit het al niet is): 13/12 zooi met gerecyclede sounds, zwakke kicks en dat geblèr door de hele track heen.

Nerazzurro93 wrote:Broken Balance. Jij weet best veel van millennium hardcore volgens mij. Heb jij misschien nog CD's aan te raden die ik kan downloaden?