Gehoorbescherming: Een overzicht

Foxbuster wrote:Ik zou voor de -25 dB gaan! Lichter kun je altijd nog nemen!

Losse filters kosten wel weer 40 euro

jRn wrote:

Foxbuster wrote:Ik zou voor de -25 dB gaan! Lichter kun je altijd nog nemen!

Losse filters kosten wel weer 40 euro

Ik kan ze bij beter horen elk moment komen inruilen voor een andere demping

ik heb nu ongeveer een week geleden ook een afdruk laten maken bij van boxtel.
nu veel grote feesten heb ik noch niet gedaan maar die gaan er nu wel aankomen, en omdat ik nu al een constante lichte ruis heb ik toch maar geen risico genomen.

en bij de noizezz kan je daar de filter vervangen of laten vervangen want ik heb nu de -30dB besteld en ik dacht misschien is dat wel te veel van het goede?

Vanochtend ook maar eens een gehoor test laten doen. Bij Schoonenberg in Leeuwarden.

Bijna alle piepjes gehoord met een soort van ruis, ik hoorde continue tussen de piepjes door een reclame van Schoonenberg inclusief achtergrond muziek. (Dit bleek achteraf niet de bedoeling te zijn! En m'n gehoor is dus eigenlijks nog beter dan de test aangaf. Er was overigens wel duidelijk een verschil tussen de muziek en de piepjes.)

Conclusie: Mijn gehoor is goed, en boven het gemiddelde van m'n leeftijd.

Hier stond ik zelf van te kijken haha, verder even gehad over het bouwen van boxen e.d. Die man wist wel waar die 't over had imo.

Vervolgens gehad over Otoplastieken, 't gaan zachte Otoplastieken worden. Kosten rond de 150€. Binnenkort oren maar es uit laten spuiten en vervolg afspraak maken.

Dubbele post.

jRn wrote:

Foxbuster wrote:Ik zou voor de -25 dB gaan! Lichter kun je altijd nog nemen!

Losse filters kosten wel weer 40 euro

Wat zijn de kosten van losse filters nou ten opzichte van de blijvende schade die je kunt oplopen?

Ik ben nu 25, heb last van lichte tinnitus. Een maat van me (ook 25) heeft erge tinnitus in combinatie met hyperacusis
Daar komt nog eens bij dat ik ten alle tijden oordoppen heb gedragen! Zowel op het werk, als op de dansvloer... Wel schuimdoppen


Eén van mijn tofste dingen die ik jaarlijks doe ik het meerdere malen bezoeken van festivals, rijden met de motor, muziek thuis luisteren. Als ik die dingen moet wegdenken uit mijn leven, wordt ik helemaal para

Ik wil mensen absoluut niet bang maken, maar alleen informeren Zet anders je TV even op testbeeld en stel jezelf voor dat je dat heel de dag door hoort (of harder) zonder dat je het zelf uit kunt zetten

I rest my case

Om het dan even erger te maken, ik ben 17 en hoor al een lichte ruis.

@foxbuster. Ik zou 15 nemen, zwaarder kun je altijd nog nemen. Nogmaals mensen, je wilt je oren beschermen voornamelijk van de onzuivere geluiden. Het gaat om die prachtige filter die erin zit. 25 db demping zou ik bijv in de matrixx echt als te zacht ervaren denk ik... Sommige plekken staat t wel echt giga hard, maar daar ga je sowieso naar huis met een heel kleine betje ietsie pietsie gehoorbeschadeding, ongeacht welke demping.

mr_vertigo wrote:@foxbuster. Ik zou 15 nemen, zwaarder kun je altijd nog nemen. Nogmaals mensen, je wilt je oren beschermen voornamelijk van de onzuivere geluiden. Het gaat om die prachtige filter die erin zit. 25 db demping zou ik bijv in de matrixx echt als te zacht ervaren denk ik... Sommige plekken staat t wel echt giga hard, maar daar ga je sowieso naar huis met een heel kleine betje ietsie pietsie gehoorbeschadeding, ongeacht welke demping.

Mijn ervaring met Outland (Eclipse), HMH, Maassilo, Q-base, Decibel, Silverdome vertellen mij toch echt dat zelfs -25dB niet voldoende zal dempen om aan die 80 dB te komen. Je kan mij niet vertellen dat de HMH + Q-dance sinds de nieuwe boxernset die voor het eerst gebruikt werd tijdens XQ - DBSTF, op minder dan 105 dB werd gedraait... Daar stond het geluid naar mijn mening wel harder

mr_vertigo wrote:@foxbuster. Ik zou 15 nemen, zwaarder kun je altijd nog nemen. Nogmaals mensen, je wilt je oren beschermen voornamelijk van de onzuivere geluiden. Het gaat om die prachtige filter die erin zit. 25 db demping zou ik bijv in de matrixx echt als te zacht ervaren denk ik... Sommige plekken staat t wel echt giga hard, maar daar ga je sowieso naar huis met een heel kleine betje ietsie pietsie gehoorbeschadeding, ongeacht welke demping.

Waar komt dat fabeltje vandaan dat je je oren zou moeten beschermen voor onzuiver geluid? Iedere toon boven een bepaald volume en na een bepaalde tijd (8 uur op 80 db, iedere 3 db meer een halvering kwa tijd) is schadelijk voor je oren. Of het nu 200 of 8000 hz is. Het is alleen VEEL simpeler om een zeer hoog volume te bereiken met puur hoge tonen door de korte golflengte. Volume is niks anders als een bepaalde druk op je trommelvlies wat dan ook te meten is in pascal. Vandaar dat het geluid in cafés vaak zo slecht is en dat goede boxen 2 versterkers hebben waarbij die voor de tweeter veel lichter is.

Lineaire ofwel vlakke demping wil je dan ook niet omdat het beter zou zijn voor je oren maar puur omdat het de muzikale ervaring verbeterd. 2 blokken geel schuim in je oren zijn prima beschermers zolang je ze er maar niet uit haalt of dat ze lekken! Met demping kunnen je oren niet 'wennen' aan het harde geluid en is de schade als ze er toch aan bloot worden gesteld enkel groter. In principe is iedere vorm van demping die minimaal 15-25 db haalt prima, als jij het maar een hele avond in kan houden en ze er niet uit hoeft te halen omdat je een geïrriteerd oor hebt.

De naam filters is eigenlijk ook geen goede benaming want het zijn eigenlijk gewoon dempers. Je kan simpelweg niet alleen het 'schadelijke' geluid filteren.

Martijn wrote:

mr_vertigo wrote:@foxbuster. Ik zou 15 nemen, zwaarder kun je altijd nog nemen. Nogmaals mensen, je wilt je oren beschermen voornamelijk van de onzuivere geluiden. Het gaat om die prachtige filter die erin zit. 25 db demping zou ik bijv in de matrixx echt als te zacht ervaren denk ik... Sommige plekken staat t wel echt giga hard, maar daar ga je sowieso naar huis met een heel kleine betje ietsie pietsie gehoorbeschadeding, ongeacht welke demping.

Waar komt dat fabeltje vandaan dat je je oren zou moeten beschermen voor onzuiver geluid? Iedere toon boven een bepaald volume en na een bepaalde tijd (8 uur op 80 db, iedere 3 db meer een halvering kwa tijd) is schadelijk voor je oren. Of het nu 200 of 8000 hz is. Het is alleen VEEL simpeler om een zeer hoog volume te bereiken met puur hoge tonen door de korte golflengte. Volume is niks anders als een bepaalde druk op je trommelvlies wat dan ook te meten is in pascal. Vandaar dat het geluid in cafés vaak zo slecht is en dat goede boxen 2 versterkers hebben waarbij die voor de tweeter veel lichter is.

Lineaire ofwel vlakke demping wil je dan ook niet omdat het beter zou zijn voor je oren maar puur omdat het de muzikale ervaring verbeterd. 2 blokken geel schuim in je oren zijn prima beschermers zolang je ze er maar niet uit haalt of dat ze lekken! Met demping kunnen je oren niet 'wennen' aan het harde geluid en is de schade als ze er toch aan bloot worden gesteld enkel groter. In principe is iedere vorm van demping die minimaal 15-25 db haalt prima, als jij het maar een hele avond in kan houden en ze er niet uit hoeft te halen omdat je een geïrriteerd oor hebt.

De naam filters is eigenlijk ook geen goede benaming want het zijn eigenlijk gewoon dempers. Je kan simpelweg niet alleen het 'schadelijke' geluid filteren.

Het geluid verhaal geloof ik wel en sluit ik me ook bij aan. Ik kende dit niet tot op deze details, maar fijn om te weten.

T gaat mij erom dat mensen denken dat ze puur en alleen een demper in hun oren hebt zitten. Zoals je zelf al zegt, twee schuimblokken in je oren werken ook, alleen is je geluidsbeleving dan rond uit klote. Je betaald dus zoveel geld voor die filter, omdat die het geluid "filtert", dempt if u will, op juiste plekken... Hij is goed afgesteld. Wanneer het geluid dus heel onzuiver (niet goed afgesteld, overstuurt op bepaalde plekken) is, is je geluidsbeleving met die dure doppen nog redelijk, maar ook niet al te best of course, iig wordt je daartegen beschermt. Bij de keuze tussen 15- of 25db, zeg ik dus, ga voor 15db omdat de kwaliteit van de filter veel werk doet en de demping van 25db je relatief weinig oplevert, alleen maar t risico dat je ergens komt en t zacht vind staan.

Kortom, volume demping an sich is voor mij niet de main reden om dure doppen te bestellen (dan knalde ik er wel een paar schuimpjes in), maar ik wil de muziek goed kunnen horen (en mensen verstaan. Dit buiten de belangrijke bescherming om natuurlijk). Het fabeltje is dus een kwestie van mijn onwetendheid, maar in essentie blijft mn verhaal het zelfde... ter ondersteuning van de keuze tussen 15- of 25dB.

Jup maar ik zie het steeds terug komen dat verhaal over 'schadelijke' tonen dus vandaar dat ik het nu eens probeer uit de wereld te helpen. Het was ook niet echt tegen jou bedoeld. Het probleem is dan ook vooral dat er ook mensen zijn die andersom redeneren. Als het lage tonen zijn kan het toch geen kwaad....

Ik zelf ga binnenkort van 15 naar 25 db omdat het nog hard zat is en soms nog steeds fluitende oren heb na een lange avond. En iedere 3.5-4 jaar moet je ze toch vervangen

Met demping kunnen je oren niet 'wennen' aan het harde geluid en is de schade als ze er toch aan bloot worden gesteld enkel groter.

Ik vraag me af of dit waar is. Dit geloof ik eigenlijk niet. Ik blijf het trouwens mishandeling vinden als het geluid zo hard staat. Keihard aanpakken instanties.

mrazura wrote:

Met demping kunnen je oren niet 'wennen' aan het harde geluid en is de schade als ze er toch aan bloot worden gesteld enkel groter.

Ik vraag me af of dit waar is. Dit geloof ik eigenlijk niet. Ik blijf het trouwens mishandeling vinden als het geluid zo hard staat. Keihard aanpakken instanties.

Als ik het goed hebt heb ik dat uit een interview met de gasten van earproof mbt lekkende / lage kwaliteit doppen. Maar uiteraard zullen hun ook naar eigen parochie prediken Aan de andere kant kan je wel voelen dat je oren wat doen bij hard geluid. Ze worden 'ongevoeliger'. Mocht iemand weten hoe het exact zit hoor ik het graag uiteraard

Hier trouwens nog een site die hetzelfde beweren alleen dan met een andere reden: http://www.doof.nl/Lekkende-oordoppen-v ... 5-2152.htm

Exinore ER25 aangeschaft! Goed bezig ben ik!

Ik ga nog niet zo vaak naar feesten helaas
Maar toch wil ik de keren dat ik ga toch wel een beetje op mijn gehoord letten.
Dus op maat gemaakt vind ik nog een beetje overdreven.
Welke universele raden jullie aan ?

Martijn wrote:Als ik het goed hebt heb ik dat uit een interview met de gasten van earproof mbt lekkende / lage kwaliteit doppen. Maar uiteraard zullen hun ook naar eigen parochie prediken Aan de andere kant kan je wel voelen dat je oren wat doen bij hard geluid. Ze worden 'ongevoeliger'. Mocht iemand weten hoe het exact zit hoor ik het graag uiteraard

Hier trouwens nog een site die hetzelfde beweren alleen dan met een andere reden: http://www.doof.nl/Lekkende-oordoppen-v ... 5-2152.htm

Je bouwt als het ware een tolerantie op met je oor bij hard geluid zonder bescherming. Er treedt inderdaad gewenning op met het harde geluid. Mensen met een tinnitus aandoening zijn vaak geneigd om zichzelf af te zonderen van hard geluid. Ze gaan het echt uit de weg, dit is dus wat je niet moet doen omdat dan je tolerantie steeds minder wordt. Naar mijn weten is het alleen minder dragelijk, omdat je hersenen de signalen afgeven dat het pijn doet. Het betekent zover ik weet niet dat het extra schade oplevert.

Betekend natuurlijk wel dat je er niets van merkt als je ergens lang staat en het geluid staat te hard. Dat levert op ten duur dan natuurlijk wel schade op.

Weer een update!

Gehoortest laten doen, was verbaasd! Er is eigenlijk helemaal niks mis met mijn gehoor? Een kleine dip van -10 dB rond de 4000 Hz, maar voor de rest zijn mijn oren nog perfect! De piep is ook een stuk minder geworden, nu voorzichtig doen met oud en nieuw

Heb nu oordoppen aan laten meten met -25 dB en die zijn binnen VOOR XQ - Noisecontrollers

Tinnitus is dan ook (waarschijnlijk) een neurologische aandoening en wordt niet veroorzaakt door fysieke schade aan het gehoor... Wel is het zo dat als er Tinnitus is, er vaak ook rond die toonhoogte gehoorschade aanwezig is. En dat is dan wss die 10 db drop. (Wat best veel is! Iedere 3 db is een halvering)

Komende week oren laten uitspuiten, hoortest doen en Elacin ER15 laten maken eindelijk

Martijn wrote:Tinnitus is dan ook (waarschijnlijk) een neurologische aandoening en wordt niet veroorzaakt door fysieke schade aan het gehoor... Wel is het zo dat als er Tinnitus is, er vaak ook rond die toonhoogte gehoorschade aanwezig is. En dat is dan wss die 10 db drop. (Wat best veel is! Iedere 3 db is een halvering)

Als iemand van Schoonenberg gehoorspecialisten mij vertellen dat mijn gehoor op de kleine dip na perfect zijn, dan ga ik natuurlijk niet aannemen dat -10 dB best veel is. No offence, voor de rest! En natuurlijk snap ik dat elk 3 dB verhoging een verdubbeling van het geluid is

-10 db zal je (vrijwel) niet merken nee en vergeleken met -50 of zelfs -80 db is het niks. Maar doen alsof -10 db op je 25e? niet zo veel is vind ik ook weer overdreven

Wat houdt dat dan in precies? Crypsis postte ooit iets op Twitter dat hij een test had gedaan en hij had -30 ergens bij... wacht effe zoeken.

Edit:
Twitter Crypsis

Gehoortest gedaan: linkeroor: -30dB bij 4k (Hz) Rechteroor: -20dB bij 4k (Hz) Hmmmm....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gehoordrempel Voor als je je erin wilt verdiepen.