BloodyB schreef:
Maar zit het grote publiek te wachten op "out of the box" events? Tuurlijk is er wel een doelgroep voor, maar dat is denk ik toch een relatief beperkte groep. Dat soort events zouden dan toch vaak wat kleiner moeten zijn. B2S is niet een organisatie die nu ineens allemaal kleine events gaat organiseren lijkt me. Het grote publiek gaat naar de grotere, meer mainstream events. Daar zijn er nu erg veel van. De events die nu een goede hype hebben doen het nu goed, maar dit kan volgens mij in een aantal jaar zo maar omslaan naar andere events.
Geen idee, maar als je het niet probeert kom je nergens lijkt mij. Dan blijf je gewoon 2x per jaar Loudness doordrukken, totdat er echt alleen nog maar artiesten op afkomen.
Het is niet eens zo zeer enkel op b2s gericht. Merk gewoon dat veel organisaties niet verder komen dan [artiest] een stage laten hosten. Zoals elders aangegeven is de lijst artiesten ook niet onuitputtelijk en hebben we de classics allang allemaal op Tijdmachine concepten gezien. X-Q Holland, Qountdown, Feestfabriek, X-Q Holland vs Italië, Knock Out. Allemaal aparte concepten in die orde van grote met een afwijkende formule. Een echt vernieuwend concept in die orde van grote heb ik de afgelopen jaren niet gezien.
Stinson schreef:
Het concept loudness loopt niet fanatisch tijdens een discussie hierover was er echt een tweestrijd. De ene groep zegt niks aan doen laten zoals het is, lekker puur, namen die niet allemaal commercieel zijn, underground sfeertje en gaat nog echt om de muziek en niet alle poes pas er omheen. En een andere groep zegt loudness mist grote namen als publiek trekkers en de show stelt niks voor en matige stagedesign. Dus waar doe je goed aan underground houden of de kant van supremacy opgaan?
Voor mij is deze denkwijze onbegrijpelijk. B2s was de eerste met dat Loudness concept. "Raw-style" is daar zo ongeveer ontdekt. Het concept Loudness (ik neem aan de 2 op zich staande feesten) loopt niet fantastisch zeg jij. Dan ga je toch analyseren hoe dat komt en moet je concluderen dat er een absolute overkill aan dit soort feesten/muziek is. Vroeger, tijdens de eerste edities Loudness, was deze sound nog nergens te horen. Nu tieft de plaatselijke skihut DJ er nog een Rebelion op als hij echt lam is.
Wat is dan de oplossing? Grote namen als publiekstrekkers
daar wordt je dan toch niet onderscheidend van man. Überhaupt is onderscheidend zijn in die teringherrie-niche een utopie tegenwoordig. Met 'underground namen' krijg je de hut simpelweg niet vol en bovendien wat is tegenwoordig underground? Als iemand (Rejecta) z'n plaat op Qlimax wordt gedraaid is hij vanaf dat moment ook een halve headliner.
Ik zou het veel begrijpelijker vinden als je als b2s zou zeggen: 2x per jaar Loudness gaat niet meer lukken. We houden 1 v/d edities en kiezen voor de andere venue en datum een ander concept waar wij de komende jaren weer terrein mee gaan winnen.