harryv schreef:
Nederland heeft buiten Spanje (dat helemaal niet zichzelf is) nog geen echt goede tegenstander gehad.
Hou op heey, wat een gelul.
Voor het WK was ik ook sceptisch, maar Nederland is in mijn ogen een titelkandidaat geworden.
Chili was 1 van de outsiders dit toernooi (dat heeft bewezen dat het de op papier 2 beste ploegen van de wereld gruwelijk moeilijk kan maken) en Nederland heeft de beste nummer 2 uit alle poules geloot. Mexico had tot dan toe 1 doelpunt tegen gekregen, en dat was nota bene pas toen ze al zeker waren van winst. Tegen Brazilië was het ook een 50/50 wie er ging winnen. Dan kun je misschien zeggen dat Brazilië niet geweldig is tot nu toe, waar ik het mee eens ben, maar Kroatië is ook geen misselijke ploeg.
Niet altijd zijn de grootste namen de besten. Kijk hoe een Duitsland gister eigenlijk helemaal overrompeld werd door Algerije, terwijl Algerije eigenlijk ook geen fuck hoort voor te stellen. Frankrijk was een helft slechter dan Nigeria. Argentinië heeft nog geen moment overtuigd. Brazilië heeft 2 wedstrijden wel redelijk goed gespeeld, maar heeft ook op geen moment dominantie uitgestraald.
harryv schreef:
Want dat is nog zoiets. Het systeem van Van Gaal, dat al sinds de middeleeuwen gebruikt wordt, functioneert helemaal niet goed. Nederland komt altijd achter en moet dan gaan herstellen. Dat getuigt niet bepaald van een tactisch meesterbrein.
Een wedstrijd duurt 90 minuten, geen 45. Als je het elke keer weet te presteren om bij het laatste fluitsignaal meer gescoord te hebben dan de tegenstander, dan heb je het gewoon verdomd goed gedaan. Die eerste 45 minuten laat Nederland de tegenstander komen, Nederland zorgt er wel voor dat de tegenstander zich kapot speelt in het eerste bedrijf van de wedstrijd. En geloof mij, tot 2-0 achter in het eerste deel van de wedstrijd laat Nederland het niet zomaar komen.
Maar kijk dan ook eens hoe Nederland elke 2e helft gruwelijk gedomineerd heeft, dit getuigt mijn inziens van een briljant plan. Aanvallen wanneer de tegenstander op zijn zwakst is & verwarring creëren bij de coach van de tegenstander zodat er moeilijk geanticipeerd kan worden op de veranderingen die Van Gaal aanbrengt in de ploeg. Wanneer de tegenstander steekjes laat vallen kan Nederland creativiteit in de vorm van Depay in de ploeg brengen, snelheid in de vorm van Lens, hoogte, een neusje voor de goal en balvastigheid in de persoon van Huntelaar en kan het hele systeem veranderd worden. Wat ook elke keer gebeurt, en ELKE wedstrijd hebben de wissels goed uitgepakt. Geen enkele keer een fout. Probeer mij nog eens te vertellen dat Van Gaal geen tactisch meesterbrein is geweest dit toernooi
harryv schreef:
Alleen jammer dat iedereen dan meegaat in de euforie megaat en vooral de prestaties gaat overschatten en extrapoleren naar wereld niveau.
Winnen van Chili, Spanje en Mexico. Just another day at the office.
Het zou best kunnen dat Nederland gaat verliezen in de komende ronde(n), maar met het spel dat ze de afgelopen wedstrijden hebben laten zien gaat dat niet gebeuren. Tegen Costa Rica moet Nederland winnen, en als je dan Argentinië tegenkomt kan het nog zijn dat je verliest. Als die aanval in vorm is van Argentinië dan ben je natuurlijk vrij kansloos met deze verdediging. Maar aan de andere kant heeft Argentinië ook een probleem in de verdediging en daar kan Nederland dan weer van profiteren.
Het enige probleem voor Nederland is dat De Jong geblesseerd is geraakt, dit kan wel eens het verschil gaan maken tussen wereldkampioen worden of er daarvoor al uit liggen.