RoyAPO schreef:
Ipv dat we een maatschappelijke discussie voeren over welke zorg nog geleverd zou kunnen worden en welke maatregelen acceptabel zijn, blijft de overheid zich als een soort dictator mensen regels opleggen.
Dit roep je wel vaker, maar iedere keer staat het grootste deel van de bevolking achter de regels. Het wordt iedere keer iets minder, maar constant is het nog steeds veel meer dan 50%. Waar dit bij het begin rond de 90% hing, later op 80%, is dit nu nog steeds boven de 50%.
https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... ijk/gedragKan zo snel niks recents vinden van een bron die niet van de rijksoverheid is, maar wel deze van februari:
https://nos.nl/artikel/2370347-steun-vo ... er-nog-aanDus het feit dat jij vindt dat er een maatschappelijke discussie moet zijn (Hoe? In de tweede kamer worden vele regels gesteund door partijen die niet VVD, CDA, D66 of CU zijn) lijkt me al te gebeuren. Dat zie je ook dat wanneer niemand zich er aan houdt, er al snel dingen worden aangepast (Zoals met afgenomen steun voor de avondklok).
RoyAPO schreef:
In Engeland kan alles wél normaal gaan. Daar zijn er amper regels en is de situatie in de ziekenhuizen een beetje hetzelfde en is er minder polarisatie onder de bevolking wat Corona betreft
Cijfers in ziekenhuizen lopen goed op daar. In een maand tijd, 50% meer patienten in het ziekenhuis.
https://coronavirus.data.gov.uk/details/healthcareRoyAPO schreef:
Ook het 2G systeem werkt bewezen niet want in Duitsland gaat t nu ook gewoon mis waar zij wel een 2G systeem hebben.
Dat wordt per deelstaat uitgemaakt. Ook daar is er kritiek op de handhaving van de regel, net als in Nederland.
RoyAPO schreef:
Het wordt eens tijd imo dat er meer evidence based gewerkt gaat worden
Iedere keer wordt hier je kritiek op alles en nog wat in twijfel getrokken en soms wordt bewezen dat het niet zo is, dus begin bij jezelf met evidence based werken.
RoyAPO schreef:
ipv allerlei beperkende maatregelen invoeren op basis van aannames en modellen.
Ik snap oprecht niet hoe je anders op tijd wilt ingrijpen. Als je niet naar besmettingen kijkt, want minder mensen belanden in het ziekenhuis erdoor, en je kijkt puur naar ziekenhuisopnames ben je meestal te laat. Daarnaast is dit precies wat er momenteel gedaan wordt en is het kennelijk voor jou nog steeds niet goed.
RoyAPO schreef:
Laat mensen Gvd in vrijheid leven
Als mensen een gevaar voor iemand anders zijn gezondheid, bewust of onbewust, of zelfs voor zichzelf zijn, dan mag er ingegrepen worden. Als je dat niet wilt, moet je niet in een democratie wonen.
RoyAPO schreef:
ipv dat de gehele bevolking zich de komende jaren elke winter moet gaan opofferen voor kwetsbare ouderen die toch al niet meer lang te leven te hebben.
/rant en speculatie
Als je nu nog steeds niet weet dat er mensen zijn onder de 50 die hier lange tijd last van kunnen hebben of zelfs kunnen overlijden, dan heb je echt een plaat voor je kop. Zoals deze berichtgeving van vandaag over Amerika:
Citaat:
Het CDC, het Amerikaanse RIVM, meldde vorige maand dat 10,6 procent van de besmettingen werd aangetroffen in de leeftijdsgroep tussen de 5 en 11. Daarbij werd vermeld dat kinderen een lager risico hebben op een ernstig ziekteverloop, maar dat er wel 66 kinderen in die leeftijdsgroep aan het virus zijn overleden.
RoyAPO schreef:
Imo is het leven niet 100% maakbaar en een kleine reductie in levensverwachting is bij een pandemie niet heel gek. Het heet niet voor niets een pandemie
Het is niet klein als er met maatregelen miljoenen mensen wereldwijd doodgaan.
Ik snap niet waarom ik nog op je reageer, want je hangt toch in je eigen bubbel en neemt niks aan van een ander, but here we are.
Edit: Tussen werk door dit getypt, dus heb 0 van de andere reacties gelezen bij het plaatsen van deze reactie.