Man in de video is Ruben Brouwer, directeur van MOJOwrote:Ik kan het mis hebben maar was FeestDJRuud niet samen met Paul Elstak e.d. ook in het begin al zwaar uitgesproken tegen het beleid? Toen het beleid nog wel te volgen was in 2020. Weet niet of ik hem volledig op zijn woord hier geloof daarom, maar het klinkt wel plausibel met hoe lukraak het beleid is en ze hun eigen fouten willen verbergen. Dus voor dit duidelijk is, geen mening er over.wrote:Wauw
View on Instagram
wrote:Ik snap je punt. Het huidige beleid discrimineert niet nee, maar het raakt mensen tot 40 jaar wel onevenredig hard tov oudere leeftijdsgroepen. Dan vraag ik me af of er geen beleid valt te maken dat de oudere leeftijdsgroep wat harder raakt dan de jongere groep (die bewezen veel minder risico loopt op ziekenhuisopname dan oudere mensen).
Jij wilt groepen buitensluiten ter bevordering van de rest, ik ben voor maatregelen die voor iedereen gelijk uitkomen. Wie kijkt dan meer naar individuele risico's?wrote:Ik merk volgens mij een beetje dat jij het bekijkt vanuit het individuele perspectief van risico’s, maar ik weer vanuit het grotere geheel. Bij het individuele risico denk ik van, er zullen altijd kleine risico’s in het leven zijn. Die zal je moeten omarmen want anders kan je ook geen normaal leven leiden
. Je praat volledig om mijn argumentatie heen en komt met argumenten die totaal niks met mijn verhaal te maken hebben. Discussiëren heeft op deze manier geen enkele zin. Het enige wat ik wil is dat ze de mensen die nu ongevaccineerd in het ziekenhuis liggen bereiken met de maatregelen oid. Dat lukt gewoon niet met de Corona pas omdat dat veelal niet de mensen zijn die uitgaan, feestjes bezoeken, naar het theater gaan of de 50+ beurs bezoeken 
. En het deel dat wel naar de 50+ beurs gaat (ik noem maar wat), geeft geen ene fuck om die Corona pas.. We zien wel hoe t allemaal gaat lopen
Die zijn er ook, als je het niet wilt horen en alle dingen die er omheen draaien die vervolgens genoemd worden, moet je daar ook aan denken voor je het neerzet. Context is belangrijk.wrote:Volgens mij zit jij altijd wel weer redenen te bedenken om mijn ongelijk te bewijzen
Dat zou ik iedereen sowieso aanraden.wrote:Vanaf nu hou ik ff een tijdje m’n snavel over die Corona pas want word er alleen maar naar van
Natuurlijk, het écht stappen of nachthoreca, dat gebeurde zo goed als niet de afgelopen 1,5 jaar, maar dat bedoelde ik ook niet. Hoewel ik ook wel een aantal kroegen weet die gewoon zonder maatregelen de hele nacht open waren, maar dat zijn écht uitzondering. Ik doelde meer op een drankje doen in de kroeg - Dat kon, naar mijn ervaring in ieder geval, de afgelopen twee zomers zonder enige beperking. Idem voor terrassen en restaurants. Dan vind ik het vreemd dat daar nu ineens wél beperkingen/maatregelen op komen.wrote:Dan heb je uitzonderingen gehad want kroegen mogen niet volledig vol en theaters en bioscopen ook niet. Ik heb het over hoe het vanouds was, lijkt me sterk dat iedereen zo hutje mutje in een kroeg stond zonder dat er enig ingrijpen is van politie.
Je blijft het steeds versoepelingen noemen, maar versoepelen is maatregelen loslaten. De horeca wordt juist aangescherpt. Oké, je versoepelt op de 1,5 meter maatregel, maar daar was in de praktijk al zo goed als geen sprake meer van en daarbij natuurlijk de evenementen die (weliswaar met beperkingen) wel doorgang kunnen vinden. Maar het blijft per saldo 1 stap vooruit, 1 stap achteruit in mijn optiek. Dat het gefaseerd zou moeten stnap ik, maar als je echt zou versoepelen, dan is het horeca open zoals het was, en de evenementen (eventueel dan met coronapas) erbij.wrote:Je kan niet in een klap alles opheffen, dus daarom moet je gewoon blijven bewijzen, protesteren en vechten voor die verdere versoepelingen. Hoe meer wij tonen en bewijzen dat het wel kan, deste minder grond heeft de tegenstand om op te staan.
Dit is een beetje hetzelfde als het RIVM vragen om zich niet meer bezig te houden met volksgezondheid. Het neigt er in ieder gevaal deels wel naar dat het niet altijd(!) om alleen volksgezondheid gaat.wrote:MOJO-baas: 'De Jonge vroeg ons het dansen te verbieden'
https://www.nu.nl/289093/video/mojo-baa ... ieden.html
What the fuck
Typisch om hier weer wat achter te zoeken dat men de dancescene wil pesten oid. Blijkbaar zijn er redenen om aan te nemen dat dance evenementen meer risicovol zijn dan een 'gewoon' concert, maar was dat verschil op juridisch vlak niet rond te krijgen en heeft men het zo geprobeerd. Niet transparent en niet netjes (juridisch gezien niet voor niets mislukt), maar om er nou gelijk de conclusie aan te verbinden dat men de dancescene een oor wil aannaaien is ook tamelijk vergezocht.wrote:Dit is een beetje hetzelfde als het RIVM vragen om zich niet meer bezig te houden met volksgezondheid. Het neigt er in ieder gevaal deels wel naar dat het niet altijd(!) om alleen volksgezondheid gaat.wrote:MOJO-baas: 'De Jonge vroeg ons het dansen te verbieden'
https://www.nu.nl/289093/video/mojo-baa ... ieden.html
What the fuck
Waarom zou je dat vragen johwrote:Of aan Broken Balance vragen of hij geen top 50's meer wil maken.
Als die redenen er zijn, waarom worden die dan niet gewoon openbaar gemaakt?wrote:Blijkbaar zijn er redenen om aan te nemen dat dance evenementen meer risicovol zijn dan een 'gewoon' concert
Nou, als ik nu lees op de NOS dat dit wel meevalt hoe "geheim" dit is. Zie de liveblog van vandaag.wrote:Als die redenen er zijn, waarom worden die dan niet gewoon openbaar gemaakt?wrote:Blijkbaar zijn er redenen om aan te nemen dat dance evenementen meer risicovol zijn dan een 'gewoon' concert
Dit is direct terug te koppelen naar Juni en dat is met name dat enorme Dansen met Janssen debacle. Ik vind het echt jammer dat daar geen fout wordt toegegeven vanuit de overheid want die is toch gedeeltelijk aan hun te wijten.De Jonge: "Ik heb helemaal niets tegen dansen. Maar de discopiek eind juni is aanleiding om niet alles zomaar weer te gaan doen." De Jonge benadrukt dat het Outbreak Management Team adviseert stap voor stap te versoepelen: "We weten dat nog niet alles kan. De rek is eruit in de samenleving, maar dat geldt ook voor de zorg."
Volgens mij heb ik toentertijd al gezegd dat het me niks zou verbazen als ze dit gewoon bewust zo hebben aangepakt om de vaccinatiegraad te verhogen met als bijkomend voordeel dat ze nu kunnen zeggen: “we hebben het geprobeerd maar het kon niet”.wrote:Dit is direct terug te koppelen naar Juni en dat is met name dat enorme Dansen met Janssen debacle. Ik vind het echt jammer dat daar geen fout wordt toegegeven vanuit de overheid want die is toch gedeeltelijk aan hun te wijten.De Jonge: "Ik heb helemaal niets tegen dansen. Maar de discopiek eind juni is aanleiding om niet alles zomaar weer te gaan doen." De Jonge benadrukt dat het Outbreak Management Team adviseert stap voor stap te versoepelen: "We weten dat nog niet alles kan. De rek is eruit in de samenleving, maar dat geldt ook voor de zorg."
Beter dat in ieder geval iets kan. Ik hoop dat we met ADE nog iets te regelen valt voor de nachtfeesten, maar we gaan het zien.
Dat heeft te maken met uitspraken van ministers en politici over dit onderwerp. Er is letterlijk gezegd dat er minder festivals moeten komen, een andere politicus van het CDA (even een reminder dat Hugo de Jonge CDA'er is) geeft duidelijk aan niks om het nachtleven te geven.. Dan is het toch niet zo heel vreemd dat daar een verband tussen wordt gelegd?wrote:Typisch om hier weer wat achter te zoeken dat men de dancescene wil pesten oid
wrote: Rock/Metal, moshpits, crowdsurfing, meezingen/schreeuwen.
Pop, gillende mensen vooraan de rij die elkaar nog net niet vertrappen om hun idool te zien, meezingen/schreeuwen
Rap, meerappen, mensen zijn oprecht qua dansen en springen soms nog energieker dan een EDM feest
Tentfeesten, heeft geen uitleg nodig
Bij allen is ook gewoon drugsgebruik aanwezig of genoeg gezuip (ik veroordeel niet).
Urk doet het als gemeente met zo’n beetje de laagste vaccinatiegraad beter qua besmettingen dan sommige gemeentes met een hoge vaccinatiegraad.wrote:En van Urk moeten ze maar natuurgebied maken. Sprinkhanenreservaat oid.
Dan alsnog van Urk gewoon een natuurgebied of grote parkeerplaats makenwrote:PS.
Urk doet het als gemeente met zo’n beetje de laagste vaccinatiegraad beter qua besmettingen dan gemeentes met hoge vaccinatiegraad.wrote:En van Urk moeten ze maar natuurgebied maken. Sprinkhanenreservaat oid.
Urk: 4,7 per 100.000 (zie: https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... ste-mensen)
Bunnik (hoge vaccinatiegraad): 6,5 per 100.000 (zie kaart hier: https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... ste-mensen)
Tubbergen (werd hier genoemd als goed): 14,1 per 100.000 (https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... ste-mensen)
Kan honderden redenen hebben (bijv. bereidheid om je te laten testen) dus ga er verder geen conclusies aan verbinden, maar deze cijfers laten wel zien dat het niet zo zwart-wit is als men elke keer laat voorkomen. Helemaal dat gezeik steeds van gevaccineerd versus ongevaccineerd. Als het echt zo zwart-wit was zou je in gemeentes met hoge vaccinatiegraad de laagste besmettingscijfers moeten zien en andersom. Dat gaat soms, maar lang niet altijd op.
Zou ik niet 123 aannemen, want er is totaal geen basis voor om aan te nemen dat de overheid puur tegen dancemuziek is. Ik ben bekend met de uitspraak van Grapperhaus, maar het is spijkers op laag water zoeken om dat hier op toe te passen, zeker met de spaarzame informatie die je als buitenstaander van het OMT en de ministerraad etc.wrote:Volgens mij heb ik toentertijd al gezegd dat het me niks zou verbazen als ze dit gewoon bewust zo hebben aangepakt om de vaccinatiegraad te verhogen met als bijkomend voordeel dat ze nu kunnen zeggen: “we hebben het geprobeerd maar het kon niet”.wrote:Dit is direct terug te koppelen naar Juni en dat is met name dat enorme Dansen met Janssen debacle. Ik vind het echt jammer dat daar geen fout wordt toegegeven vanuit de overheid want die is toch gedeeltelijk aan hun te wijten.De Jonge: "Ik heb helemaal niets tegen dansen. Maar de discopiek eind juni is aanleiding om niet alles zomaar weer te gaan doen." De Jonge benadrukt dat het Outbreak Management Team adviseert stap voor stap te versoepelen: "We weten dat nog niet alles kan. De rek is eruit in de samenleving, maar dat geldt ook voor de zorg."
Beter dat in ieder geval iets kan. Ik hoop dat we met ADE nog iets te regelen valt voor de nachtfeesten, maar we gaan het zien.
Maakt me echt pislink dit.
Ik zeg “het zou met niet verbazen als”, niet “ik weet zeker dat”.wrote:Zou ik niet 123 aannemen, want er is totaal geen basis voor om aan te nemen dat de overheid puur tegen dancemuziek is. Ik ben bekend met de uitspraak van Grapperhaus, maar het is spijkers op laag water zoeken om dat hier op toe te passen, zeker met de spaarzame informatie die je als buitenstaander van het OMT en de ministerraad etc.wrote: Volgens mij heb ik toentertijd al gezegd dat het me niks zou verbazen als ze dit gewoon bewust zo hebben aangepakt om de vaccinatiegraad te verhogen met als bijkomend voordeel dat ze nu kunnen zeggen: “we hebben het geprobeerd maar het kon niet”.
Maakt me echt pislink dit.
Zowel uit Urk als uit Tubbergen zijn er bijna geen mensen in het ziekenhuis beland, dus enkel besmettingen zeggen mij ook niet meer zo veel..wrote:PS.
Urk doet het als gemeente met zo’n beetje de laagste vaccinatiegraad beter qua besmettingen dan sommige gemeentes met een hoge vaccinatiegraad.wrote:En van Urk moeten ze maar natuurgebied maken. Sprinkhanenreservaat oid.
Urk: 4,7 per 100.000 (zie: https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... ste-mensen)
Bunnik (hoge vaccinatiegraad): 6,5 per 100.000 (zie kaart hier: https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... ste-mensen)
Tubbergen (werd hier genoemd als goed): 14,1 per 100.000 (https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... ste-mensen)
Kan honderden redenen hebben (bijv. bereidheid om je te laten testen) dus ga er verder geen conclusies aan verbinden, maar deze cijfers laten wel zien dat het niet zo zwart-wit is als men elke keer laat voorkomen. Helemaal dat gezeik steeds van gevaccineerd versus ongevaccineerd. Als het echt zo zwart-wit was zou je in gemeentes met hoge vaccinatiegraad de laagste besmettingscijfers moeten zien en andersom. Dat gaat soms, maar lang niet altijd op.
Ik stem Lijst Carminizers volgende verkiezingen.wrote:En van Urk moeten ze maar natuurgebied maken. Sprinkhanenreservaat oid.
