Melanoisia schreef:
Waarom meteen zo afkeurend reageren? Legt hij ook uit waarom? Ik denk dat er best redelijke argumenten te bedenken zijn tegen een vaccinatiesamenleving.
Nee, die zijn er niet meer. Ik snap dat er eerst nog twijfel was, maar onderhand spreken de resultaten voor zich.
Paspoort kan je nog discussie over voeren, echter zijn het gros van de argumenten van het tegenkamp kan "ja maar wat als". Ofwel situaties verzinnen die er niet zijn en op basis daarvan bij voorbaat al alles afkeuren. Er zijn al vaccinatiepaspoorten, namelijk het gele boekje en dat heeft bijna iedereen. Vroeger bij andere uitbraken van ziektes moest je voor reizen ook bepaalde medische info (zoals vaccinaties) in je paspoort hebben staan omdat je anders een gevaar was voor de rest van de bevolking of zelf ziektes kon oplopen en mee terug kon brengen naar je eigen land.
Dan kan je wel zeggen dat je vrijheid ingeperkt wordt, maar iedereen met een gezond verstand weet gewoon dat dat in de huidige situatie een bak onzin en puur egoïsme is. Als je lekker de egoist wilt uithangen onder het mom van vrijheid, verkas dan naar de VS, daar pas je er zo tussen.
Als iemand gaat roken in een restaurant, luidruchtig gaat schreeuwen en de boel sloopt, moet dat persoon dan ook maar zijn zin krijgen omdat je anders zijn vrijheid inperkt? Er zijn nou eenmaal regels t.b.v. de gehele bevolking, dat heet de wet. Te veel mensen denken nog wel eens dat ze daar boven staan en noemen het vrijheid. En als de wet niet terecht is, dan zie je vanzelf genoeg mensen er tegen in opstand komen via de politiek. Maar het is hun ogen toch altijd de schuld van de schapen of de overheid omdat ze niet cateren naar hun zin.
Ik snap de zorgen van mensen omtrent een vaccinatiepaspoort in de zin van vrijheid en privacy. En zodra dit werkelijkheid wordt (wat nu niet zo is) moet er inderdaad voor worden opgekomen, maar dit is nu niet het geval. Nu heb je dit gewoon nodig om de samenleving weer op te pakken voor een aantal maanden. Als het paspoort blijft heb je m.i. idd een probleem wat aangepakt moet worden, maar dit nu niet zo.
De keuze is zo. Optie een is de samenleving wordt opgepakt als iedereen gevaccineerd is. Optie twee waarbij je meer vrijheid hebt is: wil je niet gevaccineerd worden? Prima. Maar om te zorgen dat het virus zich alsnog niet verspreid (onder het mom van 0 risico's nemen) wil je dat iedereen op het desbetreffende evenement, in de ruimte, winkel, whatever, immuun is en niks kan verspreiden. Dit kan door aan te tonen dat je een prik hebt gehad of negatief bent getest. Zo kom je sneller terug op het normale en pikt de economie ook sneller op. Een andere optie is er niet.
Het vaccinatiepaspoort kan echter vermeden worden als het gros zich gewoon laat inenten. Hoe meer mensen het vaccin hebben, des te minder is het paspoort nodig. Mensen met gegronde medische redenen om niet een vaccin te nemen zijn een daadwerkelijk klein percentage dat je alsnog wel het virus er mee kan uitroeien. Deze mensen die geen vaccin kunnen krijgen, die moeten m.i. ook kostenloos zich kunnen laten testen met snelle testen om met de rest van de samenleving mee te kunnen doen.
Dit virus los je op door vaccinaties, punt. Dit zien we terug in de huidige cijfers van meerdere landen omtrent de doelgroepen die al gevaccineerd zijn. Dat maakt dit statement van Noisekick verwerpelijk, er zijn buiten gegronde medische redenen geen redelijke argumenten meer omtrent het niet vaccineren.
Geplaatst op 19 mei 2021 15:16 
