. Dr heerst al genoeg angst. Imo niet nodig om het nog meer te verspreiden op basis van studies met weinig bewijskracht
Grim wrote: Gelijkaardig artikel over een zelfde soort studie (meer pollen = meer infecties) gelezen op VRT NWS (Vlaamse nieuwsdienst gesubsidieerd door de overheid). Het/de(?) paper die onderaan dit artikel staat, en waarop het artikel gebaseerd is, is een studie die data gebruikt van 31 landen wereldwijd in plaats van enkel NL zoals gedaan is in de studie die jij deelt, MWAT.
RoyAPO wrote:Maar ik las vandaag juist in het nieuws dat hooikoorts de kans om Corona te krijgen vergroot. Wat is het nou haha
gvdIk denk dat je op dit experiment doelt, gaat idd over een bacterie en niet een virus. Echter is een virus veel kleiner dan een bacterie dus lijkt het mij het in het geval van een virus ook wel standhouden.RoyAPO wrote:Wat mij vooral stoort aan de hele druppel theorie op 1,5m, is dat het gebaseerd is op een studie uit 1930-1940 ofzo. En dan ging het volgens mij ook nog eens over de verspreiding van een bacterie ipv een virus (correct me if wrong).
https://www.ftm.nl/over-ftmmakrooy wrote: Alleen jammer van de complot gevoelige naam. M'n vooroordeel ging ervan uit dat het een site is vol complot theorieën. Om eerlijk te zijn ga ik ervan uit dat dat het niet is, want kan de site niet bekijken.
ZooooRoyAPO wrote:Las een reactie van iemand op Facebook (die universitaire studies heeft afgerond)
Nu niet?RoyAPO wrote:Anders lijkt het wel heel erg op ‘Hep op Facebook gestaan’ he
RoyAPO wrote:Las een reactie van iemand op Facebook (die universitaire studies heeft afgerond)
Gaat dat dan over die Nederlandse studie?RoyAPO wrote:dat die studies over pollen helemaal nergens over gaan en dat er helemaal geen correlatie is gevonden tussen pollen en Corona maar tussen pollen en tijd. Ze hebben maar data van twee maanden gepakt en in die twee maanden van het begin van het jaar neemt altijd de pollen concentratie toe met de tijd. Hij verwacht dan ook dat de studies nog ingetrokken gaan worden
Ah, dat is de zus van John Boeitniet. Ik ken ze, ja.Delt-A wrote:Sjannie Achternaamzegikniet
Altijd gniffelen als ik zo iemand voorbij zie komen.Remi wrote:Ah, dat is de zus van John Boeitniet. Ik ken ze, ja.Delt-A wrote:Sjannie Achternaamzegikniet
Gast, denk eens na. Hij zegt letterlijk dat een festival niet essentieel is, wat het ook niet is. Je moet niet naar een festival om te kunnen leven. Dingen die wel essentieel zijn, zijn supermarkten, apotheken, drogisterijen enz. Het is volkomen logisch wat ie hier zegt.Pedaalemre wrote:https://www.instagram.com/tv/CMQPdFLjBDk/?igshid=tvwxfnc19gfw
Hugo is een smerige engnek. Fijn dat hij bepaalt wat essentieel is voor anderen, zolang het niet in zijn interessegebied ligt. Altijd de mensen die totaal niet getroffen worden door de maatregelen die zich er vervolgens totaal niet in de levensbehoeften van anderen kunnen verplaatsen.
Maar als je dan juist andersom beredeneert, en de financiële en mentale schade belangrijker vind dan de minimale coronaschade ben je zogenaamd egoïstisch. Ik kots op die vent.
Prima dat het voor jou ook niet essentieel is. Maar deze engnek moet kappen met voor anderen te praten. Is dezelfde soort line als laatst voorbij kwam: 'mensen beginnen te wennen aan de maatregelen'. Spreek voor jezelf vieze engnekken. Ik zie essentieel niet enkel als 'eten en drinken'. Dingen die voor veel mensen nodig zijn om mentaal stabiel te blijven zijn in mijn ogen ook essentieel. Eropuit kunnen gaan. Plezier hebben zoals festivals, horeca, theater. Een leven met alleen werken en slapen is geen leven. Alleen de mensen die met heel weinig prikkels tevreden zijn noemen plezier maken niet-essentieel. DAT is egoïstisch.patrickjeb wrote:Gast, denk eens na. Hij zegt letterlijk dat een festival niet essentieel is, wat het ook niet is. Je moet niet naar een festival om te kunnen leven. Dingen die wel essentieel zijn, zijn supermarkten, apotheken, drogisterijen enz. Het is volkomen logisch wat ie hier zegt.Pedaalemre wrote:https://www.instagram.com/tv/CMQPdFLjBDk/?igshid=tvwxfnc19gfw
Hugo is een smerige engnek. Fijn dat hij bepaalt wat essentieel is voor anderen, zolang het niet in zijn interessegebied ligt. Altijd de mensen die totaal niet getroffen worden door de maatregelen die zich er vervolgens totaal niet in de levensbehoeften van anderen kunnen verplaatsen.
Maar als je dan juist andersom beredeneert, en de financiële en mentale schade belangrijker vind dan de minimale coronaschade ben je zogenaamd egoïstisch. Ik kots op die vent.
Ik had dit debat live gekeken en wist dat FvD hier moeilijk over ging doen, want het is natuurlijk super simpel om te roepen 'Jij bepaalt niet wat essentieel is', wat in zo'n geval wel nodig is.
Amen.Delt-A wrote:Forum zijn pas engnekken
patrickjeb wrote:Het is egoïstisch om alles open te gooien, want vrijheid, terwijl we in een pandemie zitten. Het niet eens zijn met maatregelen is 1 ding, maar niet snappen wat 'essentieel' betekent en dan nog zeiken dat je geliefde hobby daar niet bijzitten, is de puurste vorm van een egocentrische gedachtegang. Op het moment dat er zo'n groot iets gebeurd waar de hele wereld last van heeft en je dan nog niet je eigen ego even opzij kan zetten, zegt genoeg over jou als persoon en je deelname in de maatschappij.
Het gaat ook totaal niet om bepalen wat voor iemand essentieel is. Essentieel gaat niet om wat je leuk vind of mentaal graag wilt doen, het gaat om de dingen die je nodig hebt om niet te overlijden (Nee, zelfmoord omdat je al een jaar je hobby niet kan uitoefenen telt niet).
Maarja, je hebt al duidelijk gemaakt dat FvD je ding is en dat je alles geloofd wat zij je voorschotelen.
Pedaalemre wrote:smerige engnek
Pedaalemre wrote:deze engnek
Pedaalemre wrote:Spreek voor jezelf vieze engnekken.
In onze maatschappij waar de basisbehoeftes vervult zijn en waarin we al geruime tijd verslaafd zijn gemaakt aan de jacht op emotionele voldoening snap ik heel goed dat het voor veel mensen heel troebel is om dat zo nog in te zien.patrickjeb wrote: Het gaat ook totaal niet om bepalen wat voor iemand essentieel is. Essentieel gaat niet om wat je leuk vind of mentaal graag wilt doen, het gaat om de dingen die je nodig hebt om niet te overlijden (Nee, zelfmoord omdat je al een jaar je hobby niet kan uitoefenen telt niet).
.Ik denk dat de ene persoon gewoon beter om kan gaan met geen flikker te doen hebben dan de ander. En het dus totaal verschilt per persoon hoeveel prikkels/voldoening diegene nodig heeft om mentaal stabiel te blijven. Het lijkt er alleen maar om te gaan om sterfgevallen zoveel mogelijk te beperken. En over je zelfmoord telt niet.. Depressief zijn is erger dan dood zijn. Maar daar kan jij je wss niet in verplaatsen. Zoals zovelen.patrickjeb wrote:Waar zeg ik dat ik het niet wil? Ik ben het aan het doen, toch?
En het ging helemaal niet om 'miljoenen mensen die er mentaal doorheen zitten' (Ps. Cijfers roepen zonder bron = FvD), het ging over het punt dat jij vindt dat de regering niet mag bepalen wat essentieel is. Geef daar eens antwoord op i.p.v. de gebeten hond spelen.
Natuurlijk en zoals ik al eerder heb geroepen mag er best meer gedaan worden aan mentale gezondheid, maar 'engnek' gaan roepen als je het ergens niet mee eens bent, wat wel klopt, is precies wat je een wappie maakt.Pedaalemre wrote:Ik denk dat de ene persoon gewoon beter om kan gaan met geen flikker te doen hebben dan de ander. En het dus totaal verschilt per persoon hoeveel prikkels/voldoening diegene nodig heeft om mentaal stabiel te blijven.
Volgens mij vergeet jij, net als vele andere PVV/FvD stemmers, hoeveel last je kan hebben na een besmetting. Natuurlijk heeft niet 100% van de mensen die corona heeft gehad er last van, maar de aantallen zijn hoog genoeg en je hoort de verhalen te vaak dat ze maanden na besmetting nog steeds niet volledig zijn hersteld. Ik ken sowieso al 2 collega's die 3 maand na besmetting uitgeput zijn na een trap oplopen. Ook mensen die 'vitaal en gezond' zijn, die na het minste in het huishouden rust moeten nemen. We weten niet of mensen jaren na besmetting alsnog last hebben, maar er zijn genoeg tekenen om jezelf te beschermen tegen een virus dat dit aanricht.Pedaalemre wrote:Het lijkt er alleen maar om te gaan om sterfgevallen zoveel mogelijk te beperken.
Heb zelf ook in een halve depressie gezeten en jezelf op zo'n moment negatief opstellen en negativiteit opzoeken gaat je niet helpen om daaruit te komen. Daarnaast bedoelde ik 'dat telt niet' als dat de regering niet bij iedere maatregel kan denken 'Misschien gaat iemand hierdoor zelfmoord plegen'.Pedaalemre wrote:En over je zelfmoord telt niet.. Depressief zijn is erger dan dood zijn. Maar daar kan jij je wss niet in verplaatsen. Zoals zovelen.
Tuurlijk zijn er mensen die hierdoor minder lekker in hun vel zitten en een gedeelte daarvan zal daarvan een depressie hebben. Daar moet zeker iets aan gedaan worden, maar roepen dat alles maar open moet is niet reëel. Dat is denken 'Dit is mijn probleem en dat los ik zo op' zonder na te denken wat de gevolgen voor anderen zijn.Pedaalemre wrote:Edit: 'cijfers gooien zonder bron'. Denk maar gewoon eens realistisch na ipv overal een bronnetje voor te willen hebben. 7+ miljard inwoners op aarde. Als je echt denkt dat de hoeveelheid mensen die er mentaal compleet doorheen zitten om honderdduizenden gaat ipv miljoenen, heb je echt een massive bord voor je kop. Maar de maatregelen doen jou weinig tot niets dus kan je je het niet voorstellen.
Totaal niet. Ik heb ook genoeg last van de maatregelen en vooral mensen om me heen. M'n vader zit letterlijk al een jaar thuis, zonder bezoek, de dagen af te tellen tot hij weer dingen kan. Hij doet letterlijk niks anders dan thuis zitten. Zijn werk laat hem thuis, omdat hij een risicofactor is. Ik heb hem in deze tijd 2 keer gezien, voor zijn verjaardag in hartje zomer, toen de cijfers laag waren, en 1 keer toen ik in 3 weken tijd zo goed als niemand had gezien of op werk was geweest. Ik weet precies wat het met je kan doen, maar ik blijf wel reëel en hij gelukkig ook. Gedeeltelijk hetzelfde met m'n schoonouders. Die komen ook bijna niet buiten de deur en zelfs hun dochter langs laten komen heeft niet de voorkeur.Pedaalemre wrote:Je bent gewoon het zoveelste gevalletje 'mij raakt het niet dus ik kan het me niet voorstellen dat anderen er wel zoveel last van hebben.
