Problemen/Hulp met DJ gear topic

Wij geven Audacity helemaal niet de schuld. Het is een hardstikke fijn programma maar we willen iets anders proberen.
Hoeft niet perse gratis maar voor alleen een opname programma willen we geen honderden euro's betalen. Vinden wij een beetje overdreven.

El Mare wrote:Ik heb dit weekend even een mixer geleend van iemand, werkt allemaal perfect. Alleen wat ik merk op de CDJ's dat de BPM voortdurend verspringt van 1 track en dat ik dus ook voortdurend moet bij pitchen. Nu weet ik dat dit normaal gesproken ook de bedoeling is, maar kun je het toch niet op de 1 of andere manier vastzetten?

Iemand? En om deze vraag even aan te vullen. Ik draai de tracks als voorbeeld op 154 BPM en de procenten staan dan op 2.35 en op 2.30 is het 153 2.30. Dit verspringt dus regelmatig naar bijvoorbeeld 155 2.35, wat kan ik hier aan doen? Cd's zijn gebrand op .mp3 en snelheid x52, heeft dit er misschien mee te maken en zo nee, wat kan het dan nog zijn?

Bij mij verspringt alleen de bpm in breaks af en toe. Sowieso als de kicks erin komen is het 99% de correcte weergave.

Oké, dus als ik het goed begrijp, maakt dat voor het mixen niet uit? Dat je niet steeds als dit verspringt hoeft bij te pitchen.

El Mare wrote:Oké, dus als ik het goed begrijp, maakt dat voor het mixen niet uit? Dat je niet steeds als dit verspringt hoeft bij te pitchen.

het feit dat de bpm verspringt komt door de teller die zich constant corrigeert. Met het nummer zelf gebeurt echt niets, deze blijft gewoon op het zelfde tempo door spelen. Oplossing is dan ook dat je simpel weg op gehoor moet beoordelen of ze gelijk en even snel(zelfde bpm) zijn

Ja ok, dat dacht ik al wel, maar nu is het iig uitgesloten dat er iets mis zou zijn

Ik zit te kijken naar of een setje CDJ 1000 Mk2 of Mk3. Ik heb er het een en ander over opgezocht qua verschil, maar altijd krijg je alleen maar de standaard feiten te horen als 'Minder dots in de display' of 'Aanpasbare jog resistance'.

Maar heeft iemand hier toevallig daadwerkelijke ervaring met beide, en is het het waard om €250 meer neer te tellen voor de mk3?

Ik zou persoonlijk nooit zoveel meer betalen voor enkel een versie-verbetering, maar dat moet je zelf weten.

Als je met mp3 cd's wilt werken moet je de mk3 nemen. Verder heeft het wat extra features en is hij wat 'nieuwer'. Als je ze via marktplaats haalt kunnen het wel eens derde of vierdehands spelers zijn.
Ook is hij een stuk sneller, je kan sneller door tracks zoeken en tracks laden sneller. Als je van flink doormixen en teasen houd is dat wel prettig.

Thanks mannen . Gaan tags trouwens verloren als je als audio-cd brandt (dus geen mp3), dus dat er gewoon iets als Track 1 Track 2 etc staat?

Bij mij iig niet.

Ordinary Joe wrote:Thanks mannen . Gaan tags trouwens verloren als je als audio-cd brandt (dus geen mp3), dus dat er gewoon iets als Track 1 Track 2 etc staat?

Ligt eraan met welk programma je brandt. Met iTunes heb ik daar iig geen problemen mee

Met Windows Mediaplayer gaan ze in ieder geval wel verloren.

Zenda wrote: Ligt eraan met welk programma je brandt. Met iTunes heb ik daar iig geen problemen mee

Kan je branden met iTunes?

Ordinary Joe wrote:

Zenda wrote: Ligt eraan met welk programma je brandt. Met iTunes heb ik daar iig geen problemen mee

Kan je branden met iTunes?

Jep, rechtermuisknop op de afspeellijst en dan "afspeellijst naar schijf branden"

Ik zou nooit met ITunes of Windows media player ofzo gaan branden. Bij wmp krijg je in ieder geval wel Track 1, track 2 etc. Het enige wat ik zou doen is branden met Nero en niks anders. Dit ivm met kwaliteit, brandsnelheid en andere handige instellingen. Welke Nero maakt in principe niet uit.

Nero gebruik ik ook gewoon inderdaad, is toch een programma dat erin gespecialiseerd is.

G1LL wrote:Ik zou nooit met ITunes of Windows media player ofzo gaan branden. Bij wmp krijg je in ieder geval wel Track 1, track 2 etc. Het enige wat ik zou doen is branden met Nero en niks anders. Dit ivm met kwaliteit, brandsnelheid en andere handige instellingen. Welke Nero maakt in principe niet uit.

Dat. Als je toevallig Nero 10 gebruikt, zit daar ook Nero Coverdesign bij. Dan kun je de playlist die je brandt ook meteen printen, super handig en met Nero heb je sowieso iets meer controle over de ID tags dan dat je dat bij bijvoorbeeld Itunes hebt.

Ik heb wel gemerkt dat veel leden hier een hoofdtelefoon van Technics hebben en daarom kan ik met mijn vraag het beste hier terecht denk ik.

Ik ben dus van plan een hoofdtelefoon van Technics te kopen, maar ik twijfel tussen de Technics RP-DH1200 en de Technics RP-DJ 1200. Het scheelt allemaal zo weinig dat ik het moeilijk vind om te bepalen wat nou de verschillen zijn tussen deze 2. Kan iemand mij hier bij helpen en welke raden jullie aan?

Hier de links van de hoofdtelefoons:
http://www.bax-shop.nl/dj-hoofdtelefoon ... tails.html
http://www.bax-shop.nl/dj-hoofdtelefoon ... tails.html

Zou persoonlijk die kleinere aanraden. Heb zelf een Pioneer HDJ2000 en vind hem eigenlijk nog iets te groot.

Tja, er is idd weinig verschil.

Ik heb de RP-DH1200 nooit opgehad, maar ik heb zelf de RP-DJ 1200.

Mijn ervaring met de RP-DJ is heel erg goed. Zoals er op bax-shop staat kan deze hoofdtelefoon heel goed tegen een stootje, is er stevig en er komt prima geluid uit. Wat ik ook fijn vind is dat er geen krulsnoer aan zit, zodat je dat snoer gewoon om je hoofdtelefoon kan doen als je 'm opbergt. Qua comfort zit de hoofdtelefoon prima, ook als ik mijn oorbellen in heb.

Hij is alleen echt gemaakt voor de DJ, en ik vind 'm niet fijn als ik 'm in de trein op heb op mijn telefoon aangesloten. Daarvoor heb ik liever mijn Sennheiser oortjes van 30 euro .

Ik zie dat je bij de RP-DH een draagtasje krijgt. Geen idee hoe die er uit ziet, maar dat tasje die je bij de RP-DJ krijgt is waardeloos.

Hoop dat je hier wat aan hebt

Bedankt hier heb ik zeker wat aan!

De RP-DJ 1200 had al m'n lichte voorkeur, maar ben nu wel overtuigd! Was zelf ook niet van plan om hem tijdens het reizen etc. te gebruiken, want daar heb ik m'n sennheiser cx 400II voor. Hou sowieso niet van om dan een hoofdtelefoon te dragen, geef mij maar gewoon oortjes!

Ik ga hem vanavond nog bestellen en dan hopen dat ik hem morgen binnen heb

G1LL wrote:Qua comfort zit de hoofdtelefoon prima, ook als ik mijn oorbellen in heb.

Há, leuk dat je dat zegt. Heb af en toe hele putten achter m'n oren zitten.

TiMOTHYb wrote:

G1LL wrote:Qua comfort zit de hoofdtelefoon prima, ook als ik mijn oorbellen in heb.

Há, leuk dat je dat zegt. Heb af en toe hele putten achter m'n oren zitten.

Tja het is nie tzo dat je 'm nu 3 uur lang kan op doen ofzo, op een gegeven moment ga je 't wel voelen . Ik krijg ze d'r op 1 of andere manier zo op dat ik d'r vrij weinig last van heb

Ik heb een groot probleem!

Bij het mixen doet één van de KRK-monitoren het niet meer. Vreemd genoeg werkt de KRK zelf nog wel, want als ik via de externe geluidskaart ( die normaal gesproken tussen mixer en laptop hangt ) muziek vanaf mijn laptop afspeel, komt er wel gewoon geluid uit zoals het hoort.

Mijn eerste en enige ingeving was dan ook dat het hem zat in de kabel XLR - Tulp die tussen de mixer en twee monitoren zit. Zodoende nieuwe kabel gehaald, geplugd en weer geprobeerd. Zelfde probleem, lag dus niet aan de kabel .

Nu kunnen het mijn insziens twee dingen zijn: De output van de mixer is kapot, of de combinatie van mijn (goedkope) externe geludiskaart met de mixer functioneert niet ( wat eigenlijk uit te sluiten is want deze combinatie heeft het bijna een jaar lang wél gewoon gedaan zoals het hoort ).

Ik vraag me dan ook af of jullie een idee hebben of ervaring hebben aangaande dit probleem.