hotymoty schreef:
En dan helpt het ook niet als je bij het geven van je mening hier direct op de brandstapel wordt gegooid…
Dat komt meer door hoe jij je "mening" geeft dan het feit dat je je mening geeft.
Rickzel schreef:
Er is ook genoeg meuk, maar dat is er altijd wel geweest.
Ook semi oneens, vooral door wat Nura inderdaad zegt. Er zijn nog wel redelijk wat leuke artiesten, maar doordat er nu zo veel artiesten zijn die zo veel produceren en marketen om boven water te blijven en vooral moeten blijven bij wat populair is, is het overgrote deel gewoon gesatureerd met het zelfde spul.
Qua kwaliteit, het kan best prima geproduceerd zijn. Maar er is gewoon, relatief gezien aan het aantal artiesten dat er zijn, weinig variatie. En de variatie wordt tegenwoordig vaker opgezocht door gewoon de extremen op te zoeken. Dat kan je in zekere zin ook zien als een kwaliteitsgebrek, misschien meer originaliteit en creativiteitsgebrek.
Het is ook moeilijk te vergelijken, want als je iets meuk vind omdat je het niet vet vindt is gewoon een smaak kwestie maar productiekwaliteit kan je niet echt vergelijken omdat de stijl van hardstyle en de standaard voor kwaliteit anders was.
Vroeger had je minder artiesten maar bijna iedereen had gewoon een eigen stijl die te onderscheiden was. In hardcore nog meer. En volgens de kwaliteitsstandaard van toen had je ook genoeg kwaliteitsspul. Dus ja er valt er argument te maken dat de kwaliteit in brede zin vroeger beter was. Maar dat kan andersom ook, elk heeft voor en nadelen.