BeHa schreef:
Allereerst, leuk dat je zo snel antwoordt. Ik heb er even een paar antwoorden van je tussenuit gepikt waar ik graag wat dieper op wil ingaan:
Q1theprophet schreef:
Als ik als nieuwe act ergens sta dan hoop ik mensen te vermaken, dat is mijn motivatie.
Wat is voor jou belangrijk? Dat jij je emoties kan uiten door middel van muziek? Dat je complete muzikale vrijheid hebt? Dat je je creativiteit kunt uitdrukken in muziek?
Uit bovenstaande quote trek ik namelijk de voorzichtige conclusie dat je je muziek aanpast aan wat de mensen willen horen. Dan zou je, al dan niet bewust, de bovenstaande vragen met 'nee' moeten beantwoorden. Als 'mensen vermaken' je grootste motivatie is tijdens het maken van muziek, gaat dat ten koste van bijvoorbeeld muzikale vrijheid en creativiteit.
Om er een concrete vraag van te maken: Wat is voor jou belangrijker, dat je zelf 100% achter een track staat of dat een track goed aanslaat bij het publiek?
Q2theprophet schreef:
Artiesten hebben altijd artistieke vrijheid bij Scantraxx. Wat wij wel doen is suggesties geven voor hoe een track (naar onze mening) verbeterd kan worden. Het uiteindelijke doel is hier bij altijd het versterken van het merk van de artiest.
theprophet schreef:
Bovendien geven wij artiesten feedback om hun muziek en artiestenmerk naar een hoger niveau te tillen (zoals eerder besproken in deze Q&A), dit is ook in het verleden gedaan bij bijvoorbeeld Headhunterz, Wildstylez, Frontliner, Zatox enz. . Ook dit is dus geen kwestie van smaak alleen.
In hoeverre zijn die adviezen bindend? Ik geloof dat je niet echt staat te springen om specifieke gevallen te bespreken, maar ik wil toch even graag Battlescarz als voorbeeld nemen. Als The Anarchist had gezegd 'Ik ben het niet met je eens, ik vind de originele kick beter dus we doen het met die kick', wordt dat dan geaccepteerd?
En in hoeverre zijn die adviezen objectief? Muziek blijft denk ik voor een groot deel een kwestie smaak, een bepaalde kick, lead of synth ligt je of ligt je niet. Daar zijn natuurlijk uitzonderingen op, maar ik mag er wel even van uitgaan dat iedereen bij Scantraxx een bepaald productieniveau heeft en weet waar hij/zij mee bezig is. Kun je dan echt objectieve (dus niet smaakgebonden) adviezen geven zonder de muzikale vrijheid van de artiest aan te tasten?
Q3theprophet schreef:
MDesiqn schreef:
Q: Ik zie dat je enorm veel aliassen door de jaren heen heb gehad, hoezo?
Mensen moeten weten waar ze aan toe zijn. Als ik naar The Prodigy ga wil ik gewoon potten en pannen horen en geen lovesong.
Zoals Timothy boven mij al aangeeft, laat je meerdere keren doorschemeren dat je geen fan bent van hokjes, en dat je het onnodig vindt dat Nederlanders overal een label aan willen plakken. Maar denk je niet dat verschillende aliassen voor verschillende stijlen de hokjesvorming alleen maar versterkt? Of zou je liever ook gewoon alles onder 1 naam uitbrengen, maar denk je dat het Harder Styles publiek dat niet goed zal accepteren?
Q4theprophet schreef:
Frenchkicks schreef:
Q: Waarin probeer jij je te onderscheiden van andere artiesten?
Door lekker te doen wat ik wil, out of the box te denken, out of the box te produceren, en juist alleen niet dat ene stijltje wat je verwacht te doen.
Hoe past het Hard Attakk-concept in dit scenario? Van wat ik er van gehoord heb, past dit juist volledig in de raw-box anno 2015.
Q5Citaat:
Met deze Q&A zou ik ook graag de onduidelijkheden uit het heden en verleden over The Prophet, Scantraxx en andere merken waar ik bij betrokken ben en geweest ben nader toelichten.
Het is mij namelijk opgevallen dat er al jaren een aantal onduidelijkheden zijn, waar niet altijd de juiste conclusies over worden getrokken. Niemand heeft iets aan onjuiste informatie, dus let's talk!
Dit stukje komt uit de OP, uit jouw 'uitleg' over waarom je deze Q&A wilt doen. Had je hierbij specifieke onduidelijkheden en/of onjuiste conclusies in gedachten? En zijn die al besproken?
Q1: In het verleden heb ik me te veel aangepast aan de wensen van het publiek. Daar ben ik sinds een x aantal jaar mee gestopt en ik merk dat me dat goed doet. Dus ga ik zo door.
De combinatie van de twee vind ik heel erg belangrijk. Het begint in de studio, plezier hebben met wat je doet terwijl je bezig bent. Als dat er niet is dan houdt het snel op. Tegenwoordig denk ik zelf de smaak weer lekker te pakken te hebben zowel op het creatieve vlak als op het uitvoerende niveau. Het aller leukste is namelijk dat als je in de studio muziek maakt, dat je die energie terug krijgt van het muziek als je het draait op een feest. Dus nogmaals; het is een combinatie.
Q2: Dan vonden wij het niveau niet goed genoeg voor het label, dus hadden wij hem aangeboden om te shoppen bij eventueel een ander label zodat hij toch z'n plaat uit kan brengen. Die vrijheid heeft een artiest namelijk bij ons. Wij willen niets anders dan het beste voor de artiest, en als wij er tussen label en artiest niet uit komen, wat overigens niet al te vaak gebeurt, dan willen wij hem/haar graag helpen met het toch releasen van zijn/haar muziek.
Als label kan je niet objectief zijn want je bent 1 van de 2 partijen. Wat we wel kunnen als label is dat wij bepalen of iets uit komt bij ons of niet en het verdere verloop van het resultaat van de desbetreffende track staat hier boven uitgebreid beschreven.
Q3: Dat vind ik een heel goed punt wat je aanhaalt. Edoch, als ik naar The Prodigy ga wil ik gewoon 'potten en pannen', oftewel hele dikke, vette geproduceerde breakbeats horen, en geen love songs. Dus, wil ik weten waar ik aan toe ben als ik een naam zie staan. Ik kan me voorstellen dat de gemiddelde hardstyle bezoeker dit ook heeft, vandaar mijn keuze voor meerder aliassen. Als ik bijvoorbeeld ga openen op Defqon.1 van 11 tot 12, ga ik niet 150 bpm draaien, maar opbouwend naar de 150 bpm. Als ik dit als The Prophet zou doen kan ik me heel goed indenken dat ik een hoop mensen teleurstel, vandaar de keuze voor Elkabass.
Q4: Dankjewel voor het compliment dat wij als Scantraxx zijnde weer een goede act tot onze beschikking hebben. Als The Prophet zijnde produceer ik inderdaad zonder hokjes, out of the box en redelijk vrij. Mijn discografie is multi inzetbaar. Het reguliere hardstyle profiel zoals velen dat kennen, daar voldoe ik klaarblijkelijk niet aan. Dat is wat ik bedoel met out of the box denken.
Q5: Ik heb een hoop vragen naar alle eerlijkheid beantwoord. Of dit naar alle tevredenheid is mogen de mensen op het forum beantwoorden, ik vind dit in ieder geval erg leuk en interessant om te doen en ik ben blij dat jullie op een leuke manier mij te woord staan. Dat doet me goed.
Geplaatst op 30 apr 2015 19:34 
