Hardstyle DJ's Fittie Topic

Heady de verloren drieling

zeke wrote:

Goldenstyle wrote:Geef even een comment, voordat dit viral gaat op insta net als vorige keer

Geef anders ook gewoon een keer je mening, of doe mee met een discussie. Ipv je eeuwige popcorn smileys.

Ja, Emre. Jij hebt nooit een mening.

Beter lezen Ernst.

reeeEEEEEEE

JeroenB93 wrote:Was het niet eerder een ding dat Heady voor 50% eigenaar was van SR ofzo? Zie dat eerder voor me dan dat hij ghost is voor ze.

Niet dat ik denk dat hij het wel of niet doet (daar houd ik me niet mee bezig), maar financieel belang zou natuurlijk wel een behoorlijk motief zijn om hen op veel manieren te helpen succesvol te zijn.

Ik dacht juist in eerste instantie dat Wildstylez meer optrok met SR dan HHz dus het bovenstaande lijkt mij onlogisch. Ze zijn gewoon op een efficient moment doorgebroken gezien WS/HHz toen aan het label begonnen. Daarnaast klikt het op persoonlijk vlak kennelijk nogal goed en moet dat het liefst iedere dag ff gedeeld worden

TiMOTHYb wrote:Ze zijn gewoon op een efficient moment doorgebroken gezien WS/HHz toen aan het label begonnen.

Wat volgens mij ook een belangrijk punt is, is dat SR (in de ogen van vooral HHZ) in de periode dat HHZ house ging maken de sound/stijl van HHZ (en WSZ) door hebben getrokken en/of gebruikt hebben in hun nummers. Krijg daarbij meer het idee dat SR nu de credits krijgt voor het feit dat ze dat gedaan hebben.

Zoals hierboven gezegd wordt, ook de tijd dat hun Hard With Style gehost hebben voor lange tijd, heeft hun ook stuk populairder gemaakt.

Goldenstyle wrote:Zoals hierboven gezegd wordt, ook de tijd dat hun Hard With Style gehost hebben voor lange tijd, heeft hun ook stuk populairder gemaakt.

Flashbacks naar aankondigingen in het steenkolenengels.

TwizTed-Mind wrote:

Goldenstyle wrote:Zoals hierboven gezegd wordt, ook de tijd dat hun Hard With Style gehost hebben voor lange tijd, heeft hun ook stuk populairder gemaakt.

Flashbacks naar aankondigingen in het steenkolenengels.

heerlijk

Twee kanten die beiden kloppen. Hij heeft iemand die geghost wordt, waar GILL gelijk in heeft, grotendeels gewoon onzin wat Killshot verkondigt.

Maar dat je, om het leuk te vinden, "het grote publiek moet zijn want dan slik je het makkelijk" is natuurlijk weer complete onzin. Blijft moeilijk te accepteren dat andere mensen andere dingen leuker vinden, dat maakt ze niet minder muzikaal.

D-Sturb en Rejecta zijn gewoon twee prima producers, dat het je niet ligt en dan het gelijk afkaarten als simpel en voor de massa is simpelweg gewoon van dat elitaire hipstergedrag .

"Ja, het heeft met smaak te maken"
Brabbelt dat de kwaliteit niet goed is

WAT IS HET NOU

Ik heb even snel weer door dit topic gelopen en 90% van de 'fitties' gaat over ghostproducen. Ik snap oprecht niet waarom mensen/artiesten nog doen alsof ze zelf dingen kunnen maken. Je weet dat je actief bent in een wereldje waarbij de "die hard" fans best nog wel fanatiek uitzoeken hoe dingen zitten. En dat je tegenwoordig op internet alles kunt uitzoeken. Dat gaat op een gegeven moment een eigen leven lijden als die 'roddels' op internet komen. De meesten zijn dan nog weer zo stom om er op in te gaan waardoor het nog erger wordt.

Iemand als Luna heeft nooit echt gepretendeerd zelf goed te kunnen produceren. Kijk naar zijn discografie, 90% is collabs. Zelfde voor Alpha2. Maar zij werden DJ omdat ze iets goed konden, namelijk draaien. De DJ's die nu bekend zijn maar niet zelf produceren kunnen eigenlijk niets bijzonders. Want voor de hedendaagse hardstyle hoef je echt niet te kunnen draaien. Dat leer je in één dag. Ben je nou een uitzonderlijke DJ en kun je bizarre dingen, zelfs met de huidige hardstyle maar kun je niet produceren? Zoek een producer en ben er open over. Geen enkel probleem. Maar de namen die nu ghostproducers hebben draaien ook nog eens heel basic. Wat is dan precies je talent? Waar blink je dan in uit? Niets toch?

Bij Warface hebben ze die hele discussies mooi weten te voorkomen door gewoon open en eerlijk te zijn over de taken binnen Warface. De beste oplossing. Kan ik alleen maar respect voor hebben dan.

Dus, dat wou ik even kwijt haha. Deze tekst is trouwens echt door mij geschreven. Niet door iemand anders. Echt waar.

Parvuz wrote:Ik heb even snel weer door dit topic gelopen en 90% van de 'fitties' gaat over ghostproducen. Ik snap oprecht niet waarom mensen/artiesten nog doen alsof ze zelf dingen kunnen maken. Je weet dat je actief bent in een wereldje waarbij de "die hard" fans best nog wel fanatiek uitzoeken hoe dingen zitten. En dat je tegenwoordig op internet alles kunt uitzoeken. Wat is dan precies je talent? Waar blink je dan in uit? Niets toch?

Het is een beetje als een man (bijv. Dhr. Janssen) die van beroep schilder is maar die met zijn penseel nog net een poppetje met harkjes als handen kan schilderen. Het atelier van de schilder (gefinancierd door de heer M. Wanted die wel heil zag in de artiest Janssen) hangt vol met kunstwerken waar hij veel complimenten over krijgt, zijn schilderijen worden zo populair dat hij zelfs een grote schare fans krijgt. Wat zij echter niet weten is dat Dhr. Janssen zijn schilderijen inkoopt bij Dhr. Van Rijn.

Het vermoeden bestaat onder de kunstliefhebbers dat Dhr. Janssen zelf helemaal niet kan schilderen (en zijn schilderijen van een ervaren schilder koopt) maar als hij hier naar gevraagd wordt door bezoekers van het atelier dan ontkent hij dit in alle toonaarden. In interviews in de plaatselijke krant geeft hij zelfs aan dat hij elke dag loopt te ploeteren achter de schilderezel om weer een mooi kunstwerk te produceren. Wanneer er een bericht in de plaatselijke RSU-courant (geschreven door de heer B. Stemra) verschijnt over schilders die hun werk niet zelf maken dan wordt de courant door investeerder M. Wanted gedwongen de volgende dag een rectificatie te plaatsen.

Op een gegeven moment ontstaat er een “point of no return” bij de schilder die zijn schilderijen inkoopt. Hij heeft nu al zo lang gezegd dat hij alles zelf maakt en zelf achter de schilderezel zit dat hij niet meer aan zijn fans kan verkopen dat hij zelf niet kan schilderen.
Het gros van de kunstliefhebbers maakt het allemaal geen zak uit, zij vinden de schilderijen mooi en het maakt voor hen niet uit wie ze heeft geschilderd.

En ze leefden nog lang en gelukkig.

Ja Gill slaat de plank ook wel heel erg mis met wat hij zegt over D-Sturb en Rejecta. Of het nou je smaak is of niet. Hij had best wat andere namen kunnen noemen om z'n punt te maken maar niet die 2.

Wenzel wrote:Het is een beetje als een man (bijv. Dhr. Janssen) die van beroep schilder is maar die met zijn penseel nog net een poppetje met harkjes als handen kan schilderen. Het atelier van de schilder (gefinancierd door de heer M. Wanted die wel heil zag in de artiest Janssen) hangt vol met kunstwerken waar hij veel complimenten over krijgt, zijn schilderijen worden zo populair dat hij zelfs een grote schare fans krijgt. Wat zij echter niet weten is dat Dhr. Janssen zijn schilderijen inkoopt bij Dhr. Van Rijn.

Het vermoeden bestaat onder de kunstliefhebbers dat Dhr. Janssen zelf helemaal niet kan schilderen (en zijn schilderijen van een ervaren schilder koopt) maar als hij hier naar gevraagd wordt door bezoekers van het atelier dan ontkent hij dit in alle toonaarden. In interviews in de plaatselijke krant geeft hij zelfs aan dat hij elke dag loopt te ploeteren achter de schilderezel om weer een mooi kunstwerk te produceren. Wanneer er een bericht in de plaatselijke RSU-courant (geschreven door de heer B. Stemra) verschijnt over schilders die hun werk niet zelf maken dan wordt de courant door investeerder M. Wanted gedwongen de volgende dag een rectificatie te plaatsen.

Op een gegeven moment ontstaat er een “point of no return” bij de schilder die zijn schilderijen inkoopt. Hij heeft nu al zo lang gezegd dat hij alles zelf maakt en zelf achter de schilderezel zit dat hij niet meer aan zijn fans kan verkopen dat hij zelf niet kan schilderen.
Het gros van de kunstliefhebbers maakt het allemaal geen zak uit, zij vinden de schilderijen mooi en het maakt voor hen niet uit wie ze heeft geschilderd.

En ze leefden nog lang en gelukkig.

Dit verhaal is echt prachtig geschreven

Justinhafc wrote:Dit verhaal is echt prachtig geschreven

Haha dit inderdaad! Die man blijft me verbazen

Wenzel wrote:Verhaal

Hahaha netjes. Het verhaal klopt wel aardig.

De heer De Mildt, bekend van Atelier Luna, weet dat zijn talent ligt bij het prachtig inrichten van tentoonstellingen maar heeft daarbij wel de hulp van bevriende schilders nodig. Maar hij pretendeert niet dat hij ze zelf geschilderd heeft.

Rickzel wrote:Ja Gill slaat de plank ook wel heel erg mis met wat hij zegt over D-Sturb en Rejecta. Of het nou je smaak is of niet. Hij had best wat andere namen kunnen noemen om z'n punt te maken maar niet die 2.

Ja tering dat was behoorlijk beschamend om te lezen. Nogal je eigen mening verkondigen als feit zo. Verder natuurlijk eens met killshot verhaal.

Maar dan wel allemaal blij lopen doen als RR reageert en nog net niet in z'n hol kruipt. Terwijl hij het van tevoren had over teveel "Tok" in een kick en teveel distortion..

Haha en dan over Radical Redemption zeggen ‘dat is pas muziek’.
Als er iemand een berg auditieve diarree over zijn publiek heen smijt is het Radical Redemption wel de laatste tijd.

DLay10 wrote:Maar dan wel allemaal blij lopen doen als RR reageert en nog net niet in z'n hol kruipt. Terwijl hij het van tevoren had over teveel "Tok" in een kick en teveel distortion..

ULTIMO wrote:Haha en dan over Radical Redemption zeggen ‘dat is pas muziek’.
Als er iemand een berg auditieve diarree over zijn publiek heen smijt is het Radical Redemption wel de laatste tijd.

Oef, dit is wel een hele pijnlijke editie van ‘sarcasme compleet gemist’.

Mja. Ken heel die jongen niet. Dr zijn er een hoop die weglopen met RR dus zo duidelijk is zijn sarcasme dan niet.

Het is sarcasme.