User avatar
Donateur
15013 posts member since 2010
last seen Aug 2024
KWAAIE-MAX wrote: Een asielzoeker heeft niks te klagen zolang hij maar ergens terecht komt waar het beter is dan in zijn thuisland.
Een asielzoeker is evengoed een mens als dat jij dat bent, dus "recht" om te klagen heb je eigenlijk altijd wel.

Stel jij wordt geboren in een gezin waarvan pa/ma/broer agressief gedrag vertonen onder invloed van verdovende middelen. Je wordt, nadat je via jeugdzorg hebt gevraagd of je bij een ander gezin ondergebracht kunt worden, in een pleeggezin gezet waarin, zo blijkt na 2 jaar, nu sprake is van hetzelfde gedrag door een andere pa/ma (hier is geen broer). Jij hebt niets te klagen, want in dit gezin is het beter?
User avatar
Kraak... Piep...
29099 posts member since 2011
last seen Feb 2026
En elk land is weer dusdanig egoïstisch dat ze eerst hun eigen problemen willen oplossen door mensen te weigeren en de grenzen dicht te gooien in ter plaats van het probleem in dat land op te lossen, waardoor je je eigen probleem ook oplost.
User avatar
Aan het typen...
11374 posts member since 2008
last seen Oct 2024
Je mag de openingspost wel aanpassen naar wat er daadwerkelijk aan de hand is :whistle: . Er is een enorme groei in toestroom van mensen uit Eritrea. 1000 mensen in de afgelopen maand, daar waar er vorig jaar 1000 in een heel jaar naar Nederland kwamen. De 65.000 is uit de lucht gegrepen, zelfs de 1000 per week is niet eens waar. In de eerste drie maanden zijn er 4450 eerste asielaanvragen in gediend. In April waren dat er 2600 (dus 606 per week en ten opzichte van gemiddeld 1400 per maand, niet 1000.), waarvan 1080 uit Eritrea. Uitgaande van de 65.000, zouden er dus nog 65000-7050=57950 asiel aanvragen moeten plaatsvinden in de rest van het jaar. Dat is ruim 4x zoveel per 4 maanden als er de eerste 4 maanden (dus inclusief de grote toestroom van de mensen uit Eritrea) zijn ingediend. Belachelijk hoe er door Teeven met cijfers gegoocheld wordt en nog droeviger hoe de PVV hier op in haakt. Maar ja het is weer verkiezingstijd en alle populistische leugens worden weer van stal gehaald.
K
Hardtraxxer
492 posts member since 2014
TiMOTHYb wrote:
KWAAIE-MAX wrote: Een asielzoeker heeft niks te klagen zolang hij maar ergens terecht komt waar het beter is dan in zijn thuisland.
Een asielzoeker is evengoed een mens als dat jij dat bent, dus "recht" om te klagen heb je eigenlijk altijd wel.

Stel jij wordt geboren in een gezin waarvan pa/ma/broer agressief gedrag vertonen onder invloed van verdovende middelen. Je wordt, nadat je via jeugdzorg hebt gevraagd of je bij een ander gezin ondergebracht kunt worden, in een pleeggezin gezet waarin, zo blijkt na 2 jaar, nu sprake is van hetzelfde gedrag door een andere pa/ma (hier is geen broer). Jij hebt niets te klagen, want in dit gezin is het beter?
Leuke hypothetische situatie, maar dat is iets heel anders. En als dat weer gebeurd zijn die mensen in dat pleeggezin gewoon strafbaar en wordt je in een ander pleeggezin gezet.

Die asielzoekers daarentegen, hebben het vaak zo slecht in hun eigen land (vaak door oorlog e.d.), dat gewoon onderdak en eten al een hele verbetering is. Of je dat nou in Nederland of in Bulgarije (of een ander minder rijk land) krijgt.
K
Hardtraxxer
492 posts member since 2014
Broken Balance wrote:Ik denk niet dat een bindend EU regeltje die mensen tegen houd dat die mensen daar gediscrimineerd worden.

De VN, EU, VS, NATO e.d. zijn allemaal machteloos omdat ze alleen politieke of economische sancties op leggen. Daar druk je de mensen van dat land alleen maar meer mee weg.
Het zal Poetin een ruk schelen, die gast is toch al stinkend rijk.
Een regel waar alle asielzoekers dezelfde rechten aan kunnen ontlenen, is in principe niet discriminerend, er zijn namelijk rechtvaardigingsgronden om regels op dit gebied op te stellen.
User avatar
Kraak... Piep...
29099 posts member since 2011
last seen Feb 2026
Je snapt mij niet. :P

Ik zei dat die oostblok landen enorm racistisch zijn naar immigranten. (Polen & Oekraine & Rusland zuid-oostelijk daar van)

En dat een EU regeltje daar niet veel aan zal veranderen
K
Hardtraxxer
492 posts member since 2014
Broken Balance wrote:Je snapt mij niet. :P

Ik zei dat die oostblok landen enorm racistisch zijn naar immigranten. (Polen & Oekraine & Rusland zuid-oostelijk daar van)

En dat een EU regeltje daar niet veel aan zal veranderen
Oh ja :P Dat klopt, sorry ik volgde je inderdaad niet helemaal.
User avatar
Hardtraxx Veteran
4724 posts member since 2009
last seen 8 days ago
Broken Balance wrote:Je snapt mij niet. :P

Ik zei dat die oostblok landen enorm racistisch zijn naar immigranten. (Polen & Oekraine & Rusland zuid-oostelijk daar van)

En dat een EU regeltje daar niet veel aan zal veranderen
dat is dan juist het kromme van de EU. de west/zuid Europese landen mogen alle asielzoekers opvangen omdat oost Europa daar een hekel aan heeft.
User avatar
Hardtraxx Elite
2642 posts member since 2011
last seen 9 days ago
Distinctive wrote:
Broken Balance wrote:Je snapt mij niet. :P

Ik zei dat die oostblok landen enorm racistisch zijn naar immigranten. (Polen & Oekraine & Rusland zuid-oostelijk daar van)

En dat een EU regeltje daar niet veel aan zal veranderen
dat is dan juist het kromme van de EU. de west/zuid Europese landen mogen alle asielzoekers opvangen omdat niemand naar oost-europa wil emigreren als je ook naar west kan
:P
L
Hardtraxx Veteran
3475 posts member since 2013
last seen Feb 2024
Volgens mijn moeder worden ze door de regeringen van het land gestuurd. Elke vreemdeling die binnenkomt heeft dezelfde hoeveelheid geld op zak... :huh: