Want de top is ook al weer....?
Dat is wel belangrijk als vooraf iets wilt zeggen over een wedstrijd/tactiek/speler etc. Achteraf beschouwen kan iedere simpele ziel. En met alle respect, voetbal is geen schaken. Ik volg pas sinds een jaar of 3 voetbal en heb zelf nooit gevoetbald, maar toch kan ik de wedstrijden al behoorlijk goed lezen en de ontwikkeling van spelers ook aardig voorspellen. En daarbij heb ik echt geen commentator of analist nagepraat. Sterker nog, de meeste wedstrijden kijk ik zonder commentaar.harryv wrote:Dat hebben ze gezegd omdat ze tijdens die wedstrijd waarnemen dat die speler er niets van bakte. Hoe hij heet of waar hij speelt en de publieke opinie is totaal niet belangrijk. Het gaat echter wel om het kunnen inschatten van de kwaliteiten en daar kunnen profvoetballers beter over oordelen dan wij. 'Wij' doen toch meestal niet meer dan het overnemen van de meningen van commentatoren/analisten. Daar ben ik zeker van.
VI is gewoon heel realistisch en de mannen blijven bij hun standpunt ondanks de incidenten die zich voordoen. Wat is er mis met aan je standpunt blijven vasthouden als het tegendeel nog niet is bewezen? Nederland is namelijk nog niet kampioen en is daar niet goed genoeg voor.
