WIDM - Finale Opdracht 14

Wat hebben we inmiddels voor informatie:

* De vrouw was NIET bij de specialist voor een rookverslaving
* NIEMAND in de trein had te maken met de zelfmoord van de vrouw
* De vrouw kwam NIET voor een psychisch probleem bij de specialist
* De vrouw leed NIET aan een ziekte
* De vrouw werd NIET gedwongen zelfmoord te plegen
* Het was GEEN ongeluk; 100% zekerheid zelfmoord
* Problemen met andere mensen gaven GEEN aanleiding tot zelfmoord
* Er zaten GEEN bekenden van de vrouw in de trein
* De vrouw was bij een specialist vanwege een FYSIEK ONGEMAK
* De vrouw heeft NIET eerder een slechte ervaring gehad met een treinreis
* De vrouw heeft TWEE bezoeken afgelegd aan de specialist (Consult + Behandeling)
* De vrouw was NIET verlamd of geblesseerd

Ik ben vragen aan het bedenken maar ik kom op niets goeds

Ik zit eraan te denken dat het fysieke ongemak waarmee de vrouw zat, reden was voor de zelfmoord. De vrouw kwam na het consult of de behandeling tot de conclusie dat ze zo niet verder wou leven, omdat het danwel teveel moeite zou kosten om te revalideren of dat het teveel geld zou kosten. Dat ze daarom een einde heeft gemaakt aan haar leven. Afgaande op de antwoorden die we hebben gekregen, lijkt me dit het meest logische. Echter kan ik dit niet met zekerheid zeggen en zouden we nog wel extra vragen kunnen bedenken. Maar wat moeten we doen. Extra vragen bedenken en dan hopen dat we meer te weten kunnen komen (ik schat de kans klein, aangezien we dat in 12 vragen al niet hebben kunnen doen) met het risico dat de pot 900 euro lichter wordt, of gewoon dit antwoord geven en hopen dat het goed is. en dan 1000 euro erbij krijgen of indien het fout is 0 euro erbij of eruit krijgen.

Ik zit eraan te denken dat het fysieke ongemak waarmee de vrouw zat, reden was voor de zelfmoord. De vrouw kwam na het consult of de behandeling tot de conclusie dat ze zo niet verder wou leven, omdat het danwel teveel moeite zou kosten om te revalideren of dat het teveel geld zou kosten. Dat ze daarom een einde heeft gemaakt aan haar leven. Afgaande op de antwoorden die we hebben gekregen, lijkt me dit het meest logische. Echter kan ik dit niet met zekerheid zeggen en zouden we nog wel extra vragen kunnen bedenken. Maar wat moeten we doen. Extra vragen bedenken en dan hopen dat we meer te weten kunnen komen (ik schat de kans klein, aangezien we dat in 12 vragen al niet hebben kunnen doen) met het risico dat de pot 900 euro lichter wordt, of gewoon dit antwoord geven en hopen dat het goed is. en dan 1000 euro erbij krijgen of indien het fout is 0 euro erbij of eruit krijgen.

Jouw beredenering geloof ik in ieder geval niet in.
Ik denk dat ze op het dak ging om een sigaret te roken en dat ze toen maar besloot om zelfmoord te plegen.

Nee, ik heb geen idee

Chukkels wrote:Ik zit eraan te denken dat het fysieke ongemak waarmee de vrouw zat, reden was voor de zelfmoord. De vrouw kwam na het consult of de behandeling tot de conclusie dat ze zo niet verder wou leven, omdat het danwel teveel moeite zou kosten om te revalideren of dat het teveel geld zou kosten. Dat ze daarom een einde heeft gemaakt aan haar leven. Afgaande op de antwoorden die we hebben gekregen, lijkt me dit het meest logische. Echter kan ik dit niet met zekerheid zeggen en zouden we nog wel extra vragen kunnen bedenken. Maar wat moeten we doen. Extra vragen bedenken en dan hopen dat we meer te weten kunnen komen (ik schat de kans klein, aangezien we dat in 12 vragen al niet hebben kunnen doen) met het risico dat de pot 900 euro lichter wordt, of gewoon dit antwoord geven en hopen dat het goed is. en dan 1000 euro erbij krijgen of indien het fout is 0 euro erbij of eruit krijgen.

* De vrouw was NIET verlamd of geblesseerd

Uiteindelijk weten we maar 1 ding en dat is dat ze twee bezoeken heeft gehad bij een specialist vanwege een fysiek ongemak. Misschien gaat het niet goed in haar relatie met haar man en willen ze scheiden en is het fysieke ongemak de STRESS, aangezien stress volgens mij niet bij een blessure en/of verlamming hoort.....

Ik zou voorstellen de vraag te stellen; heeft de vrouw relatieproblemen? OF; heeft de vrouw psychische problemen?

Chukkels wrote:

Pommer wrote:
*Had de vrouw nog lang te leven? Hebben we niet veel aan

Waarom niet eigenlijk? Als ze net te horen heeft gekregen dat ze nog maar kort te leven heeft kan dat een reden zijn.

Het kan nog

Dan vraag ik het lekker toch, aangezien de andere vragen ook vrijwel zonder overleg gevraagd zijn

Had de vrouw nog lang te leven?

Pommer wrote:Dan vraag ik het lekker toch, aangezien de andere vragen ook vrijwel zonder overleg gevraagd zijn

Had de vrouw nog lang te leven?

13) Ja, er waren geen signalen dat de vrouw kortstondig zou overlijden.

mandy wrote:hadden de fysieke problemen met haar zintuigen te maken?

14) Ja!

En daar gaat weer 600 euro...

De vrouw kon niet goed meer zien en kon daar niet mee omgaan....
Nu moeten we er dus nog maar met 1 vraag achter komen welke van de zintuigen niet goed is....

Ik denk dat we dan beter kunnen gokken, want er zijn meer dan 1 zintuigen, haha!

Dannog leed de vrouw niet aan een ziekte, maar dus een handicap. Laten we dan handicap nemen als onderwerp.

Mogelijk antwoord:
De vrouw kon niet omgaan met haar handicap en heeft het opgegeven d.m.v. zelfmoord.

FRArnold wrote:En daar gaat weer 600 euro...

De vrouw kon niet goed meer zien en kon daar niet mee omgaan....
Nu moeten we er dus nog maar met 1 vraag achter komen welke van de zintuigen niet goed is....

Ik denk dat we dan beter kunnen gokken, want er zijn meer dan 1 zintuigen, haha!

Dannog leed de vrouw niet aan een ziekte, maar dus een handicap. Laten we dan handicap nemen als onderwerp.

Mogelijk antwoord:
De vrouw kon niet omgaan met haar handicap en heeft het opgegeven d.m.v. zelfmoord.

Eens.

Normaal moest het antwoord ook binnen die 24 uur gegeven worden maar daar doe ik niet moeilijk over. Voor 13:00 morgen graag !

Dus ons antwoord gaat zijn:

De vrouw kon niet leven met haar handicap en pleegde daarom dus zelfmoord.

?

Ik geloof er niet in, maar doe maar. Ik heb zelf geen betere verklaring.

Misschien beter:

Naar aanleiding van het bezoek aan de specialist, die de vrouw vertelde dat haar handicap permanent zou zijn en niet meer te genezen was, besloot de vrouw om een eind aan haar leven te maken, omdat ze niet met de handicap wou leven.

Bas, nog 1 laatste vraag:

Heeft de vrouw problemen met het zintuig zien?

FRArnold wrote:Bas, nog 1 laatste vraag:

Heeft de vrouw problemen met het zintuig zien?

Jazeker!

Definitieve antwoord:

De vrouw heeft zelfmoord gepleegd...Omdat ze niet goed/niet meer kon zien. Ze had veel last van stress en er was ook nog eens geen verlichting in de trein. Ze had rust nodig wat voor haar betekende dat ze iets moest roken. Omdat het niet in de trein mocht kon ze het niet meer aan en heeft ze de beslissing genomen van de trein te springen.

Beste detectives in spé,

De deadline is verstreken en er is op het nippertje een antwoord ingediend. Helaas waren de drie extra vragen blijkbaar nodig om nog wat informatie te winnen. Zodoende zakt de pot alvast van 3400 naar 2500 euro. Laten we eens kijken of de pot weer met 1000 euro toeneemt en daardoor uiteindelijk een verhoging van 100 euro ondergaat, of dat de verlaging van 900 euro blijvend is en jullie dus een flinke flater hebben geslagen.

Eerst nog eenmaal enkele belangrijke punten op een rijtje:

- Het is een oude trein, er is geen verlichting.
- De vrouw kwam terug van een bezoek aan de specialist. Dit is, weten jullie nu, het consult of de behandeling geweest.
- De vrouw had geen rookverslaving.
- Het ging om een zichtprobleem.
- Er gold een rookverbod in de trein, maar rookte de vrouw zelf wel?

Dan nu het volledige plaatje:

De vrouw kwam terug van een bezoek aan de specialist, namelijk een oogchirurg. Dit bezoek betrof de behandeling. De vrouw was blind maar werd geopereerd door de Italiaanse chirurg, waardoor ze haar zintuig weer ten volste kon gebruiken. Dolgelukkig stapte ze om 10 uur 's ochtends op de trein richting huis. Er gold een rookverbod in de trein. Vond de vrouw een fijne ontwikkeling, zelf rookte ze niet en ze vond de tabaksgeur maar stinken.

Rond 11 uur ging de situatie de verkeerde kant op, en had ze gewild dat het rookverbod niet van kracht was geweest. De trein reed namelijk door een lange, donkere tunnel. Er was geen verlichting in de trein aanwezig, waardoor alles binnen pikkedonker werd. De vrouw paniekeerde! Ze was weer blind geworden, de kostbare operatie had niet geholpen! In al haar weemoed rende ze naar de deur van de trein, deed deze open, en sprong naar beneden. Ze kwam onder de trein terecht en werd enkele meters meegesleurd. Uiteraard bracht ze het er niet levend vanaf. Dood.

Waarom was dit waarschijnlijk niet gebeurd, als er geen rookverbod gold in de trein? In het pikkedonker had de vrouw alsnog de oplichtende peuken van de mede-reizigers kunnen zien, waardoor ze kon concluderen dat ze niet weer blind was geworden. Het was slechts een kwestie van tijd geweest voordat ze de tunnel weer uit waren en de vrouw wist wat er precies aan de hand was.

Dit was de oplossing kandidaten! Helaas, geen 1000 euro erbij in de pot. Wie is hiervoor verantwoordelijk? Heeft de mol een vies spelletje gespeeld, of hoefde de mol weinig werk te verrichten, en werd dit door te ijverige kandidaten gedaan? Een vraag voor jullie om over na te denken. Immers komt de test er nu weer aan, en gaan we weeer afscheid nemen van één der kandidaten. Jullie zien de test vanzelf verschijnen. Adios!

Hallo kandidaten,

Zo, nog maar met z'n vijfen over. Stuk voor stuk al erg ver gekomen, al is dat voor de mol natuurlijk vanzelfsprekend. De finale, waarin 4 kandidaten staan, komt daardoor erg dichtbij! Slechts één opdracht en bijbehorende test staat jullie hiervoor in de weg.

Het spoor is inmiddels ontruimd, dus we kunnen onze reis per trein beginnen. De reis vindt gelukkig overdag plaats, zodoende is er voldoende zonlicht om elkaar nauwlettend in de gaten te houden en de laatste relevante aantekeningen in het mollenboekje te noteren. De reis is lang en saai, en dus proberen de kandidaten zichzelf te vermaken. Christian zit druk schrijvend achter zijn mollenboekje. Een dekmantel of daadwerkelijk een hulpmiddel om zo ver in het spel te geraken? Mandy zingt een liedje: ♭ 'This is the train, to nowhere!'♭ waarna Jurre gezellig inhaakt. Arnold is ondertussen druk bezig om via de social media de DJ's op de hoogte te stellen van hun nominaties in de Hardtraxx top 10. Steven kijkt een beetje sipjes uit het raam, was er bij de vorige opdracht ook al niet helemaal meer bij met zijn hoofd. Heeft hij wellicht heimwee, of kan hij de streken die hij als mol uithaalt niet meer aan op psychisch vlak?

Het besluit wordt genomen om gedurende de treinreis maar een opdracht te doen, zodoende wordt de tijd toch nog nuttig besteed. De opdracht is simpel in de uitvoering, maar wellicht toch lastig, hopelijk hebben jullie een groot vermogen tot het ontsleutelen van cryptische vraagstukken.

Hieronder vinden jullie een lijst van 20 cryptische omschrijven van leden van Hardtraxx. Geef voor de deadline van Zondag 20:00 aan welke kandidaten zijn omschreven, en spek daardoor de pot weer een beetje bij. Elk goed antwoord levert 100 euro op, elk fout of niet ingevuld antwoord betekent dat de pot met 200 euro wordt verlaagd.

Succes kandidaten!

1. Fictief Franstalig werkwoord van een gebruikelijk voedingsproduct
2. Een geschminkt artiest onder naam van Q-dance
3. Kledingmerk
4. Helemaal gek van een label
5. Onder andere een uiting van uitzinnigheid
6. Moedigt een lichaamsdeel aan
7. Duistere afspraak
8. Een bekend onderwerp van het leven in het westen
9. Een sterrenbeeld zijn
10. Franstalige gouverneur
11. Klein en niet geheel geruisloos
12. Een kleurrijke welzijnsvoorziening
13. Ik hou er zo van
14. Er gaan koppen rollen
15. Drankje uit Friesland
16. Komt voor de bakker!
17. Eerste gedeelte gehad, nu naar de volgende.
18. Een sluwigheid of omheining voor artistiek werk?
19. Ik heb de oplossing! We zijn de ‘n’ vergeten.
20. Tekenfilmfiguur

11=kaboem
15=beerenburg

Firetrap wrote: Mandy zingt een liedje