Gaan de blanco stemmen niet automatisch naar de grootste partij? Of heb ik dat verkeerdNorther66 wrote:Enige verschil tussen blanco stemmen en niet stemmen, is voor de opkomstpercentage..
Zie er alsnog het nut niet van in maargoed
Onbetrouwbare en voorgelogen ideeën en daar ligt dus het probleem van de politiek in mijn ogen. Dat geldt voor de gevestigde partijen, maar ook voor de nieuwe(re) partijen. Het probleem ligt namelijk bij het moeten formeren van een coalitie. Je hoort in dit systeem nou eenmaal compromissen te sluiten, dus je moet altijd water bij de wijn doen en dat komt in mijn ogen de geloofwaardigheid van in principe elke politieke partij niet ten goede.Rickzel wrote:Denk dat alle ietwat rechse partijen zich hebben voorgenomen om stemmen van Wilders weg te trekken, er zijn erg veel mensen die het op zich eens zijn met Wilders maar het toch wat extreem vinden om op hem te stemmen en eigenlijk ook niet willen dat hij de grootste wordt, dan bied je met een "fatsoenlijke" partij toch een alternatief...
Gewoon slim campagne voeren dus, die standpunten die je noemt zijn nou echt van die typische verkiezingspunten die je nooit uitgevoerd gaat zien worden
(wel mee eens dat het wel opvallend is inderdaad)
Zeker wel mee eens wat je zegt inderdaad... Wat is het nut daar van?
Prima! Alles beter dan dat extreem correcte linkse bomengeknuffel.Unknown wrote:Overigens wat vinden jullie er van dat het CDA ineens met Buma zo'n andere weg is ingeslagen met de ineens best extreme standpunten over dubbele nationaliteiten en het beetje nationalistisch denken wat betreft de dienstplicht invoeren en dat er op scholen het volkslied weer zou moeten worden ingevoerd of iig dat hij het te gek vindt dat kinderen het volkslied nauwelijks meer kennen.
Kan ook, maar dat is meer de PvdA.Unknown wrote:Bedoel je niet allochtonengeknuffel?
"Rutte bood bij deze verkiezingscampagne, in 2016, excuses aan aan zijn kiezers. Hij had de 1.000-euro-belofte niet waargemaakt, zei de premier. En Wilders refereerde daar nu aan. Het gekke is dat volgens PvdA’er Jeroen Dijsselbloem Rutte zich wel dégelijk aan die belofte heeft gehouden, alleen niet in 2015, maar wat later. Een blik op de arbeidskorting in 2012 en op die van 2017 leert dat die inderdaad met meer dan 1.000 euro is verhoogd voor het grootste deel van de werkenden. Overigens belooft Rutte op dezelfde manier niet 1.000 euro voor iedereen met werk, maar tot 1.734 euro. Alleen hij is daar zelf stil over, je moet echt in de cijfers duiken om erachter te komen. De beeldvorming over dit onderwerp is kennelijk zo negatief dat Rutte stilletjes is over een vrijwel nagekomen belofte én een nieuw vooruitzicht." (de Volkskrant, 13-03-2017)Rickzel wrote:Die 1000 euro die Rutte beloofde wacht ik ook nog steeds op
De meeste redenen om blanco te stemmen zijn óf niet weten waarop te stemmen óf men is het niet genoeg eens met de standpunten van de partijen (en dus de beslissingen die ze nemen). Een lege zetel maakt het het kabinet lastiger om besluiten te nemen waar je als kiezer niet achter staat, dus beïnvloed je de besluitvorming op een manier die aansluit bij jouw (blanco) visie. Als je wel stemt voor de Tweede Kamer verkiezingen maar blanco stemt, stem je in zekere zin dus voor een blanco (en dus lege) zetel.Rickzel wrote: @Joey een lege zetel... en dan?
Spijker op de kop.Broken Balance wrote:Het jammere is dat ik het best wel eens ben met het klimaat gebeuren e.d. maar dat dat linkse gedoe met iedereen lief en dieren zijn belangrijker dan mensen is echt om te kotsen inderdaad.
Nog nooit zo over nagedacht, best interessant man. Maar dit werkt dus op dit moment nog niet zo?? Richt de blanco partij op dan Joey, ik zie hier wel potentie in hahaJoey wrote: De meeste redenen om blanco te stemmen zijn óf niet weten waarop te stemmen óf men is het niet genoeg eens met de standpunten van de partijen (en dus de beslissingen die ze nemen). Een lege zetel maakt het het kabinet lastiger om besluiten te nemen waar je als kiezer niet achter staat, dus beïnvloed je de besluitvorming op een manier die aansluit bij jouw (blanco) visie. Als je wel stemt voor de Tweede Kamer verkiezingen maar blanco stemt, stem je in zekere zin dus voor een blanco (en dus lege) zetel.
Yep, en hier ook totaal mee eensBroken Balance wrote:
In dat opzicht zou D66 met Pechtold aan de leiding met de VVD erbij prima zijn.
Het jammere is dat ik het best wel eens ben met het klimaat gebeuren e.d. maar dat dat linkse gedoe met iedereen lief en dieren zijn belangrijker dan mensen is echt om te kotsen inderdaad.
Waarom alleen PVDA? Jij zegt het correcte linkse bomengeknuffel, daar hoort dus bv ook Groenlinks of de SP bij, dus dat vind ik thb echt de grootste kul die je kunt bedenken.MelvinFR wrote:Kan ook, maar dat is meer de PvdA.Unknown wrote:Bedoel je niet allochtonengeknuffel?
Dit werkt inderdaad niet zo. Naar mijn weten is het zo dat blanco stemmen enkel gelden voor het opkomstpercentage en dat de zetels worden toegekend op basis van de totale hoeveelheid stemmen minus de hoeveelheid blanco stemmen. Voorheen (voor 2008 als ik me niet vergis) gingen blanco stemmen automatisch naar de grootste partij.Rickzel wrote:Nog nooit zo over nagedacht, best interessant man. Maar dit werkt dus op dit moment nog niet zo??Joey wrote: De meeste redenen om blanco te stemmen zijn óf niet weten waarop te stemmen óf men is het niet genoeg eens met de standpunten van de partijen (en dus de beslissingen die ze nemen). Een lege zetel maakt het het kabinet lastiger om besluiten te nemen waar je als kiezer niet achter staat, dus beïnvloed je de besluitvorming op een manier die aansluit bij jouw (blanco) visie. Als je wel stemt voor de Tweede Kamer verkiezingen maar blanco stemt, stem je in zekere zin dus voor een blanco (en dus lege) zetel.
Dan houden alle huilebalken hun bek weer dat je geen gebruik maakt van je stemrecht enzo enzo. Die mensen zijn nog steeds zo kort door de bocht dat je je niet mag uitspreken over de politiek als je niet stemtRickzel wrote:Gaan de blanco stemmen niet automatisch naar de grootste partij? Of heb ik dat verkeerdNorther66 wrote:Enige verschil tussen blanco stemmen en niet stemmen, is voor de opkomstpercentage..
edit: aah google zegt dat ik dit inderdaad verkeerd heb
#JustSVBthings
. Verder zie ik het nut er ook niet van in maar ach, koste maar 5 minuten van mijn dag. Kleine moeite dan Partijen als PvvD en GL vind ik inderdaad bomenknuffelaars. Zij stellen zaken als mileu en klimaat boven andere zaken als economie, veiligheid en immigrantenbeleid. Dat vind ik zelf persoonlijk een kwalijke zaak.Unknown wrote:Waarom alleen PVDA? Jij zegt het correcte linkse bomengeknuffel, daar hoort dus bv ook Groenlinks of de SP bij, dus dat vind ik thb echt de grootste kul die je kunt bedenken.
(lekker al die discussies door elkaarSvbtwee wrote: Dan houden alle huilebalken hun bek weer dat je geen gebruik maakt van je stemrecht enzo enzo. Die mensen zijn nog steeds zo kort door de bocht dat je je niet mag uitspreken over de politiek als je niet stemt
) Niet eens SP noemen? SP is wel het grootste arsenaal aan Boomknuffelen en Politieke correctheid. Groenlinks is met focus op klimaat qua standpunten net zo progressief als D66 maar dan meer links.MelvinFR wrote:Partijen als PvvD en GL vind ik inderdaad bomenknuffelaars. Zij stellen zaken als mileu en klimaat boven andere zaken als economie, veiligheid en immigrantenbeleid. Dat vind ik zelf persoonlijk een kwalijke zaak.Unknown wrote:Waarom alleen PVDA? Jij zegt het correcte linkse bomengeknuffel, daar hoort dus bv ook Groenlinks of de SP bij, dus dat vind ik thb echt de grootste kul die je kunt bedenken.
Ik heb bij de SP eerder het idee dat de zorg hun belangrijkste speerpunt is. Waar je wel gelijk in hebt is dat die aanhangers van de SP wel grote gekkies zijn die de hele dag op het Malieveld staan.Broken Balance wrote:Niet eens SP noemen? SP is wel het grootste arsenaal aan Boomknuffelen en Politieke correctheid. Groenlinks is met focus op klimaat qua standpunten net zo progressief als D66 maar dan meer links.
