Lijkt me ook dat dat nu meer discussie zou opleveren dan ten tijde van Black Flag.Broken Balance wrote:Er zit zelfs een Nederlandse slavenhandelaar/plantagehouder in Black Flag, redelijk prominent voor een deel van het spel.
Dan zou ik iets meer inlezen over WO1TkTT wrote:
Persoonlijk zou ik het tof vinden als ze een keer een AC maken in WO1. Dat is net nog primitief qua wapens genoeg dat het af kan met een assassin blade en een zwaard! Dan een beetje over de slagvelden rennen en ook helpen tot het vermoorden van bijvoorbeeld Franz-Ferdinand dus ook het stuk voordat het uitbreekt!
Jaa wellicht is WO2 dan beter!Broken Balance wrote:Dan zou ik iets meer inlezen over WO1TkTT wrote:
Persoonlijk zou ik het tof vinden als ze een keer een AC maken in WO1. Dat is net nog primitief qua wapens genoeg dat het af kan met een assassin blade en een zwaard! Dan een beetje over de slagvelden rennen en ook helpen tot het vermoorden van bijvoorbeeld Franz-Ferdinand dus ook het stuk voordat het uitbreekt!
Tegen de tijd van WO1 waren geweren al meer dan 100 jaar het basiswapen van het leger, geweren werden niet meer met poeder en bal geladen, calverie had al meer dan 80 jaar een geweer ipv een zwaard als hoofdwapen, kanonnen zijn nog langer groot en machinegeweren, semi-automatische pistolen en bolt-action geweren waren er al voor 1900, zelfs een paar semi-automatische geweren.
Eveneens was WO1 voor het gros op statisch gebied gevochten. Alleen het Russisch/Duitse front en het Arabische front was dynamisch.
Ik denk niet dat de wereldoorlogen goed zijn voor dit, zeker niet WO1 gezien je WO2 nog als verzetsstrijder zou kunnen doen.
Lijkt mij nog steeds vet om daar in een AC door heen te wandelen!
Wat ik in The Witcher wel een belangrijk detail vind is dat je altijd het gevoel houdt dat je erg kwetsbaar bent. Je speelt (kort gezegd) een persoon die buitengewoon goed met een zwaard om kan gaan en de beschikking heeft over enkele vrij basic magische technieken, maar uiteindelijk ben je nog altijd maar een man tegenover een monster. Dat maakte het voor mij toch wel heel anders dan sommige andere RPG's waarin je de gekste dingen kan doen.Parvuz wrote:Dit klopt wel ja. Ik hou helemaal niet van die overdreven fantasy achtige dingen maar in AC vind ik het nog acceptabel. The Witcher bijvoorbeeld zal ik niet zo snel gaan doen. Al is iedereen daar lyrisch over. Valt gewoon niet in mijn straatje.Nuracore wrote: Op papier zag het er goed uit maar in de praktijk worden de historische gebeurtenissen heel erg verdraaid en ook het feit dat je in beide games tegen goden/mythische beesten strijd en krachten krijgt. Pijlen die je op afstand kon besturen, dieren die je kan gebruiken voor je gewin (beetje een combinatie met Far Cry Primal) helpt gewoon echt niet.
En dan Delft erbij plus de 80-jarige oorlog, teken ik voor.Henkerfist wrote:Er zijn voor mijn gevoel ook echt nog zoveel tijdperken en locaties waarin een gave Assassins Creed in de oude stijl gemaakt zou kunnen worden. Samoerai's, Amsterdam tijdens de Gouden Eeuw/VOC tijd, tijdperk van koning Arthur in Groot Brittannië, etc.
Assassin's Creed Chronicles RussiaMark With A Tarrel wrote: Misschien ook de Russiche revolutie / burgeroorlog die daarop volgde?
Dat zie ik niet als een feature game.Delt-A wrote:Assassin's Creed Chronicles Russia
Je zou prima een AC game kunnen maken rond het verzet in Frankrijk / Nederland. Genoeg gebeurt.Broken Balance wrote:Het punt is wel dat er maar een paar momenten in de geschiedenis zijn geweest dat een prominent iemand is vermoord door een huurmoordenaar in WW1 en WW2.
Nuracore wrote:Spain's inquisition in 1448
Ikverwacht hierdoorniet dat het nog een game gaat worden in de main seriesMark With A Tarrel wrote:Dat zie ik niet als een feature game.Delt-A wrote:Assassin's Creed Chronicles Russia
Haha ja ik wist even niet hoe het beter te omschrijvenErikZ wrote:Je weet dat die nooit heeft bestaan heHenkerfist wrote:Er zijn voor mijn gevoel ook echt nog zoveel tijdperken en locaties waarin een gave Assassins Creed in de oude stijl gemaakt zou kunnen worden. Samoerai's, Amsterdam tijdens de Gouden Eeuw/VOC tijd, tijdperk van koning Arthur in Groot Brittannië, etc.
Is het zo erg dat sommige op vooruitgang hopen en nog steeds plezier uit de franchise halen?Firetrap wrote:Toch wel verbazingwekkend, zoveel discussie over een doodgebloede franchise
Vind hem heerlijkPommer wrote:Wat zijn de meningen over Fifa 21?
Had hem eigenlijk afgezworen maar begin nu toch weer te twijfelen.
het is mijn 2e Fifa ooit dus alles is nog ''nieuw'' voor me. Ben een FUT speler, carriere of gewoon teams nog niet aangeraakt eigenlijk Hoe maak jij van ''lekker lastig'' kut en houterig?Pommer wrote:Hmm oke. Dat verdedigen zo kut/houterig ging was juist mijn frustratie van de laatste paar FIFA's die ik speelde, maar dat is dus alleen maar erger geworden?
Dribbelen is anders, passen is anders, schieten is anders...totaal geen reskinBroken Balance wrote:Heb laatst een paar potjes op 21 gedaan, maar imo is het gewoon een reskin en roster change van 20, voel echt geen wezenlijk verschil. Als je daar 60 euro voor wilt neerleggen..
Gewoon, nette bewoording omzetten naar mijn eigen bewoordingErikZ wrote:Hoe maak jij van ''lekker lastig'' kut en houterig?Pommer wrote:Hmm oke. Dat verdedigen zo kut/houterig ging was juist mijn frustratie van de laatste paar FIFA's die ik speelde, maar dat is dus alleen maar erger geworden?
Het kan altijd nog gekker, ik zou graag Fifa voor de Switch willen halen maar gun EA het geld gewoon niet.Broken Balance wrote:Heb laatst een paar potjes op 21 gedaan, maar imo is het gewoon een reskin en roster change van 20, voel echt geen wezenlijk verschil. Als je daar 60 euro voor wilt neerleggen..
