Nuracore schreef:
Rickzel schreef:
Ik vertrouw dat soort reviews voor geen cent, helemaal niet door de bak kritiek die er overal online al te lezen is. Zou niet de eerste keer zijn dat dat soort websites hoge cijfers geven aan halfbakken games ivm afspraken met develeoprs.
eerst maar eens wachten tot de game goed en wel uit is.
überhaupt games pre-orderen tegenwoordig vind ik echt een slecht idee
Jaartje of twee geleden was er nog een hele discussie over dat veel van die reviewers betaald werden het goed te reviewen of dat respectabele sites de game-codes zouden verliezen bij een slechte review en hierdoor dus de markt mee werd beinvloed
Je kan beter uit gaan van user-critics dan sites als IGN, XGN of Gamerant ofzo
mwaaah, bak kritiek is er van mensen (inclusief ikzelf) die de game niet gespeeld hebben maar kritiek hebben op de graphics. En die zijn volgens de recensies niet goed dus dat is ook volgens Power Unlimited, XGN etc niet goed.
Ik wacht normaliter altijd op de Metacric recensies en ben daar eigenlijk nog niet mee de mist in gegaan.
Als een game op metacritic rond de 85 krijgt dan is ie altijd goed (haal de lijst van 85+ games er maar bij op metacritic voor de switch), zelfs al zou de industrie een vinger in de pap hebben.
Vergelijk ik de recensies met die van de vorige twee pokemon dan zijn ze over het algemeen hoe dan ook hoger.
De telegraph (kan me niet voorstellen dat een krant zich laat omkopen/beïnvloeden bij het maken van een game recensie maar oke) gaf deze cijfers:
Pokemon Sword en Shield : 60
Pokemon Brilliant Diamond : 60
Pokemon Legends Arceus : 100
Nintendo Life:
Pokemon Sword en Shield : 80
Pokemon Brilliant Diamond : 60
Pokemon Legends Arceus : 90
Gamesradar:
Pokemon Sword en Shield : 80
Pokemon Brilliant Diamond : 80
Pokemon Legends Arceus : 95