Eredivisietopic: wedstrijden, transfers en randzaken

Heeft te maken met je tolerantiegrens, maar in dit geval was hij misschien bij velen wel te laag geweest. Maar volgens mij is dit niet standaard het geval bij iedereen hoor, geloof echt niet dat iedereen zo had gereageerd. Maar het is zo moeilijk te meten, omdat Esteban een Latijns-Amerikaanse en toch wel een hele andere cultuur kent, waar temperament heel hoog ligt, en dus de tolerantiegrens is nogal laag. En in zulke gevallen zijn Latijns-Amerikanen het extreemst, moeilijk te zeggen dus. Dit is zoals ik het zie. Ze handelen meestal niet heel slim.

Ajax en negatief nieuws is bijna zoals bert en ernie, echt niet normaal meer..

Zelf een slachtoffer is? Daar maakt ie het zelf naar. Eigen schuld dikke bult. Hoop dat ie z'n been heeft gebroken.

:')

Nee. Net als een inbreker in je eigen huis aanvallen, geen slachtoffer is. Gevalletje "asking for it". Koos hij zelf voor.

Videos hier: http://www.flabber.nl/linkdump/video/aj ... eukt-10021

ja dat zei ik?

Dat is een vage regel, 't is soms inderdaad maar net wanneer het zelfverdediging is. Die mongool bij Ajax lag al op de grond toen hij aan 't schoppen was, dus dan vind ik 't geen zelf verdediging meer

Die idiot krijgt hier een strafproces; dus hij is geen slachtoffer. End of story.

Technisch gezien, als die mungul Esteban aanklaagt voor die trappen, is hij wel een slachtoffer.
Maar geen zinnige mens zal het hier mee eens zijn.

Hij geeft hem 2 a 3 trappen op ze benen en niet eens op een manier waarbij hij tracht hem echt letsel aan te brengen, hij wilt hem simpel op te grond houden. Lees: Hij trapt niet richting de ribben of het hoofd? En nu is hij een mongool omdat hij op deze manier reageert?? Het lijntje is helemaal niet dunner dan ik denk het gemiddelde voetbal contact is harder dan dit ??

Ongelooflijk Aleid taferelen hierzo. Wat een walgelijke commentaar van die Mario Been ook. Ja dat hij zo reageert komt door zn afkomst

Hij trapte tot er een steward bovenop lag. Tot die tijd was het nog een potentiële bedreiging. Op de grond liggen is nog geen eliminatie van het probleem he.

Ik hoop dat je snapt dat wij ook nog zoiets als rechtvaardigingsgronden kennen in NL.

Dit dus

Moet je eerst iemand knock-out rammen dan voordat je kunt zeggen dat het geëlimineerd is?

Snap wel dat hij die gast nog even trapt maar op zich was het uit de lucht kicken al voldoende. Die gast was nooit op tijd opgestaan om nog eens uit te halen.

Hij tracht hem niet hevig letsel aan te brengen dus mishandeling zit er niet in denk ik.

Of in ieder geval niet meer in staat is om jou iets aan te kunnen doen, vind ik.

Als een gast mij aanvalt dan zorg ik eerst dat ik zeker weet dat ik daarna weg kan komen.
Dat is bij Esteban niet het geval, dat ie gevloerd is zegt niets.

Geen hevig letsel? Met een voetbalschoen in de lever/mild ofzo trappen, nee daar kan idd geen hevig letsel door ontstaan...

volgens mij word ik hier niet helemaal goed begrepen.... met die stumpert bedoel ik de supporter die iemand aanviel. Met

"Niemand hier heeft het erover dat die stumpert een slachtoffer is."
Doel ik op mrazuras post dat ie zegt van bedoel je dat die gast een slachtoffer is???? En dan is de reactie niemand zegt dat hier... jezus ben ik nou zo dom of wat?

Haha geweld gebruiken tegen iemand die op het veld loopt is gewoon rood zo zijn de regels be. Benieuwd naar het vervolg

En een karate trap van achter op een onschuldig persoon dan
Als ie 'm nou een duw had gegeven en dan zulke trappen had gehad, dan valt er discussie te voeren..
(dan mag ie van mij als nog trappen krijgen, maar ala, er is over te discussieren, in dit geval niet tbh)

Dat is dan weer zoiets als gewoon nadenken als keeper, je zit in een fokking stadion met toeschouwers, een belangrijke wedstrijd. Waarom zou je een dader zelf nog verder elimineren nadat hij is gevallen en geen gevaar meer is, omdat een steward binnen enkele seconden komt, dat is ALTIJD zo. Op straat, oke, maar op het voetbalveld; Hmm, nee. Gewoon nadenken, dit had niets meer met reflex te maken. Achja, kan er wel over doorgaan, het is gebeurt. Wat doe je er aan.

Het komt op mij over dat als jij eerst een verhaal ophangt over de grens en dat het niet kan wat Esteban doet,
en daarna die zin, dat je inderdaad bedoeld dat de aanvaller het slachtoffer is.

Dat is ALTIJD zo, waarom komt er dan een idioot het veld op? En net alsof je daar over gaat nadenken als je in zo'n situatie zit.. i mean COME ON *sp jimmy voice*

ik had nergens gezegd dat het neit kan ik zeg alleen waar ligt de grens, op 5 of 6 trappen? dat was wat ik bedoelde dat het niet zo makkelijk te bepalen is of iets door de beugel kan of niet... ik bedoel ZEKER NIET dat die supporter het slachtoffer is... dat dat duidelijk is...

Oke oke dan is het goed

De grens is per geval anders, als Esteban echt 'doelgericht' op het hoofd zou mikken, dan is het anders.
Nu schopt ie 'm een paar keer op z'n benen, dat kan je toch minstens verwachten als je zoiets flikt