Vreemd.. dat was ook een van de eerste "niet feest / tetten" georienteerde video clips. Maw, daar is het ook een beetje mee begonnenJefQ wrote:Is 30000x beter dan coone en psyko punkz die in een leeg pand staan en dingen in elkaar slaan en zeggen dat je iets tegen je moeder moet vertellen.
maar goed.
. Vind het nummer ook erg vet, ondanks het weer dezelfde standaard Zatox sounds zijn. De kick gaat ook niet torenhoog, dus 't klinkt ook allemaal goed binnen de maten. 
Die van Coone - 20.12 is wel vetXtD wrote:JEFSKIII wrote:
En ga niet zo janken om een clip, normaal janken jullie ook niet om stilstaande plaatjes bij een preview.
Dit vind ik echt de machtigste vergelijking ooit
Tip: luister voor de gein eerst eens Raw Style (2 jaar oud) en Vintage (2.5 jaar oud) en vergelijk het eens met deze. Dan hoor je wel degelijk verschil. Iedere track is herkenbaar, maar aan alles is net getuned zodat de sound wel met zijn tijd meegaat.derniels wrote:jezus, zatox bewijst maar weer hoe creatief hij is. Hij teert nu al 2 á 3 jaar op dezelfde sounds en kicks. Dit is echt heel veel van hetzelfde...
Dan tot en met de eerste minuut vind ik top en daarna ietsje minder. Ben het toch wel eens met Nikkita
Je wil haar gewoon geven..DFH wrote:Vette clip & Track ben wel benieuwd wat het kost om zo een clip te maken, ziet er toch heel professioneel uit zo
Werkelijk waar, waarom praat je gebrek aan creativiteit altijd goed. Je kunt het telkens licht aanpassen van je al te vaak gebruikte kick/synths, toch niet benoemen als een kwaliteit. Het is makkelijk en goedkoop. Maarja wat boeit het, als je maar zoveel mogelijk likes op facebook hebt hè. Want dat is hetgeen wat telt tegenwoordig. Niet je creativiteit, maar hoe populair je wel niet bent. Ik heb Zatox vanaf het begin meegemaakt en weet dat hij best creatief is. Ik heb meer het idee, van het gaat nu supergoed (qua aantal fans/boekingen) dus ik moet nu niet opeens gaan veranderen. Mocht dat zo zijn, dan zet je het populariteit aspect boven het muziekaspect.Khadber wrote:Tip: luister voor de gein eerst eens Raw Style (2 jaar oud) en Vintage (2.5 jaar oud) en vergelijk het eens met deze. Dan hoor je wel degelijk verschil. Iedere track is herkenbaar, maar aan alles is net getuned zodat de sound wel met zijn tijd meegaat.derniels wrote:jezus, zatox bewijst maar weer hoe creatief hij is. Hij teert nu al 2 á 3 jaar op dezelfde sounds en kicks. Dit is echt heel veel van hetzelfde...
Ben ik wel een beetje met je eens, hoewel ik het ook wel met Lyst eens ben.JEFSKIII wrote:Vind juist goed dat elke producer zijn eigen sound heeft, maar wie ben ik.
Omdat hij al weet ik hoe lang dezelfde sound gebruikt en dezelfde standaardformule die bijna iedereen tegenwoordig toepast. Het is niet origineel (meer).Qre8ive wrote:Haha, dus iemand verspilt zijn talent omdat hij jou persoonlijk niet 6 jaar lang tevreden kan stellen? Nee dat slaat ergens op ...Lyst wrote:Wat dat betreft heeft Nerazurro groot gelijk, hij verspilt zijn talent. En jouw argument slaat helemaal nergens op Qreative, je had moeten vragen welke artiest nog steeds dezelfde mensen weet te trekken na 6 jaar. En dan nog, is "zij doen het ook!!" geen argument.
Klopt, maar als je nou in een x iets drastisch gaat veranderen zit iedereen alsnog te zeiken. Kan je het beter zo houden;).BuzzLightyear wrote:Omdat hij al weet ik hoe lang dezelfde sound gebruikt en dezelfde standaardformule die bijna iedereen tegenwoordig toepast. Het is niet origineel (meer).Qre8ive wrote:Haha, dus iemand verspilt zijn talent omdat hij jou persoonlijk niet 6 jaar lang tevreden kan stellen? Nee dat slaat ergens op ...Lyst wrote:Wat dat betreft heeft Nerazurro groot gelijk, hij verspilt zijn talent. En jouw argument slaat helemaal nergens op Qreative, je had moeten vragen welke artiest nog steeds dezelfde mensen weet te trekken na 6 jaar. En dan nog, is "zij doen het ook!!" geen argument.
Jammer dat Zatox altijd maar de ene groep blijmaakt.Qre8ive wrote:Ach laten we het erop houden dat een artiest nooit iedereen blij kan maken met zijn/haar producties.
