Hardwell - Spaceman (Headhunterz Remix)

Deenite wrote:Origineel is koning, té koning zelfs. Is een van mijn favoriete progressive house platen aller tijden...
Dit is gewoon een "Let The Bass Kick" v2 als je't mij vraagt... Leuk, maar geen toevoegende waarde aan het origineel...
Ps: Bah, intro's aan 130 BPM...

Phase 2 wrote:
Hoezo geen toegevoegde waarde?

En let the bass kick v2? Omdat het om een house plaat gaat dan is Lessons in Love zeker v3?

Maximum wrote:

Deenite wrote:Origineel is koning, té koning zelfs. Is een van mijn favoriete progressive house platen aller tijden...
Dit is gewoon een "Let The Bass Kick" v2 als je't mij vraagt... Leuk, maar geen toevoegende waarde aan het origineel...
Ps: Bah, intro's aan 130 BPM...

De enige overeenkomst tussen deze remix en de remix van 'Let The Bass Kick', is het idee om van een house plaat een Hardstyle remix te maken. Ze lijken veder qua stijl, verloop en sfeer totaal niet op elkaar.

Headhunterz wrote:Juist. Ik heb de platen die ik wilde remixen zorgvuldig uitgekozen, ik had nog meer aanbiedingen liggen die ik heb afgeslagen omdat ik alleen dingen wil doen waar ik zelf 100% achter sta.
Dat het aanslaat bij een groot publiek wil niet meteen zeggen dat dat de insteek is geweest bij het maken van een plaat. Niet iedereen houdt van een moeilijk boek of van cult films, dat geldt ook voor de makers. En dan daarbij zag ik pas ook iemand posten over een taboe die rust op een kritische houding, dat klopt misschien wel, maar zo rust er net zo goed een taboe op het ambitieus zijn en succesvol willen zijn van een artiest. Net als in ieder ander vakgebied is het natuurlijk en menselijk om iets te willen bereiken, hoger op te komen en doelen te hebben. Ik zou niet weten waarom een artiest dat niet zou mogen hebben. Het een sluit het ander namelijk niet uit. Je kunt net zo goed ambitieus zijn en de wereld willen veroveren met iets waar je helemaal achterstaat. En ookal is voor sommige critici mijn muziek als hapklare brokken, ikzelf sta erachter. Het is wat ik zelf te gek vind om te maken en een voorrecht om het te mogen delen met de wereld. Welnu, wie er nu echt denkt dat ik als een zielloze hitmachine lopende band werk aan het maken ben die kan het denk ik beter bij zichzelf gaan zoeken want ik weet niet anders dan dat ik mijn droom leef en mijn brood verdien met wat ik het aller allerliefste doe. Trusten

tijntjuh120 wrote: mooie woorden

hsgroningen wrote:Ik kan me helemaal vinden in Willem's woorden. Producers, doe gewoon lekker waar jullie je goed bij voelen, laat de haters maar haten.

Maximum wrote:Dat '130' stukje vind ik op de LQ tot nu toe erg vet klinken! Voor de verandering vind ik dit erg gruwelijk en de rest is gewoon 150bpm dus ik vind het een mooi geheel zo. Het is weer is wat anders en ik vind dat sommige mensen hier best wel eens wat meer 'open minded' mogen zijn. Dit zal heus geen standaart worden of rage, wees maar niet bang.

Lyst wrote:

Headhunterz wrote:Juist. Ik heb de platen die ik wilde remixen zorgvuldig uitgekozen, ik had nog meer aanbiedingen liggen die ik heb afgeslagen omdat ik alleen dingen wil doen waar ik zelf 100% achter sta.
Dat het aanslaat bij een groot publiek wil niet meteen zeggen dat dat de insteek is geweest bij het maken van een plaat. Niet iedereen houdt van een moeilijk boek of van cult films, dat geldt ook voor de makers. En dan daarbij zag ik pas ook iemand posten over een taboe die rust op een kritische houding, dat klopt misschien wel, maar zo rust er net zo goed een taboe op het ambitieus zijn en succesvol willen zijn van een artiest. Net als in ieder ander vakgebied is het natuurlijk en menselijk om iets te willen bereiken, hoger op te komen en doelen te hebben. Ik zou niet weten waarom een artiest dat niet zou mogen hebben. Het een sluit het ander namelijk niet uit. Je kunt net zo goed ambitieus zijn en de wereld willen veroveren met iets waar je helemaal achterstaat. En ookal is voor sommige critici mijn muziek als hapklare brokken, ikzelf sta erachter. Het is wat ik zelf te gek vind om te maken en een voorrecht om het te mogen delen met de wereld. Welnu, wie er nu echt denkt dat ik als een zielloze hitmachine lopende band werk aan het maken ben die kan het denk ik beter bij zichzelf gaan zoeken want ik weet niet anders dan dat ik mijn droom leef en mijn brood verdien met wat ik het aller allerliefste doe. Trusten

Vraagje, is er een verschil tussen dingen doen waar je 100% achter staan of dingen die vanuit jezelf komen? Ik bedoel je kan een plaat maken met als doel groter en succesvoller te worden en omdat je dat wil en je de muziek ook mooi vind kun je er 100% achter staan. Of je kunt vanuit je eigen creativiteit wat maken, waar jij op dat moment behoefte aan hebt, zonder na te denken over wat je er mee wil bereiken. Dat lijkt een subtiel verschil, maar dat is voor mij wel een groot verschil van hoe je in de muziek staat. Succesvol zijn en de wereld veroveren een doel en muziek slechts het middel of is toch muziek het doel en het succes iets wat iedere keer zonder er bewust mee bezig te zijn geweest je aan komt waaien. Er heerst voor mij dan ook geen taboe op succesvol zijn, ik gun iedere artiest veel fans. Het taboe heerst voor mij op faam als doel hebben. Nogmaals, ik vraag het, want zoals ik het lees, lees ik het op deze manier, maar het kan ook gewoon een verkeerde keuze van woorden of een misinterpretatie zijn geweest.

Phase 2 wrote: Als naamsbekendheid het enige doel is dan wordt het toch lastig produceren. Produceren komt altijd vanuit jezelf. Als je enkel bezig bent met de bekendheid of het geld dat het kan brengen dan zal er bij de meeste weinig inspiratie komen. Iets totaal buiten je stijl produceren is ook heel erg lastig.

Lyst wrote:Ik kan zo een mainstream track produceren hoor.

Headhunterz wrote:

JEFSKIII wrote:Wat is de volgende Headhunterz remix? Michel Telo - Ai se eu te pego? OF wat het ook is.

Oordeel wel in de nieuwe HWS, dan zal die vast wel HQ zijn.

Dan wel de versie van Gerard Joling. En een clip met naakte wijven die om me heen dansen.