, dat publiek gaat ook lekker mee 
en de rest klinkt ook lekker 
ik had het later pas gezien. ik zag op youtube dat het pas 4 min was gepost dus dacht dat het er nog niet stond. dus had niet eens gekeken. beetje dom achjadylanhardstyle wrote:Waarom zet je hem dan tog neer?
Wildstylerz wrote:heady +1
Ook spot ik hier soms schijnheilige mensen die opeens van mening veranderen omdat plots de artiest ook iets post en ze dus met een bruine trein in hun broekie zitten... Belachelijk. 
Wat hou ik van dit soort diplomatieke reacties die enkelen hier misschien toch eens tot denken zullen aanzetten. Met diplomatieke/correcte woorden raak je iemand pas het best.Headhunterz wrote:Juist. Ik heb de platen die ik wilde remixen zorgvuldig uitgekozen, ik had nog meer aanbiedingen liggen die ik heb afgeslagen omdat ik alleen dingen wil doen waar ik zelf 100% achter sta.ricardo-paz wrote:Dat gedoe over die commercialisatie word ik toch wel moe van, Headhunterz en Hardwell maken beide muziek die zij leuk vinden niet voor het publiek. Het slaat gewoon aan bij een breed publiek maar dat betekent niet dat de producer dan meewerken aan de commercialisatie.
Dat het aanslaat bij een groot publiek wil niet meteen zeggen dat dat de insteek is geweest bij het maken van een plaat. Niet iedereen houdt van een moeilijk boek of van cult films, dat geldt ook voor de makers. En dan daarbij zag ik pas ook iemand posten over een taboe die rust op een kritische houding, dat klopt misschien wel, maar zo rust er net zo goed een taboe op het ambitieus zijn en succesvol willen zijn van een artiest. Net als in ieder ander vakgebied is het natuurlijk en menselijk om iets te willen bereiken, hoger op te komen en doelen te hebben. Ik zou niet weten waarom een artiest dat niet zou mogen hebben. Het een sluit het ander namelijk niet uit. Je kunt net zo goed ambitieus zijn en de wereld willen veroveren met iets waar je helemaal achterstaat. En ookal is voor sommige critici mijn muziek als hapklare brokken, ikzelf sta erachter. Het is wat ik zelf te gek vind om te maken en een voorrecht om het te mogen delen met de wereld. Welnu, wie er nu echt denkt dat ik als een zielloze hitmachine lopende band werk aan het maken ben die kan het denk ik beter bij zichzelf gaan zoeken want ik weet niet anders dan dat ik mijn droom leef en mijn brood verdien met wat ik het aller allerliefste doe. Trusten
. .Wacht, er bestaan nog altijd ongeschreven regels om een plaat te maken/releasen. Hoe kom je als artiest bij een label? Omdat je kwaliteit kan maken die verkoopt/op z'n minst goed is. Je moet de ongeschreven regels van een stijl volgen om tot een stijl te behoren. Anders moet je voor elke plaat een nieuwe stijlnaam verzinnen, als iedereen toch maar brouwt wat hij ter plekke verzint. Een artiest legt gewoon zijn eigen creativiteit/maar ook zeker belangrijk 'kunnen' in een track. Hoe kan je een uitgebreide studio kopen? Toch omdat je geld verdient/weet dat je geld gaat verdienen.Lyst wrote:Gewoon heel simpel, produceren wat je creativiteit je ingeeft en je niet bezig houden met hoe je populairder wordt of wat andere mensen er van vinden. Ook al is de uitkomst dan misschien niet mijn smaak, dan heb ik nog steeds veel respect voor hoe die artiest in de muziek staat. Stay pure.
Van mij mag het hoorSpablauw wrote:Als er niets commercieel aan hardstyle was, neigt het naar communisme. Dan mag je voor 0,10 euro naar een feest, mag een pint daar max 0,10 euro kosten, mag je nergens winst op maken (kan je dus ook niet bestaan met andere woorden.) Je leeft gewoon in een commerciële wereld, anders moet je emigreren naar Noord-Korea als je er niet mee kan leven. Maar dan heb je niks en sta je nergens.
en f8trix was jou heldAnco wrote:Op dat nieuwe filmpje kan ik hem iets meer waarderen, maar nummer spreekt mij niet echt aan tot 3:00
Wat had die gast eerst dan als avatar?Delt-A wrote:Dankzij Headhunterz heeft biscuit wel eindelijk een andere avatar
A-lusion in z'n studio (videoclip van Start Living ofzo). Was niet echt een succesvolle clip, na een half uur al offline gehaald vanwege de reacties.Maximum wrote:Wat had die gast eerst dan als avatar?Delt-A wrote:Dankzij Headhunterz heeft biscuit wel eindelijk een andere avatar
Verander je nou serieus je avatar omdat HHz er wat van zegt?biscuit wrote:Ik mag mijn mening niet te hard maken anders krijg ik een ban en gaat Willem aan het huilen dat ik dit niks vind.
Willem, Blijf bij HS en ga niet in de house scene zitten waar je weliswaar naambekendheid krijgt maar dit kan gewoon niet. loop eens terug naar 2006 tot 2009 waar je tracks goed waren.. iedereen wilde een kaartje betalen ongeacht de prijs om jouw te zien en te horen draaien. nu zitten we in 2012 en voila: waar ben je beland. bij de dagjesmens op nummer 1 en bij de liefhebbers op nummer 4908 ergens.
Serieus, dit is bagger.
Oh die, die heb ik wel eens voorbij zien komen. Thanx voor je antwoord!urbandesigner wrote:A-lusion in z'n studio (videoclip van Start Living ofzo). Was niet echt een succesvolle clip, na een half uur al offline gehaald vanwege de reacties.Maximum wrote:Wat had die gast eerst dan als avatar?Delt-A wrote:Dankzij Headhunterz heeft biscuit wel eindelijk een andere avatar
Het feit dat hij zijn avatar heeft verandert, omdat Headhunterz er wat van zegt geeft gelijk aan hoe zelfverzekerd dat jochie is. 
Dat bedoel ik juist te zeggen. Referentiekaders beperken creativiteit. Maar aangezien iedereen een referentiekader heeft, houd je altijd standaarden en dat geldt ook voor hardstyle. Vanaf de eerste keer dat je hardstyle nummer hoort bouw je een referentiekader op, waarmee je nieuwe hardstyle vergelijkt. Hoe klinken kicks, hoe klinken synths. Maar dit veranderd ook naarmate de tijd vordert. Early hardstyle klinkt immers anders dan de hedendaagse. En daarom is het goed dat er creativiteit is, maar wel binnen de standaarden. Dat er soms producers zijn die stijlen mixen met elkaar en dat daar wellicht een nieuwe stijl uit voortkomt.Lyst wrote:@Gouryella, natuurlijk moet iets kwaliteit hebben, heb ik ook niet voor niets vernoemd een paar posts eerder. Creativiteit is de vormgeving van de track, de kwaliteit heeft te maken met afwerking. Overigens beperken ook referentiekaders je creativiteit. Er staat nergens dat je track moet klinken als tracks die je eerder gehoord hebt of dat het überhaupt hardstyle moet zijn, misschien komt er wel heel iets anders uit je creatieve uitspattingen naar voren.
), vind het alleen jammer dat dat 130BPM is, gelukkig is de outro precies hetzelfde maar dan op 150 bpm 
...Phase 2 wrote:Hoe weet jij nou of iemand het enkel doet voor de bekendheid?Lyst wrote:Ik trek het helemaal niet zwart wit, ik zeg dat hoe meer je je daar mee bezig houd des te meer je creativiteit belemmert wordt. Ik beschouw muziek als een kunstvorm en een uiting van iemands creativiteit. Des te meer die creativiteit beperkt wordt, des te minder heeft het voor mij met muziek te maken. Voor artiesten die die puurheid wel hebben, heb ik veel respect, hoewel ik eigenlijk vind dat het toch wel de minimale basis voor een artiest hoort te zijn, de realiteit is helaas anders.
Bij artiesten die succesvol zijn wordt heel vaak gelijk geroepen dat ze het enkel voor het geld/bekendheid doen. dat slaat gewoon nergens op. Alsof mensen de artiesten allemaal kennen.
Als de vertaling van jouw creativiteit niet interessant genoeg is voor een dusdanig groot publiek, dat je er mee op een label kunt komen (ook al zijn er ook genoeg labels die niets geven om commercie), dan ben je toch nog steeds bezig met datgene waar je van houdt? Dan geef je het maar gratis weg of verkoop je het persoonlijk aan een handjevol mensen die het wel kan waarderen. Overigens heb ik nu al twee keer eerder gezegd dat de afwerking zorgt voor de kwaliteit en dat ook zeker belangrijk is voor een track. Maar dit gaat over de vormgeving en niet over de afwerking. Dus jij zegt als labels jouw eigen vormgeving aan tracks niet willen hebben, omdat het te weinig verkoopt, dat je dan die vormgeving maar aan hun aan moet gaan passen? Je product moet dus iets zijn wat anderen verwachten dat jij maakt in plaats van iets wat uit jouw behoefte komt?Spablauw wrote:Wacht, er bestaan nog altijd ongeschreven regels om een plaat te maken/releasen. Hoe kom je als artiest bij een label? Omdat je kwaliteit kan maken die verkoopt/op z'n minst goed is. Je moet de ongeschreven regels van een stijl volgen om tot een stijl te behoren. Anders moet je voor elke plaat een nieuwe stijlnaam verzinnen, als iedereen toch maar brouwt wat hij ter plekke verzint. Een artiest legt gewoon zijn eigen creativiteit/maar ook zeker belangrijk 'kunnen' in een track. Hoe kan je een uitgebreide studio kopen? Toch omdat je geld verdient/weet dat je geld gaat verdienen.
Oja, want de prijs van een biertje op een festival beperkt ook het creatieve proces.Spablauw wrote:Als er niets commercieel aan hardstyle was, neigt het naar communisme. Dan mag je voor 0,10 euro naar een feest, mag een pint daar max 0,10 euro kosten, mag je nergens winst op maken (kan je dus ook niet bestaan met andere woorden.) Je leeft gewoon in een commerciële wereld, anders moet je emigreren naar Noord-Korea als je er niet mee kan leven. Maar dan heb je niks en sta je nergens.
De commerciële wereld en de artistieke wereld zijn in ideologie twee totaal verschillende werelden. In realiteit is een groot deel van de artistieke wereld helaas ook te veel bezig met hoe ze zo groot mogelijk kunnen worden.Wat jij omschrijft is veel nadoen en een klein beetje creativiteit toevoegen. Vandaar dat alles ook op elkaar lijkt. Je moet niet luisteren naar hoe anderen het doen. Je moet zorgen dat je de dingen in je hoofd op de juiste manier vertaald krijgt. Hoe minder je daarbij kijkt naar hoe anderen het gedaan hebben, des te meer gebruik je je eigen creativiteit.Gouryella wrote:Dat bedoel ik juist te zeggen. Referentiekaders beperken creativiteit. Maar aangezien iedereen een referentiekader heeft, houd je altijd standaarden en dat geldt ook voor hardstyle. Vanaf de eerste keer dat je hardstyle nummer hoort bouw je een referentiekader op, waarmee je nieuwe hardstyle vergelijkt. Hoe klinken kicks, hoe klinken synths. Maar dit veranderd ook naarmate de tijd vordert. Early hardstyle klinkt immers anders dan de hedendaagse. En daarom is het goed dat er creativiteit is, maar wel binnen de standaarden. Dat er soms producers zijn die stijlen mixen met elkaar en dat daar wellicht een nieuwe stijl uit voortkomt.
Hardstyle is bijvoorbeeld ook ontstaan uit de early hardcore en hardtrance. Door mensen die vernieuwden binnen de huidige standaarden. Dat Headhunterz dus met deze mix van house en hardstyle komt, wil ik alleen maar aanmoedigen, misschien vloeit daaruit een stroming die je verstand te boven gaat.
De Spaceman remix komt (binnenkort) uit op Revealed Recordings; het label van Hardwell.W0uT3R wrote:Zal wel 1 release worden deze 2 platen, althans dat hoop ik. A1: Lessons in love B1: Spaceman!
Dat bedoelde hij sarcastisch in dat filmpje denk ik hoorW0uT3R wrote:En Heady: Windt je niet zo op over de ''scooterjeugd'' die hier loopt te trollen, is niet je doelgroep
Wildstylerz wrote:en f8trix was jou heldAnco wrote:Op dat nieuwe filmpje kan ik hem iets meer waarderen, maar nummer spreekt mij niet echt aan tot 3:00
