Hardist schreef:
Inmiddels is Zephyrus gebanned, en jij zegt dat hij al onder een ander IP voor de 6e keer terug is. Ik wilde nog vragen of je daar concreet bewijs voor hebt, echter is het eigenlijk al te laat. En dus alles wat ik hierboven getypt heb en eigenlijk de rest wat ik nog ga typen is door die actie teniet gedaan. Er is nog niet het laatste woord over gesproken, dat wel, maar goed, dat is dus voor later en iets tussen mij en de rest van het team.
Omdat hij een lid bij zijn oude username kende en de rede waarom hij toen wegging, terwijl dit lid zijn naam en deze desbetreffende rede al tijden hier niet meer gepost heeft, hij post tot driemaal toe de zelfde text die de desbetreffende persoon al eerder heeft geplaatst hier. En hij heeft eerder zijn IP veranderd om hier weer te komen trollen. Nee niet genoeg bewijs inderdaad. Ik refereer hier maar weer naar een soortgelijke quote.
"Common sense is to see things as they are, not as they are supposed to be"
Hardist schreef:
Zeker niet alles moet van die meld knop afhangen. Ik zeg alleen, in reactie op Yowan, dat wanneer iemand dusdanig topics loopt te verzieken, en ik zie daar niets van terug in het "gemelde berichten gedeelte", dan is dat jammer. Ik zelf zie echt niet alles, en ik spreek nu ook even voor mezelf uiteraard. Ik kijk echt niet in elk topics, en in bepaalde gedeelten van het forum kom ik zelf nooit. Vandaar dat ik die meld knop wel belangrijk vind, echter heb je gelijk, zeker niet alles moet daarvan afhangen.
Het is prima dat men berichten moed melden, maar je zegt nu IK zie niet alles. Dus het hangt van jou af? Want ik heb de drie meest actieve mods hem toch echt zien corrigeren zonder geluk. Dus het moet van jou afhangen omdat jij het niet ziet? Jij, een van de minder actieve mods. Ik denk dat het woord van een The Venator, Zenda of Magnetron over hoe die persoon nou is meer waard is dan dat van jou. Je bent met zijn allen een moderator team, niet alleen jij en Khadber die veel te soepel is en altijd alleen de gevolgen aanpakt.
Hardist schreef:
Ik wil ook geen moraalridder zijn, ik zeg alleen, geef eens voorbeelden want ik zie ze dus niet. Ik heb zeker enkele posts gezien van de betreffende persoon die als getroll kunnen doorgaan, maar zulk soort posts zie ik hier dagelijks ook van anderen. Moeten die ook maar allemaal gebanned worden dan? Het feit is, als ik (en ik spreek nog steeds voor mezelf) hard optreed, discussies afkap en berichten verwijder, dan is het niet goed, en als ik het niet doe, dan is het ook weer niet goed. Het ligt maar net aan de situatie en in welke context. Ging het om Zephyrus, dan was het dus niet goed dat ik niks deed, maar voorheen werd er wel flink geklaagd als er anderen bij betrokken waren en ik WEL wat deed. Ik probeer juist het goede te doen door eens een keer NIET gelijk keihard op te treden.
En hier komt weer het verschil tussen jou en een actieve mod. De actieve mods weten wanneer iemand wel en niet normaal reageert. Zoals ik dus zei, die weten het verschil tussen wat ge-eikel tussen leden en een troll die iedereen uit de kast probeert te lokken. Wat Zephyrus deed was verre van een discussie, dat moet je toch wel kunnen zien
. Dit is gewoon je van den domme houden om maar een beetje politiek correct te wezen.
Als bijvoorbeeld een Sain7 wat raars zegt ofzo dan krijgt hij wel reacties er op maar dan is het na een paar berichten ook weer gedaan, hier staan misschien wat hardere woorden in maar het blijft wel degelijk een gewone discussie. Zephyrus reageert gewoon op de domst mogelijke manier om zo meer reacties uit te lokken. Dus nogmaals, of je houd je van den domme of je moet meer mensenkennis op het internet en specifiek Hardtraxx opdoen.
Hardist schreef:
En om antwoord te geven op je laatste vraag, duidelijk het streng opgevoede kind, dat ben ik ook totaal met je eens. Echter, ik probeer the bigger picture te zien en ik heb dus ten eerste geen concreet bewijs dat de betreffende persoon iemand is die weer terug is onder een andere naam en ik probeer dus minder snel en minder hard op te treden. Maar ik zal het in het vervolg per situatie gaan beoordelen en waar nodig ook zeker overleggen of iets aan de situatie gedaan moet worden, ja of nee.
Je moet geen bigger picture zien. Die is er niet. Het bewijs is zwaar voor de hand liggend. Je banned iemand die voor 90% zeker een persoon is, en zich er ook naar gedraagt en iedereen ergert zich aan hem behalve jij.
Je mist niks door de desbetreffende ban. Dat is je bigger picture. Jij denkt dat de moraal ridder uithangen toleranter zijn is. Nee, geen moraalridder zijn is je assertiever naar specifieke personen die uitlokkende plaatsen opstellen. En niet een alles en iedereen is liev attitude daarbij gebruiken, zo mik je alleen op specifieke personen en kap je geen discussies of wat af.
Als een IS strijder met een bebloed mes naast een lijk van een christenen staat en zegt dat hij het niet was, geloof je het dan ook? Je hebt geen direct bewijs dat hij het was maar alles lijd er naar en niemand zal m missen.