Wildstylez - Back 2 Basics / Huh? (Digital Age 00?)

Ik kan geen touw aan vastknopen..
Heb wel veel zin in deze release!

Prima release. Vooral Back 2 Basics, sterke melodie, mooie synth en harde kicks. Goed bezig, die Wildstylez.

Nee, dat mocht hij niet.

back 2 basics is een standaard intro, maar een hele lekker melo, heel veel gevoel erin, echt heerlijk!
Huh? vind ik alsnog precies hoe een hardstyle plaat tegenwoordig is, dus in wezen veranderd wildstylez helemaal niks en is er niks vernieuwends aan, het is gewoon een standaard hardstyle bouw.
Wel een hele lekkere plaat, aparte melo, aparte sounds gecombineerd. Het trekt me wel deze release, maar om het nou vernieuwend te noemen, dat vind ik een beetje narrow-minded.

maar welke gaat nou als eerste komen deze of die van NC??

jij hebt ook ewcht overal commetaar op Huh? is echt wel iets nieuws, hij probeerd gewoon uit Tracks zoals Huh? hoor je echt niet vaak en ja B2B vind ik iets minder dat vind ik wel beejt standaard plaat maar melo is wel vet

wat is er anders aan dan? het is precies dezelfde opbouw qua plaat die we kennen.
intro, break, climax, break, 2ndclimax outro... das toch niet anders?
Dat vind ik niet vernieuwend... misschien is het vernieuwend in jouw ogen omdat het niet een standaard screech heeft in de intro, of omdat de melo apart klinkt... maar dat vind ik allemaal niet vernieuwd.

Apart vat ik op als anders, dus afwijkend van normaal, daaruit geconcludeerd is het toch vernieuwend. Lijkt alsof je jezelf tegen spreekt hier.

ik vind het een aparte melo, dat maakt het niet een vernieuwende plaat.. hooguit een vernieuwende melo
Ik vind bv een plaat als Pavo - Back In Time ook een aparte melo hebben, maar alles behalve vernieuwend.
Om dit nou een vernieuwing te noemen vind ik erg ver gaan, de melo is misschien wel apart, maar het is nog altijd een melo en aangezien bijna elke plaat tegenwoordig een melodie kent vind ik dat al niet vernieuwend.
Dat zou betekenen dat elke melo die in jullie oren "anders" is meteen de hele plaat vernieuwend maakt, dat vind ik toch een beetje ver gaan.

Maar kan ook liggen aan jouw'n opvatting van vernieuwend, tuurlijk blijft dit hardstyle, maar het is geen standaard-hardstyle, en ik kan me geen plaat voor de dag halen die hier op lijkt qua elementen en sfeer. Dat zie ik al als vernieuwing, maar bij jou lijkt het alsof de hele scene moet veranderen tot bijvoorbeeld dirty-house. Dan is het vernieuwend, maar geen hardstyle meer.
Snap je?

In dat geval maakt een vernieuwende opbouw ook geen vernieuwende plaat, maar een vernieuwende opbouw..
De melodie in zowel de intro als de climax gebruikt een hele andere structuur dan dat we gewend zijn van de huidige hardstyle, dat maakt het vernieuwend. Want zoals ik het hoor houdt de melo zich niet aan de 4/4 of triplets.

Vind B2B verassend goed, HUH? is een heel apart nr maar ik zeg niet dat het een saai nr is.
Benieuwd wat er nog meer gaat komen op dit label, de eerste 2 releases klinken behoorlijk goed

@ Lyst: Dit is serieus de eerste keer dat ik jou comment leest en 200% met je eens bent

het is altijd een kwestie van opvatting, daarom geef ik ook aan dat ik het niet vernieuwend vind.
Hardstyle moet wel hardstyle blijven, maar vernieuwing vind ik bv de overgang van een plaat die doorbeukt met aparte sound en screeches tot een plaat met harmonische geluiden en melo's. De opbouw daarin is veranderd.
Vergelijk het met een auto, jullie vinden een auto vernieuwend als het alleen een andere vorm heeft dan andere auto's, dat kan, ik vind een auto pas vernieuwend als het ook een ander chassis heeft, of andere gadgets erin. Deze plaat vind ik niet zozeer vernieuwend, maar zeker niet slecht.

Wat mij altijd opvalt bij discussies om de vernieuwendheid van een track is dat mensen altijd terugvallen op de structuur. Bijv. zoals Skedoedelefloeps nu aanhaalde (als voorbeeld, hij is niet de enige): intro, break, climax, break, 2ndclimax outro.

Misschien kan het aan mij liggen hoor, maar wat is een nummer zonder deze elementen? Alle soorten muziek, van klassiek tot hardstyle hebben die soortgelijke opbouw. Pop heeft ook bijvoorbeeld intro, couplet, refrein en weer opnieuw. Volgens mij is het heel lastig om een nummer op te bouwen zonder die elementen. Je gaat dan altijd wat missen...bijvoorbeeld in de House.

Naar mijn gevoel is bij House de opbouw regelmatig: intro, break, outro. Met de break bouwen ze op naar iets, maar gaan weer door zoals voor de break. Ik mis dan iets. Wat bouw je dan op? De hele opbouw is in mijn ogen dan voor niks geweest. Bij de Progressive Trance kom je dat ook tegen. Waarschijnlijk ben ik de enige die dat zo ziet, maar toch...

Over deze release: Ik vind het heerlijke tracks. Back 2 Basics is niet vernieuwend, maar wel anders. Je kan van dit nummer niet zeggen, ow, die lijkt veel op die. Huh? daarentegen is wel vernieuwend. Het valt toch meer onder het experimentele, alhoewel het dan wel jammer is dat ie toch weer terugvalt op een melodie. Ik heb wel vertrouwen in Digital Age, zeker als Pavelow daar ook released en NC meer tracks als Give It Up maken.

blijf t best grappig vinden dat er scantraxx in die officiële? previews staat..

verder 2 super platen

Zat ik laatst ook al naar te kijken.

Ze waren ook geupload voordat de aankondiging van Digital Age gedaan was.

Lekker nummer zeg die Back 2 Basics !

Lekkerre nummers vooral Huh?

en jongens kijk de linkerboven hoek nou eens goed wat staat daar?

jep scantraxx

dus dit is scantraxx release

Kerel lees jij ook wat mensen hierboven zeggen?

ik ben echt benieuwd welke eerst komt deze of NC iemand info??

Deze. Officiele bron is er niet. Maar ga er maar vanuit.

misschien is het verstandig om voortaan eens andere posts door te lezen voor je reageert?