Fuzzylogic schreef:
MelvinFR schreef:
Fuzzylogic schreef:
Tja, vraag en aanbod.
Alsof ze niet uitverkochten toen er wel meer euforische namen stonden.
Het zal niet te maken hebben met uitverkopen maar meer met dat een groter deel van de bezoekers liever meer namen ziet staan zoals nu, dan dat een deel weggelaten wordt in ruil voor euforische namen. Snap dat het klote is maar het is niet onlogisch.
In hardcore zie je ook al jaren dat het gros van de line-up gewoon uptempo/frenchcore en aanverwanten is, omdat het is wat de grote massa wilt. Als het is wat de grote meute wilt, dan krijg je dat op de grote feesten. Die willen gewoon, zoals je zegt, de grootste garantie op uitverkopen.
Of je het leuk vindt of niet ligt verder aan je eigen smaak. Nooit wat gehad met dit feest dus lig er ook niet wakker om.
Maar het enige objectieve kritiekpunt is imo dat als je alles inderdaad vol zet met een soort of kant van een genre, dat je festival gewoon plat slaat en de massa geconcentreerd bij een paar podia blijft. Natuurlijk het gros wil raw, uptempo e.d. maar iedereen kan ook maar op een plek tegelijk zijn.
Als er 4 raw of uptempo artiesten tegelijk staan, dan gaat iedereen naar de gene die het populairst is, anders heb je niet iets wat de massa leuk vindt. Dan heb je eigenlijk 3 stages met te weinig mensen en zijn die artiesten die daar draaien eigenlijk een soort van geldverspilling. Omdat je ook een goedkopere of andere artiest had kunnen neerzetten die weer een ander groot publiek trekt.
TL;DR te veel van een kant is vrij zinloos qua je bezoekersverplaatsing en je verspilt eigenlijk onnodig geld aan andere areas/artiesten.
Also, alles op een kant zetten dat kaatst vanzelf wel weer af. Dat is tot nu toe altijd nog in de geschiedenis van muziek gebeurd. Dus ja, als Intents dit pad kiest moeten ze wel blijven meegaan met trends en diversiteit voor de toekomst, anders gaan ze zelf ten onder als een eentonig feest terwijl anderen iets beters/goedkopers/diversers bieden.
Geplaatst op 29 mrt 2022 16:22 
