GT500eleanor schreef:
Lyst schreef:
Op discogs staan geen feiten, enkel credits overgenomen van de releases.
Nou, aliassen van dj's staan er wel en dat klopt gewoon hoor.
En die credits zullen ook geen bullshit zijn

Dit is onzin, want wat er bij de credits staat is wat het label WIL dat je denkt over de schrijvers/producers/etc. Bij Fusion staat bijv. ook Jowan er vaak genoeg bij, die zelf niet meeproduceerd. Bij Alpha2 tracks staan zij ook in de credits, en Wildstylez niet, terwijl bevestigd is dat Wildstylez het produceert. Hetzelfde gaat op voor Sasha F en The Machine. In andere gevallen klopt het wel. Bij Pavo tracks op Fusion staan de juiste namen er steeds wel bij.
vincejuh schreef:
Discogs kan door iedereen die daar een account heeft, gewoon informatie opgezet worden.
Beetje zelfde verhaal als met Wikipedia, wat ook niet wordt goedgekeurd als geldige bron, in ieder geval bij mij op het HBO niet

En dit is ook onzin, omdat alle informatie op makkelijk te controleren bronnen berust. Als iemand een verandering aanbrengt bij een release, krijgt iedere Discogs user die aangeeft die release in bezit te hebben een mailtje daarover. Als het niet klopt, wordt het terugveranderd. Het verschil is dat bij Discogs informatie alles op feiten berust en op 1 bron of een kleine hoeveelheid bronnen (in dit geval WEL feiten, omdat Discogs rapporteert wat er op de platen en hoezen staat, en hoewel de dingen die er staan niet altijd waar zijn, valt er niet te twisten over wat er letterlijk gedrukt is), terwijl Wikipedia vaak wat minder controleerbare informatie bevat, verspreid over veel bronnen (of zonder bron gepost), etc.