Top 5 technisch beste producer

Jullie (en ik ook trouwens) zitten altijd wel te zeveren over die maakt commerciële platen etc maar je kunt toch vaak merken dat er hele goede producers zijn die dan wel weer de platen maken die jij dan weer minder vet vindt. Ik hou bijvoorbeeld meer van hard maar ik vind een B-Front of Crypsis echt niet de beste producers.

Wat is jullie top 3 (of verzin zelf maar iets) beste producers?

1. Bas Oskam (Alles zit gelikt in elkaar als het nou gaat om hardstyle, hardcore, dupstep of style)
2. Kelly van Soest (Koning van de melodieën als je het mij vraagt)
3. Michel Pollen (Ondergewaardeerde pioneer denk aan Immeasurably of Fusion of Sound, zonder die platen was hardstyle anders geweest ism Zany natuurlijk)

Stinkjanus wrote:Jullie (en ik ook trouwens) zitten altijd wel te zeveren over die maakt commerciële platen etc maar je kunt toch vaak merken dat er hele goede producers zijn die dan wel weer de platen maken die jij dan weer minder vet vindt. Ik hou bijvoorbeeld meer van hard maar ik vind een B-Front of Crypsis echt niet de beste producers.

Wat is jullie top 3 (of verzin zelf maar iets) beste producers?

1. Bas Oskam (Alles zit gelikt in elkaar als het nou gaat om hardstyle, hardcore, dupstep of style)
2. Kelly van Soest (Koning van de melodieën als je het mij vraagt)
3. Michel Pollen (Ondergewaardeerde pioneer denk aan Immeasurably of Fusion of Sound, zonder die platen was hardstyle anders geweest ism Zany natuurlijk)

Sowieso, door EA te noemen, zet je jezelf voor lul. Plus, een top 5 topic starten en er dan maar 3 noemen...

Onno Witjes
Dennis Koehoorn
Joram Metekohy
Michel Pollen
Wouter Janssen
Willem Rebergen
Ramunas Vabolis
Bas Oskam
Antonio Donà
Raoul van Grinsven

Steffnov wrote:
Sowieso, door EA te noemen, zet je jezelf voor lul.

Ooit al eens gehoord van Max Enforcer?

Heuj, weer zo'n onzin top nogwat topic.

Maarja, The Machine voor mij

Rik wrote:Heuj, weer zo'n onzin top nogwat topic.

Maarja, The Machine voor mij

Doe is lief.

bRt_ wrote:

Steffnov wrote:
Sowieso, door EA te noemen, zet je jezelf voor lul.

Ooit al eens gehoord van Max Enforcer?

Ik denk het wel, maar dit is dezelfde man als EA, degene die word gehaat door bijna alle Hardcore HTers(overigens hoor ik hier niet bij, vind zijn oude werk nog steeds vet, en als hij wat nieuws produced blijf ik toch benieuwd! sterker nog paar van zijn tegenwoordige platen zijn niet eens zo heel slecht (naar mijn mening) (Changed The Game, Adagio, The Highest Ace))

bRt_ wrote:

Steffnov wrote:
Sowieso, door EA te noemen, zet je jezelf voor lul.

Ooit al eens gehoord van Max Enforcer?

Veranderd mijn punt eigenlijk niet. Heb recente platen van hem niet gehoord, zijn vroegere werk was wel leuk, hoewel niet technisch spectaculair en zijn EA kant is gewoon prut. Het gaat om het totaalplaatje he.

Mijn rijtje dan maar:
1. Conrad Hoyer (Ophidian/ Raziel/ Meander): perfectionist tot in de kleinste details. Alles klopt dan ook bij hem, tot de kleine bliepjes. Weet ook erg divers te produceren, en heeft een compleet eigen stijl, die niemand hem na doet. Zowel solos als collabs. Zeker één van de toonaangevende personen in de industrie. Als je het verschil hoort tussen Meander en Raziel platen, weet je eigenlijk al genoeg.
2. Noël Wessels (aka DJ Hidden, helft van The Outside Agency): Net wat beter dan zijn maatje Eye-D in mijn ogen, door zijn DnB producties. Weet elke keer weer met een knaller aan te komen. Heeft volgens mij nog nooit een slechte plaat geproduceerd. Kan tevens bijna elke stijl draaien, zit alleen nog wel eens vast aan de 175 BPM.
3. Dario Renzi (aka Amnesys): technisch gezien de beste mainstream hardcore producer. Niet elke keer mijn sound, maar hij weet het toch vaak te flikken om mij te boeien. Elke release, nee, elke plaat heeft een compleet eigen gevoel, wat hij ook weer bewijst op zijn aankomende release. Zelfs early sounds weet hij goed te produceren, zoals Massacre bewijst.
4. Igor Wylkonski (aka i:Gor): van breakcore tot hardcore tot DnB, deze jongen beheerst het in de puntjes. Gaat nog niet erg lang mee, maar is nu al een grote naam, en het is dan ook terecht dat hij live op Masters staat later dit jaar. Zal daar zeker laten zien hoe breed zijn arsenaal is.
5. Jim Hermsen (aka Tha Playah): In de afgelopen jaren snel gegroeid naar één van de grootste namen in de hardcore scene. Laatst nog een artikel gezien waarin een Engels muziekblad (weet niet meer welke) probeerde een kick van hem te imiteren, wat lastiger bleek dan verwacht. Daarnaast (samen met Rik Gieling aka D-Passion) de meester van de vocals in zijn stijl, die altijd kloppen en iets toevoegen aan de muziek.

Lol kelly produceert niks speciaals hoor niet meer sinds 2008. Max Enforcer is dezelfde meuk als al het andere sinds Loudness(2008) en EA net zo sinds Evilution(2008). En lol sjors adagio is een van de meest slecht geproduceerde nummers en een enorm slechte ripoff

1. Conrad Hoyer (Ophidian/Raziel/Meander) Koning van alles, van prachtmelodieeën tot snoeiharde industrial tracks. Zijn maar weinig tracks die me niet interesseren
2. Giorgio Campailla (Placid K) Zijn eigen stijl maar komt toch elke keer weer met wat compleet anders. Zijn album is ook een van de beste hardcore albums die er is.
3. Ramunas Vabolis (The Machine) Spreekt voor zich zelf, Mainstream en raw goed combineren. Mooie melodieen met een ruige kick
4. Sebastian Hoff (Promo, Rude Awakening) Al de platen en stijlen die deze man op zn naam heeft. Al die twists die hij aan mainstream heeft gegeven. En daarbovenop nog zijn prachtlabel en zijn zwaar ruige Industrial alias.
5. Frank Nitzinsky & Noël Wessels (Eye-D & Hidden, The Outside Agency) Ondanks dat ik ze tegenwoordig niet meer zo vet vond als eerst moet ik nogsteeds toegeven dat deze mannen net als ophidian enorm gevarieerd kunnen produceren, maar tegenwoordig zit er minder variatie in en daarom ben ik interesse verloren.

Andere noemenswaardige personen vind ik
Dario Renzi(Amnesys), Tim & Rick Rozema (Nitrogenetics), Tommaso Marra (Tommyknocker), Barend Zevenbergen (Na-Goyah), Jeffrey De Gans (Peaky Pounder), Michel Pollen (De Fusion Bende), Stefan Busker (N-Vitral) en Rik Gieling (D-Passion) en ten slotte Antonio Donà (Tuneboy)

Ik vind persoonlijk ook als een artiest niet een eigen stijl kan neerzetten wat ook echt DUIDELIJK onderscheid van de rest, geen goeie producer, je kan wel goed zijn in het genre maar dan klinkt het alsnog als de rest en heb je voor mij niet echt een kenmerkende naam.

Het 'altijd dezelfde meuk' maken of het rippen van tracks maakt je nog geen technisch slechte producer hooguit een slechte artiest. In bv D-Nemacyst's reactie zie ik imo niks wat ook maar iets met techniek te maken hebben maar alles met smaak. (No offence verder)

Maar imo gaat dit topic niet werken zolang mensen niet over de schaduw van hun eigen smaak kunnen stappen

Martijn wrote:Het 'altijd dezelfde meuk' maken of het rippen van tracks maakt je nog geen technisch slechte producer hooguit een slechte artiest.

Maar imo gaat dit topic niet werken zolang mensen niet over de schaduw van hun eigen smaak kunnen stappen

Het "dezelfde" gedeelte niet nee, maar "meuk" geeft toch nog wel wat aan :p

2e gedeelte ben ik (helaas) met je eens.

En wat betreft het geen argumenten noemen....de tracks steken gewoon slecht in elkaar. Over Max Enforcer kan ik moeilijk oordelen, maar de laatste sterke EA plaat/remix komt uit 2008. Zo heeft hij Drunk With A Gun compleet verkracht door de sfeer eruit te halen en er geen enkele in terug te stoppen, de YEAHs erin te stoppen (wat gewoon tergend is) en kicks als scheten erin te stoppen. Om over tracks als Broken maar niet te beginnen...

Enige goede is de Demolition Remix, en ik twijfel er geen seconde aan dat Lenny Dee daar iets mee te maken heeft.

D-Nemacyst wrote:En lol sjors adagio is een van de meest slecht geproduceerde nummers en een enorm slechte ripoff

Ik vind het geen verkeerde track, zou het officiele van tiesto ook nooit luisteren omdat dat niet mijn muziek is
Maar iedereen heeft z'n eigen smaak, zo vind jij Industrial en al die andere styletjes vet, maar dat vind ik weer helemaal niks en zo vind ik vele mainstream platen(lang niet alle maar er zijn platen die jullie nog wel eens slecht willen noemen die mij dan wel weer aanspreken op z'n eigen manier) en ook de wat hardere platen bruut

Ik luister ook mainstream hardcore en die track die zit gewoon technisch slecht in elkaar. Ik denk dat ik na lange tijd alle stijlen hardcore en zelf ook wat produceer toch wel wat verstand er van heb. Ik kijk niet naar smaak.

Martijn wrote: In bv D-Nemacyst's reactie zie ik imo niks wat ook maar iets met techniek te maken hebben maar alles met smaak. (No offence verder)

Als jij Ophidian, The Outside Agency en Promo al niet technisch vind dan zou ik toch maar is 2x opzoeken wat technisch is. Want deze stijl valt juist bij veel mensen niet in de smaak en word daarom afgekeurd.

Terwijl deze 3 mannen een technisch hoogstandje hebben waar maar weinig dj/producers in de buurt komen.
Ze hebben hun eigen stijl zonder ook maar iets van een standaard patroon erin te verwerken wat 3/4 van je mainstream nummers wel zullen hebben(Het logische intro-break-climax-outro).

D-Nemacyst wrote:

Martijn wrote: In bv D-Nemacyst's reactie zie ik imo niks wat ook maar iets met techniek te maken hebben maar alles met smaak. (No offence verder)

Als jij Ophidian, The Outside Agency en Promo al niet technisch vind dan zou ik toch maar is 2x opzoeken wat technisch is. Want deze stijl valt juist bij veel mensen niet in de smaak en word daarom afgekeurd.

Terwijl deze 3 mannen een technisch hoogstandje hebben waar maar weinig dj/producers in de buurt komen.

Denk datie vooral op de Kelly-bash doelt, waar ik zelf in de edit op in ben gegaan.

Kelly produceert gewoon wat de massa wil horen en heeft daardoor geen onderscheiding van de rest.
Alleen daarom vind ik hem al geen technisch goede producer.

Helemaal Adagio, dat is wel zo simpel verzonnen..

D-Nemacyst wrote:Ik luister ook mainstream hardcore en die track die zit gewoon technisch slecht in elkaar. Ik denk dat ik na lange tijd alle stijlen hardcore en zelf ook wat produceer toch wel wat verstand er van heb. Ik kijk niet naar smaak.

Martijn wrote: In bv D-Nemacyst's reactie zie ik imo niks wat ook maar iets met techniek te maken hebben maar alles met smaak. (No offence verder)

Als jij Ophidian, The Outside Agency en Promo al niet technisch vind dan zou ik toch maar is 2x opzoeken wat technisch is. Want deze stijl valt juist bij veel mensen niet in de smaak en word daarom afgekeurd.

Terwijl deze 3 mannen een technisch hoogstandje hebben waar maar weinig dj/producers in de buurt komen.
Ze hebben hun eigen stijl zonder ook maar iets van een standaard patroon erin te verwerken wat 3/4 van je mainstream nummers wel zullen hebben(Het logische intro-break-climax-outro).

Wat heeft de geproduceerde stijl te maken met hoe het technisch in elkaar zit? Waarom kan een pop track technisch niet perfect zijn? (Ik denk dat de kans heel groot is dat die technischer beter in elkaar zitten als de gemiddelde hard-dance track, uitzonderingen daargelaten )

De (veel te veel) gebruikte opbouw heeft ook niet zo heel veel met techniek te maken, hoewel je daar over zou kunnen discussiëren maar qua techniek denk ik aan sound design, sound synthese, de zuiverheid van het geluid, etc. Op zich kan je wel de compositie erin betrekken maar ik denk dat voor de meesten van ons dat al te lastig is om echt goed te beoordelen en zal sterk afhangen van de te produceren stijl en hoe 'complex' het mag zijn.

D-Nemacyst wrote:Kelly produceert gewoon wat de massa wil horen en heeft daardoor geen onderscheiding van de rest.
Alleen daarom vind ik hem al geen technisch goede producer.

Helemaal Adagio, dat is wel zo simpel verzonnen..

Imo is dat puur smaak en heeft dat niks te maken hoe technisch goed een producer is. Vergeet niet dat voor een groot deel van de muziek wereld het gewoon gaat om zo veel mogelijk geld verdienen. En de massa wil gewoon simpele melodietjes volgens een vaste opbouw. Ik zou zeggen kijk verder dan dat en bepaal dan hoe goed een producer is en ze niet af te schieten omdat wat ze maken je niet bevalt. In dit topic gaat het om immers techniek.

Is een perfect witbrood bakker die ook zeer goed oost-lingewaals en ander specialistisch gebak kan maken maar wat niemand wil hebben en dus enkel serveert op zijn verjaardag slechter als de middelmatige gebakbakker die er eigenlijk niet rond van kan komen maar wel kan zeggen dat hij een niche product heeft?

Dat de massa een producer niet kan waarderen zegt mij niks over hoe goed hij is. Net als dat mainstream of pop absoluut niet per definitie goed is want de massa geeft net zo goed niks om kwaliteit.

Wat heeft de geproduceerde stijl te maken met hoe het technisch in elkaar zit?
Ik zei dat dat persoonlijk voor mij een goede technische onderscheiding aangaf. Maar ik kan ook nu wel alle sounds gaan kopieren en een track maken. Het klinkt toch hetzelfde, niemand die het doorheeft.

Er zit een verschil tussen in je eigen stijl alles zelf maken en wat van een andere of iets ouds van jezelf pakken en wat aanpassen. of iets pakken wat al bestaat en het aanpassen. Andere mensen beginnen vanaf 0 dingen en maken alles zelf. Dit hoor je vaak ook terug in tracks. Daarom is stijl belangrijk.

Waarom kan een pop track technisch niet perfect zijn?

Sorry maar luister jij dan nog maar 2 keer naar pop. Dat is 80% 909 kicks met een simpel driedeltje en tegenwoordig alleen maar auto-tune. Pop gaat tegenwoordig om zang, niet om productie.

De (veel te veel) gebruikte opbouw heeft ook niet zo heel veel met techniek te maken, hoewel je daar over zou kunnen discussiëren maar qua techniek denk ik aan sound design, sound synthese, de zuiverheid van het geluid, etc.

Dan heb ik nog buiten alle smaak om recht om deze 5 zwaar bovenenaan te zetten want de sound van onder ander TOA en Ophidian is zo clean als het maar kan tegenwoordig. De art remix van placid k valt ook onder zuivere diepe kicks wat tenminste nog echt diepe bass is wat doordreunt en niet een simpel lijntje is. Zij kunnen enorm goed hun tracks masteren. Tegenwoordig in hardstyle gaat dat al hard achteruit (Kodex, Wasted Penguinz, MiM laatst)


Imo is dat puur smaak en heeft dat niks te maken hoe technisch goed een producer is. Vergeet niet dat voor een groot deel van de muziek wereld het gewoon gaat om zo veel mogelijk geld verdienen. En de massa wil gewoon simpele melodietjes volgens een vaste opbouw. Ik zou zeggen kijk verder dan dat en bepaal dan hoe goed een producer is en ze niet af te schieten omdat wat ze maken je niet bevalt. In dit topic gaat het om immers techniek.

Dat geld verdienen heeft ook niks met techniek te maken. Dat zou helemaal geen factor moeten zijn in je techniek want dit betekent dat je een lijn volgt wat niet van jezelf komt maar van de luisteraars.
En volgensmij produceren de beste toch echt wat ze zelf mooi vinden (tenminste dat claimen ze)
Techniek bestaat juist uit het KUNNEN onderscheiden want een stukje techniek is ook een stukje talent ervoor hebben. En het VOLGEN van een standaard stijl vind ik geen talent maar meelopen. Want hiermee wek je iniedergeval de indruk dat je niks anders kan. En moet je het ook niet raar vinden als mensen denken dat je technisch slecht bent. En nogmaals stijl heeft hier niks mee te maken want ik vind TOA tegenwoordig ook niks meer aan en dat geld ook voor eye-d en hidden en mindustries maar dan geef ik alsnog toe dat deze mensen technisch verscheiden, clean en ook nog eens mooie platen hebben.

Dat de massa een producer niet kan waarderen zegt mij niks over hoe goed hij is. Net als dat mainstream of pop absoluut niet per definitie goed is want de massa geeft net zo goed niks om kwaliteit.
Nu spreek je jezelf tegen. Als de massa niks geeft om kwaliteit hoeven de mensen die massamuziek produceren er ook niet op te letten lijkt me. Want ach ja als er maar een melodie en een pitchkick inzit of wat gezang of een bekend melodietje dan vinden ze het wel best.. Wat is daar technisch goed aan?

Goed voorbeeld is wildstylez. Die produceert redelijk wat de massa wil horen maar dat neemt niet weg dat het een enorm goede producer is. Net als bijvoorbeeld Noisecontrollers en met B-Front en Jack Of Sound aan de raw kant max enforcer maakt spul voor de massa wat elke keer hetzelfde idee heeft. Als de kaasfactor maar zo hoog mogelijk ligt (DWAG Remix, Decibel Anthem, Broken) hetzelfde geld voor bijvoorbeeld Kasparov, Shockerz, Waverider, Krusaders. Ze kunnen wel produceren, maar technisch op de kleine dingetjes en kenmerking van een eigen inleg ontbreekt.

D-Nemacyst wrote:Wat heeft de geproduceerde stijl te maken met hoe het technisch in elkaar zit?
Ik zei dat dat persoonlijk voor mij een goede technische onderscheiding aangaf. Maar ik kan ook nu wel alle sounds gaan kopieren en een track maken. Het klinkt toch hetzelfde, niemand die het doorheeft.

Er zit een verschil tussen in je eigen stijl alles zelf maken en wat van een andere of iets ouds van jezelf pakken en wat aanpassen. of iets pakken wat al bestaat en het aanpassen. Andere mensen beginnen vanaf 0 dingen en maken alles zelf. Dit hoor je vaak ook terug in tracks. Daarom is stijl belangrijk.

Waarom kan een pop track technisch niet perfect zijn?

Sorry maar luister jij dan nog maar 2 keer naar pop. Dat is 80% 909 kicks met een simpel driedeltje en tegenwoordig alleen maar auto-tune. Pop gaat tegenwoordig om zang, niet om productie.

De (veel te veel) gebruikte opbouw heeft ook niet zo heel veel met techniek te maken, hoewel je daar over zou kunnen discussiëren maar qua techniek denk ik aan sound design, sound synthese, de zuiverheid van het geluid, etc.

Dan heb ik nog buiten alle smaak om recht om deze 5 zwaar bovenenaan te zetten want de sound van onder ander TOA en Ophidian is zo clean als het maar kan tegenwoordig. De art remix van placid k valt ook onder zuivere diepe kicks wat tenminste nog echt diepe bass is wat doordreunt en niet een simpel lijntje is. Zij kunnen enorm goed hun tracks masteren. Tegenwoordig in hardstyle gaat dat al hard achteruit (Kodex, Wasted Penguinz, MiM laatst)


Imo is dat puur smaak en heeft dat niks te maken hoe technisch goed een producer is. Vergeet niet dat voor een groot deel van de muziek wereld het gewoon gaat om zo veel mogelijk geld verdienen. En de massa wil gewoon simpele melodietjes volgens een vaste opbouw. Ik zou zeggen kijk verder dan dat en bepaal dan hoe goed een producer is en ze niet af te schieten omdat wat ze maken je niet bevalt. In dit topic gaat het om immers techniek.

Dat geld verdienen heeft ook niks met techniek te maken. Dat zou helemaal geen factor moeten zijn in je techniek want dit betekent dat je een lijn volgt wat niet van jezelf komt maar van de luisteraars.
En volgensmij produceren de beste toch echt wat ze zelf mooi vinden (tenminste dat claimen ze)
Techniek bestaat juist uit het KUNNEN onderscheiden want een stukje techniek is ook een stukje talent ervoor hebben. En het VOLGEN van een standaard stijl vind ik geen talent maar meelopen. Want hiermee wek je iniedergeval de indruk dat je niks anders kan. En moet je het ook niet raar vinden als mensen denken dat je technisch slecht bent. En nogmaals stijl heeft hier niks mee te maken want ik vind TOA tegenwoordig ook niks meer aan en dat geld ook voor eye-d en hidden en mindustries maar dan geef ik alsnog toe dat deze mensen technisch verscheiden, clean en ook nog eens mooie platen hebben.

Dat de massa een producer niet kan waarderen zegt mij niks over hoe goed hij is. Net als dat mainstream of pop absoluut niet per definitie goed is want de massa geeft net zo goed niks om kwaliteit.
Nu spreek je jezelf tegen. Als de massa niks geeft om kwaliteit hoeven de mensen die massamuziek produceren er ook niet op te letten lijkt me. Want ach ja als er maar een melodie en een pitchkick inzit of wat gezang of een bekend melodietje dan vinden ze het wel best.. Wat is daar technisch goed aan?

Goed voorbeeld is wildstylez. Die produceert redelijk wat de massa wil horen maar dat neemt niet weg dat het een enorm goede producer is. max enforcer maakt spul voor de massa wat elke keer hetzelfde idee heeft. Als de kaasfactor maar zo hoog mogelijk ligt (DWAG Remix, Decibel Anthem, Broken)

Kijk nu ga je het er over hebben _waarom_ ze goed zijn en daarstraks wekte je imo heel sterk de indruk van het is niet mainstream DUS is het goed.

En ik spreek me eigen niet tegen hoor. Bij de massa kom je er mee weg als het bagger is ja, maar dat betekend niet dat het bagger hoeft te zijn. Ook een mainstream artiest kan alles van scratch maken en op een technisch zeer hoog niveau produceren. Dat hij kaas maakt tja, zijn keus wat hij wil maken. Daarnaast is er ook zeker een deel die niet innovatief zijn omdat ze zelf onderdeel zijn van de standaard die ze neer hebben gezet. Hun stijl is groot aangeslagen en een deel van de rest is er op ingehaakt.

D-Nemacyst wrote:Dan heb ik nog buiten alle smaak om recht om deze 5 zwaar bovenenaan te zetten want de sound van onder ander TOA en Ophidian is zo clean als het maar kan tegenwoordig. De art remix van placid k valt ook onder zuivere diepe kicks wat tenminste nog echt diepe bass is wat doordreunt en niet een simpel lijntje is. Zij kunnen enorm goed hun tracks masteren. Tegenwoordig in hardstyle gaat dat al hard achteruit (Kodex, Wasted Penguinz, MiM laatst)

Van mij mag jij iedereen bovenaan zetten en ik ga er ook niet over oordelen want daar ken ik ze niet goed genoeg voor, maar voor de massa produceren vind ik geen technisch waardeoordeel en al helemaal geen reden om iemand bij voorbaat al af te schrijven.

Steffnov wrote: Mijn rijtje dan maar:
1. Conrad Hoyer (Ophidian/ Raziel/ Meander): perfectionist tot in de kleinste details. Alles klopt dan ook bij hem, tot de kleine bliepjes.

Dit vind ik nu een voorbeeld van waarom iemand een groot producer kan zijn.

1. Noel Wessels (DJ Hidden, Semiomime, The Outside Agency)
2. Conrad Hoyer (Ophidian, Meander, Raziel)
3. Tim Eliot (Current Value, Machine Code)
4. Sebastian Hoff (Promo, Rude Awakening)
5. Ramunas Vabolis (The Machine)

Helaas is Hardstyle niet het genre als je naar tracks zoekt die barsten van de kwaliteit en boordevol details zitten. The Machine komt hier dan het dichtste bij in de buurt aangezien deze man emoties en kwaliteit in tracks stopt waar de andere hardstyle producers niet eens bij in de buurt bij komen.

Nummer 1 heeft geen toelichting nodig denk ik, feit dat ik een enorme DJ Hidden liefhebber fan ben staat hier even buiten schot want hij maakt echt bijzondere(zowel technisch als sfeer) tracks. Dat moet iedere EDM liefhebber inzien.

Geen zin om alle echte namen op te zoeken, maar voor als ik alleen naar hardstyle kijk kom ik zo'n beetje uit op:

The Machine, Bas Oskam, Michel Pollen, Wildstylez, The R3belz, Geck-o, Wavolizer, Zany & Alphaverb

Adaro

Er is maar één iemand die verdiend om op 1 te staan en dat is Ultraform. Lijkt me wel duidelijk, alles wat die man maakt van harddance tot ambient, het steekt zo verschrikkelijk goed in elkaar. Absoluut de grootste genie wat mij betreft in de harddance, voor zover hij er nog in zit. Lees namelijk allemaal tegenstrijdige verhalen..

I Feel, wat een geweldige plaat is dat..
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on YouTube

Wat een nontopic. 99% zit hier maar wat te blaten. Als je zelf geen producer bent zul je niet eens fatsoenlijk kunnen beoordelen of iets technisch goed is. Ik noem daarom ook niemand aangezien ik dit niet kan beoordelen.

Heb d'r niet zoveel verstand van, en zoals Dakpan ook al zei, ik denk niet dat Hardstyle inderdaad het genre is waar producertechnisch de beste tracks vandaan komen. Maarja, d'r is voor mij sowieso 1 iemand die gewoon goud maakt en dat is Zany :p (denk dat die producertechnisch ook gewoon kwalitatief erg goed is!)

1. Fabian Kempe
2. Andreas Schmidt
3. Ramunas Vabolis
4. Wouter Janssen
5. Joshua Dutrieux