Zygoma schreef:
Sowieso erger ik me dood aan al die lui die denken dat je met een zaterdagmiddag "eigen onderzoek doen op internet" net zo goed conclusies kunt trekken als experts die hun hele carrière al in het werkveld zitten. Dan snap je niet hoe wetenschappelijk onderzoek werkt of je lijdt aan enorme zelfoverschatting.
Dat merk ik vooral enorm sterk in mijn vakgebied, klimaatwetenschappen. Hier komt een enorme waslijst van vakgebieden samen. Alle natuurwetenschappen van micro tot macro niveau hebben een vinger in de pap verdeeld over een heel scala aan domeinen van ecologie, meteorologie, oceanografie, geologie, bodemkunde, wiskunde tot minder kwantificeerbare domeinen zoals de 'human dimension' waaronder we oa de economie en sociologie scharen.
En dan zie ik weer zo'n toetsenbord ridder de comment sectie op facebook in chargeren met zijn middagje zelfstudie.
conjo.
Khadber schreef:
Maar dat maakt het soms ook lastig. Soms wordt het niet door de samenleving geaccepteerd dat er nog niet een zeker antwoord is, er wordt dan toch doorgehamerd om een goede quote uit het gesprek te halen. Het lastige is dat wetenschappers niet geleerd hebben om met media om te gaan (korte antwoorden, directe duidelijkheid) en de media niet met de wetenschap. Meestal zijn de beste wetenschappers ook niet mediageniek, helpt ook niet mee.
Dit is toch wel hét probleem denk ik (valt onder het kopje 'salience'). Mensen zijn er naar geconditioneerd dat er binnen no time hapklare antwoorden moeten klaar staan vanuit de wetenschap. en dat het overal oplossingen voor brengt. Wetenschap is saai en per definitie inherent onzeker, maar mensen zoeken juist comfort in zekerheid, en kan moeilijk mee in de huidige sensatie beluste wereld. Mensen geloven liever een comfortabele leugen dan een ongemakkelijke waarheid. Vooral in de huidige maatschappij waar polarisatie leeft en vijanddenken hoogtij viert vallen mensen makkelijker terug op dit soort gedrag als een soort van tegenreactie en wanneer er groepvorming plaatsvind is het hek helemaal van de dam omdat mensen in groepen absoluut schapen zijn. Mensen hebben daarnaast een totaal vertekend beeld van de wereld opgebouwd doordat de media alleen 'de afwijking van het normaal' schetst, oftewel paniek en wanorde. Het 'mean world syndrome'. Afgelopen zondag had ik het in de kroeg met mijn maat nog over deze geweldige quote van Rutger Bregman uit zijn boek 'De meeste mensen deugen' :
Citaat:
This got me wondering. Why do we imagine humans are bad? What made us start believing in the wicked nature of our kind?
Imagine for a moment that a new drug comes on the market. It’s super-addictive, and in no time everyone’s hooked. Scientists investigate and soon conclude that the drug causes, I quote, ‘a misperception of risk, anxiety, lower mood levels, learned helplessness, contempt and hostility towards others.
Would we use this drug? Would our kids be allowed to try it? Would government legalize it? To all of the above: yes. Because what I’m talking about is already one of the biggest addictions of our times. A drug we use daily, that’s heavily subsidized and is distributed to our children on a massive scale.
That drug is the news.
(uit de Engelse vertaling, de Nederlandse heb ik niet meer)
Ook projecteren veel mensen hun eigen denkpatronen op andere mensen dus denken tokkies eerder dat wetenschappers alles voor geld doen terwijl dat buiten de rotte appels die je er altijd tussen hebt zitten echt cull is. Materialisme neemt drastisch af boven een bepaalde grens en vooral met intelligentie. Ook las ik laatst in een boekje (van een PhD'er in psychologie)dat rechtvaardigheidsgevoel enorm toeneemt met intelligentie waardoor intelligentere mensen veel sterker genenigd zijn hun eigen belang op te geven voor anderen. Dat bevestigde een vermoeden die ik al jaren zie wanneer ik op en neer pendel tussen mijn bakermat in Brabant en mijn academische bubbel boven de rivieren en vooral in mijn bachelor studie welke sterk gelinkt was aan ontwikkelingshulp wat vol zat met mensen die een ambitie hadden om iets bij te dragen aan een betere wereld.
Verklaart voor een gedeelte ook dat complot denken. Als je slechte ervaringen hebt meegemaakt in het leven waar je jezelf 'slachtoffer van het systeem' voelt ben je veel gevoeliger om te radicaliseren en te denken dat alles er op uit is om je neer te halen. Ik heb sociale contacten op Facebook waarvan ik weet dat ze het mentaal moeilijk hebben gehad in hun leven, bijvoorbeeld zijn gepest en een geschiedenis, van baan naar baan gegaan zijn maar nergens hun ei kwijt kunnen, hebben in burn outs of depressies gezeten en volledig 'tegen het systeem' zijn gekeerd en voelen zich gesterkt door dat clubje mensen dat hetzelfde denkt die elkaar in de comment sectie over de anus strelen als ze weer een of ander dom ding op FB zetten waarin je meteen ziet dat je volledig wordt gemanupileerd door een emotionele response op te wekken. "Vaccins!? Daar zit Aluminium in! ALUMINIUM!" DAT STAAT OP DE WHO LIJST ALS KANKERVERWEKKEND!" Ja leuk, koffie ook. Zonder aluminium kunnen planten niet groeien. Diwaterstofmonooxide is ook giftig.
Geplaatst op 08 sep 2020 14:50 
