Eigen Producties

Beetje aan 't kloten geweest! Ben benieuwd wat jullie vinden
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Mannonymous wrote:Beetje aan 't kloten geweest! Ben benieuwd wat jullie vinden
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Vind t allemaal geluidstechnisch wel aardig klinken, alleen zit er vanaf het begin van je eerste break tot aan 1.56 een (voor mij) zeer storend soort 'woap' gluid op de achtergrond. Luisterde niet zo fijn vond ik. En na je 2e climax wordt t allemaal een beetje te eentonig. Meer variatie zou wel fijn zijn denk ik. 't is nu nog een beetje té trancy (als dat je bedoeling was om iets van trance-achtige hardstyle te maken, wat ik wel vet overigens)
Meer percussie, claps etc. zouden wel op z'n plaats zijn!

EDIT: Dat 'woap' geluid waar ik 't over had zit er in t begin ook al in maar dan stoort t nog niet! bij die eerste opbouw ergerde ik me eraan.

W0uT3R wrote:

Mannonymous wrote:Beetje aan 't kloten geweest! Ben benieuwd wat jullie vinden
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Vind t allemaal geluidstechnisch wel aardig klinken, alleen zit er vanaf het begin van je eerste break tot aan 1.56 een (voor mij) zeer storend soort 'woap' gluid op de achtergrond. Luisterde niet zo fijn vond ik. En na je 2e climax wordt t allemaal een beetje te eentonig. Meer variatie zou wel fijn zijn denk ik. 't is nu nog een beetje té trancy (als dat je bedoeling was om iets van trance-achtige hardstyle te maken, wat ik wel vet overigens)
Meer percussie, claps etc. zouden wel op z'n plaats zijn!

EDIT: Dat 'woap' geluid waar ik 't over had zit er in t begin ook al in maar dan stoort t nog niet! bij die eerste opbouw ergerde ik me eraan.

Ik hoor de 'woap'. Die hoort er niet in te zitten, is denk ik een render foutje binnen soundcloud. Zal morgen eens effe aan de slag gaan met de feedback! Thnx!

Yo traxxers...
Ben bezig geweest aan een track met de vocals van Raven... Vinden jullie het wat tot nu toe?

This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Mannonymous wrote:

W0uT3R wrote:

Mannonymous wrote:Beetje aan 't kloten geweest! Ben benieuwd wat jullie vinden
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Vind t allemaal geluidstechnisch wel aardig klinken, alleen zit er vanaf het begin van je eerste break tot aan 1.56 een (voor mij) zeer storend soort 'woap' gluid op de achtergrond. Luisterde niet zo fijn vond ik. En na je 2e climax wordt t allemaal een beetje te eentonig. Meer variatie zou wel fijn zijn denk ik. 't is nu nog een beetje té trancy (als dat je bedoeling was om iets van trance-achtige hardstyle te maken, wat ik wel vet overigens)
Meer percussie, claps etc. zouden wel op z'n plaats zijn!

EDIT: Dat 'woap' geluid waar ik 't over had zit er in t begin ook al in maar dan stoort t nog niet! bij die eerste opbouw ergerde ik me eraan.

Ik hoor de 'woap'. Die hoort er niet in te zitten, is denk ik een render foutje binnen soundcloud. Zal morgen eens effe aan de slag gaan met de feedback! Thnx!

Melo in de 2de climax komt me maar al te bekent voor, weet zeker dat ik die ergens vorig jaar in de podcast van Menno de Jong ben tegengekomen

Frazyr wrote:Yo traxxers...
Ben bezig geweest aan een track met de vocals van Raven... Vinden jullie het wat tot nu toe?

This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Opzich wel een leuk idee. track klinkt nog wat te leeg en de lead mag wel wat voller. de kick klink wel leuk tok vind ik wel lekker klinken tail mag van mij wel wat langer

noxit15 wrote:Dus na 1-2 weken niets doen, ben ik begonnen met een beukplaat en ben er best wel blij mee. Dit is de intro so far, tell me what you think!
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Sorry gasten ik wil graag feedback. Dit word de 4e keer dat ik mijn sneakpeak post. GEEF FEEDBACK voordat je zelf iets neerpleurt, denku.

noxit15 wrote:

noxit15 wrote:Dus na 1-2 weken niets doen, ben ik begonnen met een beukplaat en ben er best wel blij mee. Dit is de intro so far, tell me what you think!
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Sorry gasten ik wil graag feedback. Dit word de 4e keer dat ik mijn sneakpeak post. GEEF FEEDBACK voordat je zelf iets neerpleurt, denku.

zover ik kan horen klink de kick wel lekker. zou wel wat beter afmixen nummer klinkt nog wat te dof. lead mag wel wat beter/harder te horen zijn.

Mannonymous wrote:Beetje aan 't kloten geweest! Ben benieuwd wat jullie vinden
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

klink lekker man vind zelf de kick wat te veel hoog hebben kreeg beetje pijn aan de hoortjes:P
nummer zit wel lekker in mekaar. in de intro je schreech sounds die je gebruikt vind ik zeer vet alleen naar mijn mening mag er wel wat meer reeverb op en ook reeverb op de hooge tonen heb je je track ook gelijk wat voller klinken

@ mannonymous

vind het eigenlijk wel vet (worden)..
Ik ga geen punten opnoemen die je kunt verbeteren, want die weet je zelf waarschijnlijk ook wel.
Dus om al die punten samentevatten ; blijf de kleine dingetjes perfectioneren en je hebt een leuke track.



Frazyr

bass fucker wrote:

noxit15 wrote:

noxit15 wrote:Dus na 1-2 weken niets doen, ben ik begonnen met een beukplaat en ben er best wel blij mee. Dit is de intro so far, tell me what you think!
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Sorry gasten ik wil graag feedback. Dit word de 4e keer dat ik mijn sneakpeak post. GEEF FEEDBACK voordat je zelf iets neerpleurt, denku.

zover ik kan horen klink de kick wel lekker. zou wel wat beter afmixen nummer klinkt nog wat te dof. lead mag wel wat beter/harder te horen zijn.

ik ben het eens over de afmix die is belabberd slecht maar de rest is lekker dikke kick en wel goede synth

noxit15 wrote:

noxit15 wrote:Dus na 1-2 weken niets doen, ben ik begonnen met een beukplaat en ben er best wel blij mee. Dit is de intro so far, tell me what you think!
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Sorry gasten ik wil graag feedback. Dit word de 4e keer dat ik mijn sneakpeak post. GEEF FEEDBACK voordat je zelf iets neerpleurt, denku.

JE HOEFT NIET ZO TE SCHREEUWEN!

Gidi wrote:Nieuw collabje online.
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Mid-intro klinkt zeer goed.
De lead tijdens de climax klinkt erg dun en loopt een beetje uit de maat.
Ook zou ik nog wat meer tijd besteden aan het afmixen, maar desonkdanks een goeie collab

noxit15 wrote:

noxit15 wrote:Dus na 1-2 weken niets doen, ben ik begonnen met een beukplaat en ben er best wel blij mee. Dit is de intro so far, tell me what you think!
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Sorry gasten ik wil graag feedback. Dit word de 4e keer dat ik mijn sneakpeak post. GEEF FEEDBACK voordat je zelf iets neerpleurt, denku.

Doe normaal

Ik had weer eens niks te doen dus ben maar beetje met Revival X gaan klote wat vinden jullie?
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

@rawvizion.

mist een hoop power. de melodie opzich is niet slecht, maar de synth klinkt sheep en de kick is te dof.

Squid wrote:

Gidi wrote:Nieuw collabje online.
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Mid-intro klinkt zeer goed.
De lead tijdens de climax klinkt erg dun en loopt een beetje uit de maat.
Ook zou ik nog wat meer tijd besteden aan het afmixen, maar desonkdanks een goeie collab

Squid, thanks. Wat raad je aan? meer synth's layeren? of deze gewoon beter afmixen/fx erover?.
kwa afmix ben ik het met je eens. ik heb er eerlijk gezegd ook wat weinig tijd/geld voor.

Squid wrote:

noxit15 wrote:

noxit15 wrote:Dus na 1-2 weken niets doen, ben ik begonnen met een beukplaat en ben er best wel blij mee. Dit is de intro so far, tell me what you think!
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on SoundCloud

Sorry gasten ik wil graag feedback. Dit word de 3e keer dat ik mijn sneakpeak post. GEEF FEEDBACK voordat je zelf iets neerpleurt, denku.

Doe normaal

Idd, beetje geduld mag wel.
Je post je preview 2x op dezelfde dag, en dat de eerste niet beantwoord word kan wel eens gebeuren.

Ben het er wel mee eens dat eerst feedback gegeven hoort te worden voordat iemand z'n eigen ding post.
Voor wat hoort wat.

Over je track, klinkt prima, alleen is de melodie niet heel interessant.
en de 2e kick heeft een rare decay.

Squid wrote: Doe normaal

+1

Mannonymous wrote:

Squid wrote: Doe normaal

+1

-1 voor deze kansloze reactie het klopt wel wat noxit zegt dat gebeurt wel vaker hier, ik ben het dus met hem eens, daarvoor weer +1

Posts negeren is de beste -1

xA=xB=p, dus yA=f(p)=sqrt(27*p-p4) en
yB=g(p)=sqrt(8*p-p4). Er moet nu gelden: |yA-yB|=3, dus yA-yB=3
of yA-yB=-3, dus yA=yB+3 of yA=yB-3, dus sqrt(27*p-p4)=sqrt(8*p-p4)+3 of sqrt(27*p-p4)=sqrt(8*p-p4)-3.
Begin met sqrt(27*p-p4)=sqrt(8*p-p4)+3. Links en rechts kwadrateren geeft: 27*p-p4=8*p-p4+6*sqrt(8*p-p4)+9, dus 19*p-9=6*sqrt(8*p-p4). Opnieuw kwadrateren geeft: 361*p²-342*p+81=288*p-36*p4,
dus 36*p4-361*p²+54*p+81=0. Oplossen van deze vergelijking met behulp van je grafische rekenmachine geeft een benadering voor p.
Neem nu sqrt(27*p-p4)=sqrt(8*p-p4)-3. Links en rechts kwadrateren geeft: 27*p-p4=8*p-p4-6*sqrt(8*p-p4)+9, dus 6*sqrt(8*p-p4)=-19*p+9. Opnieuw kwadrateren geeft: 288*p-36*p4=361*p²-342*p+81, dus 36*p4+361*p²-54*p+81=0. Oplossen van deze vergelijking met behulp van je grafische rekenmachine geeft ook weer een benadering voor +1

thedutchrages wrote:xA=xB=p, dus yA=f(p)=sqrt(27*p-p4) en
yB=g(p)=sqrt(8*p-p4). Er moet nu gelden: |yA-yB|=3, dus yA-yB=3
of yA-yB=-3, dus yA=yB+3 of yA=yB-3, dus sqrt(27*p-p4)=sqrt(8*p-p4)+3 of sqrt(27*p-p4)=sqrt(8*p-p4)-3.
Begin met sqrt(27*p-p4)=sqrt(8*p-p4)+3. Links en rechts kwadrateren geeft: 27*p-p4=8*p-p4+6*sqrt(8*p-p4)+9, dus 19*p-9=6*sqrt(8*p-p4). Opnieuw kwadrateren geeft: 361*p²-342*p+81=288*p-36*p4,
dus 36*p4-361*p²+54*p+81=0. Oplossen van deze vergelijking met behulp van je grafische rekenmachine geeft een benadering voor p.
Neem nu sqrt(27*p-p4)=sqrt(8*p-p4)-3. Links en rechts kwadrateren geeft: 27*p-p4=8*p-p4-6*sqrt(8*p-p4)+9, dus 6*sqrt(8*p-p4)=-19*p+9. Opnieuw kwadrateren geeft: 288*p-36*p4=361*p²-342*p+81, dus 36*p4+361*p²-54*p+81=0. Oplossen van deze vergelijking met behulp van je grafische rekenmachine geeft ook weer een benadering voor +1

+2 voor deze rare maar vette onnozele zinloze maar toch geniale opmerking die overgens nergens op slaat en toch ook weer klopt als je het op je rekenmachine doet XD

Kben vandaag ff bezig geweest met een Remix van een Hardcore track
Wat vinden jullie ervan? Feedback is welkom
This embedded player is not showing. Your browser or network may be blocking it.View on YouTube