Irritatiemomentjes

ha ik weet niet in welke droomwereld jij leeft maar dat ik mijn punt maak over linkse media is geen verzinsel of jankerij. Heb er vanaaf ff op gelet als voorbeeld:
zo werd vanavond in het NOS 20u journaal amper aandacht besteedt aan de steek/schietpartij in Scheveningen. Geen beelden van de verdachten, niets dat wijst op welke achtergrond dan ook.
In het RTL nieuws uitgebreid aandacht, beelden van de dader en achtergrond over de geweldadige rap muziek die deze lieden aanzet tot geweld.

Maar goed dat ik niet dat idee heb dat ik steeds de waarheid loop te verkondigen. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt. Denk alleen dat het vrij onzinnig is om in deze discussies naar een absolute waarheid te zoeken. Die is namelijk voor heel wat mensen verschillend.

Waar zullen we beginnen. Dat BLM van de VS komt en door een situatie daar waar iemand die gewoon aangehouden had moeten worden vermoord werd en wat geval nummer zoveel was en bewezen gericht is op een doelgroep die al jaren met dit te maken heeft.

Tegenover een schietpartij in de Randstad wat vaak genoeg gebeurt en waar een held helaas is omgekomen voor zijn acties. Zonder die held was dit alsnog wel gebeurt en dat gebeurt vaker en is niet ras gericht. Het andere was gewoon je 13/12 geweldsdelict in NL, gebeurt vaak zat.

Verschillende landen, verschillende culturen, verschillende geschiedenis, verschillende getroffen groep, verschillende misdaden. Dat hele WLM heeft geen ene reet te maken met dit en is pure aanstellerij van een specifieke groep jankerts die niet getroffen is en ook niks te klagen zouden moeten hebben.

Als je wilt dat dit soort dingen stoppen, stem op politici die meer geld naar justitie en meer bevoegdheden naar justitie willen geven om dit soort dingen beter te kunnen weren. Maar dat kan ook niet want zodra de politie iets meer macht krijgt begint het zelfde volk te janken dat hun privacy geschonden wordt en dat de staat de mensen wil controleren.

Zie, zo moeilijk is context en relativeren niet.



Een waarheid is een waarheid. Net als een feit een feit is, dat is niet op voor interpretatie mits het feitelijk wordt bewezen dat er iets niet klopt. Is het geen feit en voor mensen verschillend, dan is dat smaak of een mening. Dit is wat veel mensen door elkaar halen tegenwoordig. Lijkt wel alsof we weer terug gaan naar de middeleeuwen op dat gebied, de mening van de luide onwetenden over de bewezen feiten van de wetenschapper/experts.

Maar waarom zou je dan minder verontwaardigd mogen zijn over iets dat in Nederland heeft plaats gevonden dan wat er in de Verenigde Staten is gebeurt.

Er zijn ook tal van voorbeelden van anti-blank racisme. Of het meer of minder plaats vindt dan racisme of discriminatie naar 'minderheden' vind ik dan niet het belangrijkste. Maar om die discussie niet verder aan te wakkeren, vind ik dat elk geval van geweld verwerpelijk is. En dat elk mensenleven in de basis gelijk zou moeten zijn.

Het klopt wat je zegt, dat dat gebeurt. Maar in de context van wat er hier gezegd werd sloeg het nergens op gezien deze beide gebeurtenissen niet tegen blanken gericht waren, dat maakt men er van. Net als dat bij BLM dingen ook wel eens gebeurt.

Het punt is, als je blijft afwegen wie het slechter heeft of wie er meer recht op iets heeft en dingen racistisch maakt (welke kant dan ook op) die niet zo zijn, dan krijg je alleen maar meer van dit, polarisatie. In het geval zou je beiden moeten erkennen, maar als je kijkt naar intensiteit kan je feitelijk zien dat het meer en al veel langer een kant op gebeurt.

Erkenning dat het beide kanten op gebeurt en het aanpakken bij de kern, zodat het voor beide kanten niet meer gebeurt (een soort verbroedering) zou moeten helpen. Maar dit gebeurt dus niet met uitspraken en acties die je hier ziet, men denkt aan zichzelf en maakt problemen waar ze niet zijn.

Ik ben het zowaar eens met je.

Vies warm plakweer na de buien van gisteren

Geen zorgen, hier is geen druppel gevallen en het is ook vies warm plakweer.

Mensen die 'wouden' typen ipv 'wilden'.

'de auto's wouden niet meer op slot'

en mensen die 'nooit geen' zeggen

Ik heb nooit geen ruzie

en de standaard me/mijn fout

'Me telefoon is gevallen'
leer fucking Nederlands

Muggenbulten

Ik zou het niet schrijven, maar betrap mezelf er nog wel eens op dat ik het zeg.
Gisteren vroeg ik ook aan m'n vriendin 'Hielden ze nog van regen'. Lang leve opgroeien in de betuwe.

Ps. search.php?keywords=wouden&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Zoeken

Het is niet eens fout. Het ziet er gewoon niet uit In de spreektaal vind ik het minder storend.

https://onzetaal.nl/taaladvies/wilden-w ... en-wouwen/

Ik vind hij/zij/het wilt nog veel erger.

Haha ik stoor me vooral aan eens/is fouten. 'Ga is dit doen'

Irritatiemomentjes door taalfouten? Count me in.

- eens/is
- congruentiefouten
- 'irriteren' gebruikt als wederkerend werkwoord
- liggen/leggen
- samengestelde woorden los geschreven
- werkwoorden die verkeerd vervoegd worden

Mijn allergrootste ergernis op dat vlak is mensen die +t doen bij de stam (ik-vorm). Dat is echt het simpelste van het simpelste en nog gaan mensen zo vaak de mist in.

Ik werdt heb ik ook wel eens gezien.. Hoe dan?

Dit

Ach joh, erger dan 'bedoeldt' kan het niet worden.

Meissie op twitter vroeger had het ook eens over 'doodt' gaan

Mensen die 'me' in plaats van 'mijn' of 'm'n' schrijven

me meissie