Irritatiemomentjes

Dit gebeurt al indd, paar jaar terug had een bekende van mij politie op de stoep die even zijn auto en kamer overhoop hebben gehaald op verdenking van handel in vuurwerk op basis van een beetje sms verkeer. Dus wat dat betreft worden zulke soort dingen al gecontroleerd en waarom dan alle dataverkeer van iedereen paar jaar op slaan..

Hmmm ja, beetje makkelijk dit. Er is natuurlijk een verschil tussen iets te verbergen hebben en dit soort gegevens. Als de veiligheidsdiensten om wat voor reden dan ook moeten weten wat ik in de maand verdien dan mag dat van mij. Ze hebben er vrij weinig aan. Het is een ander verhaal als ze met die gegevens waar zij in principe niets aan hebben wel doorspelen naar andere instellingen/bedrijven/boevenbendes.

Het zou zeker moeten dat de overheid het volk een duidelijk beeld geeft wat er gaat gebeuren, waarom, en hoe. Alleen al om de geruststelling en openheid naar het volk.

@ Kwami

Het is inderdaad al makkelijk zat, je ziet in het nieuws dagelijks hoe makkelijk gegevens lekken. Gezien iedereen zijn gegevens wel ergens heeft opgegeven op het internet, zijn ze in essentie al hun privacy die ze nu plots wel willen waarborgen weg. Ik denk zelf dat de overheid jouw gegevens een stuk beter bewaard en beveiligt dan een Facebook, google, bol.com of je voetbalclub.

@ Nurecore, leuk argument, echter is je huis niet je online aanwezigheid. Weer een van de vele scheve metaforen die rond worden gegooid door de tegenpartij. Ik heb geen stoel, zak chips, ventilator, oid in mijn PC.

Ik vind het anders niet heel chill dat het mivd je zomaar zonder toestemming mag hacken en gegevens verzamelen als je ooit maar een kennis hebt gehad die ergens van verdacht word. Dat is niet alleen thuis namelijk.

De inlichtingendiensten krijgen de bevoegdheid om meer mensen te hacken. Nu mogen de AIVD en MIVD al verdachten zelf hacken, maar zometeen mogen ze zich ook richten op mogelijke kennissen van verdachten. De smartphone van een huisgenoot van een potentiële terrorist zou bijvoorbeeld kunnen worden gehackt, om te kijken of er zo informatie over een verdachte kan worden verzameld.

Dit hacken mag ook via computers en andere apparaten die niet direct met het onderzoek te maken hebben.

‘In de wet is nu ook vastgesteld dat wij mogen verkennen hoe wij het beste in een computer kunnen inbreken.’ Maar wat ze daar precies mee bedoelen, weet eigenlijk niemand

zouden ze dat niet door geven aan de politie? maar we gaan toch niet zeiken als drugsdealers gepakt worden? het is en blijft illegaal

De gemakzucht en de luchtigheid hoe iedereen hier mee om gaat irriteert mij trouwens ook mateloos.

Giel Beelen. Zucht.

Wat een gast ook, had het stukje vanmorgen even bekeken. Geef die zanger wel gelijk

Je aluminium hoedje zit iets te strak op volgens mij.

Een vernieuwde wet is wel goed. Maar niet in de huidige vorm. De wet is ook te vaag.
Heeft niks met complotten te maken. Maar jij dacht natuurlijk al je ideale oneliner klaar te hebben om de lachers op je hand te krijgen..


Volgende keer beter! Dennis was het toch ?

Alleen als de antwoorden zijn: Ja, maar & Nee, want.

Ik wil niet dat je hier zo gemakzuchtig over doet, ja?

Maar jij dacht natuurlijk al je ideale oneliner klaar te hebben om de lachers op je hand te krijgen..


Volgende keer beter! Dennis was het toch ?