Je bent nu hier: Forumoverzicht » Off-topic » Off-Topic

Shoutbox | Zoeken (tijdelijk uitgeschakeld)
 Pagina 518 van 2577
 Vorige  1 ... 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521 ... 2577  Volgende
Almighty
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 15:58 
 

Ehz Rawbin, beetje van mijn plaatjes-upload profiteren :mad:
Maar omdat het voor een hoger doel is, mag je het (L)
Jor-D
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:00 
 
Hardtraxx Beheerder
Avatar gebruiker

Project 141 schreef:
QnalQut schreef:
waarom is dat huil lach emoticonnetje weg dan :/ :huh: ?


Omdat ie werd gebruikt om alles en niets als triest aan te geven.


Dat dus. Smiley had er eigenlijk al vanaf het begin niet in moeten zitten om deze reden.

Maar komop mensen, het is maar een smiley. Ga je ergens anders druk over maken, jemig :P
Almighty
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:00 
 

Maar we mogen hem wel eren toch? Doen er niemand kwaad mee
Soulless
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:01 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Jor-D schreef:
Project 141 schreef:
QnalQut schreef:
waarom is dat huil lach emoticonnetje weg dan :/ :huh: ?


Omdat ie werd gebruikt om alles en niets als triest aan te geven.


Dat dus. Smiley had er eigenlijk al vanaf het begin niet in moeten zitten om deze reden.

nu plaatst iedereen gewoon :') dus het schiet niet zo veel op.

Niet dat ik die smilie gebruikte ofzo.
Pommer
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:01 
 
Bierkoning
Avatar gebruiker

Negert schreef:
Pommer schreef:
En daar zijn we weer :P

Echt kut, ik snap gewoon nog niks van Wiskunde :( Wie kan me dit bijvoorbeeld uitleggen:

W=432 x 0,995X

W moet 80 zijn, hoe reken je X uit?


Y1 = 432 x 0,995X
Y2 = 80
Plotten -> intersect -> antwoord! :woot:


Jah dat probeerde ik ook maar dan kreeg ik ook allemaal vage antwoorden :P Of ik deed het niet goed.

Dit is de vraag letterlijk:

In werkelijkheid zijn er natuurlijk meer onregelmatige werkwoorden dan alleen
die werkwoorden van het onderzoek. We nemen aan dat bij benadering het
volgende verband tussen het totaal aantal Engelse onregelmatige
werkwoorden W en het jaartal t geldt:

W = 432⋅0,9995t

Bereken met behulp van dit verband in welk jaar het aantal Engelse
onregelmatige werkwoorden nog maar 80 zal zijn.

t= het jaartal, wat dus uiteindelijk 3372 moet zijn, maar dat weet je nog niet ;)
Chris Two
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:02 
 

Jor-D, kan ik een paar vraagjes aan je stellen?

1.
Waarom ligt hardtraxx (zoals ik net vernam) voor de 2e keer vandaag eruit? Wat is er loos?

vraag 2 was over de smiley... maar dies beantwoord

3.
Heb je ongeveer een indicatie wanneer de nieuwe site online zal komen?
(ik wacht er vol smart op)

4.
Hoe is het eigenlijk verder met jou? (dat vraagt nooit niemand van HT aan je waarschijnlijk)

5.
Zin in W!SH? Ik wel... zie je daar maat!
Ruubiie
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:03 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Jor-D schreef:
Project 141 schreef:
QnalQut schreef:
waarom is dat huil lach emoticonnetje weg dan :/ :huh: ?


Omdat ie werd gebruikt om alles en niets als triest aan te geven.


Dat dus. Smiley had er eigenlijk al vanaf het begin niet in moeten zitten om deze reden.

Maar komop mensen, het is maar een smiley. Ga je ergens anders druk over maken, jemig :P



gewoon een vraag haha.. relax take it easy.. neem een joint voor mijn part, all i did, was just asked a question :P
Chukkels
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:03 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Jor-D schreef:
Project 141 schreef:
QnalQut schreef:
waarom is dat huil lach emoticonnetje weg dan :/ :huh: ?


Omdat ie werd gebruikt om alles en niets als triest aan te geven.


Dat dus. Smiley had er eigenlijk al vanaf het begin niet in moeten zitten om deze reden.

Maar komop mensen, het is maar een smiley. Ga je ergens anders druk over maken, jemig :P

Idd, laten we ons drukmaken om ons oude drugstopic:

http://www.petitiesonline.nl/petitie/br ... -terug/108

Sign please :thumbsup:
Banaanslak
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:03 
 

Pommer schreef:
Het regelmatig worden van werkwoorden gebeurt sneller naarmate de woorden
minder vaak worden gebruikt.
De wetenschappers hebben alle onderzochte onregelmatige werkwoorden in zes
groepen ingedeeld. De meest gebruikte, to be en to have, zitten in groep 1 en
de minst gebruikte zitten in groep 6.

In groep 3 blijkt het aantal werkwoorden in de periode 800 tot 2000 na Christus
afgenomen te zijn van 37 tot 33. In deze groep 3 zijn de werkwoorden to help,
to reach, to walk en to work regelmatig geworden. Ga ervan uit dat binnen
deze groep het aantal werkwoorden bij benadering exponentieel afneemt met
0,01% per jaar.

14 Bereken hoeveel jaar het duurt tot het aantal werkwoorden in groep 3 gehalveerd is.

:innocent:

0,01% eraf per jaar, dus aantal werkwoorden = 33 x 0,9999^J -> J is tijd in jaren
helft van 33 is 16,5
16,5/33 = 0,999^J
0,5 = 0,9999^J

Dan gebruik je logaritmes om dit op te lossen: x^y = z -> x^log(z) = y

J = 0,9999^log(0,5)
Op je rekenmachine reken je dat uit door log(0,5) te delen door log(0,9999)
log(0,5)/log(0,9999) = J
J = 6931,12 (afgerond)

(klopt hopelijk)
Pommer
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:05 
 
Bierkoning
Avatar gebruiker

klopt niet :P snap dr ook geen bal van wat je zegt haha xd we hebben nooit logaritmes ofzo gehad

edit: Klopt wel trouwens :oh: Alleen snap de hele uitleg niet :P
oostzaner
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:05 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Als Ht er nu al telkens uit ligt. Hoe zal het dan straks gaan met de jaarlijkse defqon-drukte? :surrender:
Jor-D
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:06 
 
Hardtraxx Beheerder
Avatar gebruiker

oostzaner schreef:
Als Ht er nu al telkens uit ligt. Hoe zal het dan straks gaan met de jaarlijkse defqon-drukte? :surrender:


Daar heb ik net wat aanpassingen voor gedaan xd
Trampoline
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:07 
 
Hardtraxx Veteran

Pommer schreef:

Het regelmatig worden van werkwoorden gebeurt sneller naarmate de woorden
minder vaak worden gebruikt.
De wetenschappers hebben alle onderzochte onregelmatige werkwoorden in zes
groepen ingedeeld. De meest gebruikte, to be en to have, zitten in groep 1 en
de minst gebruikte zitten in groep 6.

In groep 3 blijkt het aantal werkwoorden in de periode 800 tot 2000 na Christus
afgenomen te zijn van 37 tot 33. In deze groep 3 zijn de werkwoorden to help,
to reach, to walk en to work regelmatig geworden. Ga ervan uit dat binnen
deze groep het aantal werkwoorden bij benadering exponentieel afneemt met
0,01% per jaar.

14 Bereken hoeveel jaar het duurt tot het aantal werkwoorden in groep 3 gehalveerd is.

:innocent:



((100-(jaren*0.01))/100)*33=33/2 * 2
2*((100-(jaren*0.01))/100)*33=33 /33
2*((100-(jaren*0.01))/100)=1 /2
(100-(jaren*0.01))/100=0.5 *100
100-(jaren*0.01) = 50 -100
jaren*0.01 = -50 /0.01
jaren=-5000 = 5000 jaar?????
Pommer
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:08 
 
Bierkoning
Avatar gebruiker

Project 141 schreef:
is t niet tot de macht t?


Jah, zei ikd at niet dan? :P
Rawbin
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:10 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Jor-D schreef:
Project 141 schreef:
QnalQut schreef:
waarom is dat huil lach emoticonnetje weg dan :/ :huh: ?


Omdat ie werd gebruikt om alles en niets als triest aan te geven.


Dat dus. Smiley had er eigenlijk al vanaf het begin niet in moeten zitten om deze reden.

Maar komop mensen, het is maar een smiley. Ga je ergens anders druk over maken, jemig :P


Als jij kan leven met het idee dat je het leven van duizenden members vervult in duisternis vindt ik dat heel knap!

Afbeelding

Maar we zitten maar te geinen, ook met die dictatuur. Een beetje overdrijven moet wel, anders worden we niet serieus genomen! Niet dat je dat nu wel doet verschijnlijk... :lol:
Distinctive
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:22 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Pommer schreef:
Negert schreef:
Pommer schreef:
En daar zijn we weer :P

Echt kut, ik snap gewoon nog niks van Wiskunde :( Wie kan me dit bijvoorbeeld uitleggen:

W=432 x 0,995X

W moet 80 zijn, hoe reken je X uit?


Y1 = 432 x 0,995X
Y2 = 80
Plotten -> intersect -> antwoord! :woot:


Jah dat probeerde ik ook maar dan kreeg ik ook allemaal vage antwoorden :P Of ik deed het niet goed.

Dit is de vraag letterlijk:

In werkelijkheid zijn er natuurlijk meer onregelmatige werkwoorden dan alleen
die werkwoorden van het onderzoek. We nemen aan dat bij benadering het
volgende verband tussen het totaal aantal Engelse onregelmatige
werkwoorden W en het jaartal t geldt:

W = 432⋅0,9995t

Bereken met behulp van dit verband in welk jaar het aantal Engelse
onregelmatige werkwoorden nog maar 80 zal zijn.

t= het jaartal, wat dus uiteindelijk 3372 moet zijn, maar dat weet je nog niet ;)

moet je dan niet Y1 = 432*0,9995^X en Y2= 80 doen?
Asyrian
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:29 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Ryan Dunn dood :(
Ruubiie
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:29 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Afbeelding bij mij issie nog niet weggehaald haha!
Pommer
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:30 
 
Bierkoning
Avatar gebruiker

@ Jeff

Ja dat dacht ik dus ook maar als ik dan ga plotten kom ik niet bij x=80 maar bij x=10 of 11 ofzo, hoe ga je naar 80 dan?
roberttt
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:30 
 
Donateur
Avatar gebruiker

QnalQut schreef:
Afbeelding bij mij issie nog niet weggehaald haha!

fail..
Pommer
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:30 
 
Bierkoning
Avatar gebruiker

Ravenwood schreef:
Ryan Dunn dood :(


Whut? Van Jackass? :oh: Hoezo?
Ruubiie
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:30 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

roberttt schreef:
QnalQut schreef:
Afbeelding bij mij issie nog niet weggehaald haha!

fail..


aino.. maar ik ben stoer :thumbup:
Distinctive
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:32 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Pommer schreef:
@ Jeff

Ja dat dacht ik dus ook maar als ik dan ga plotten kom ik niet bij x=80 maar bij x=10 of 11 ofzo, hoe ga je naar 80 dan?

je hebt grafische rekenmachine toch? moet je 2nd calc doen, dan intersect. maar ik denk niet dat je het op die manier moet berekenen(ook al zou je op het goede antwoord komen) :P
Trampoline
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:32 
 
Hardtraxx Veteran

Ravenwood schreef:
Ryan Dunn dood :(


:oh: :cry: hij was echt een baas!! zoveel jackass gekeken vroeger
oostzaner
Ongelezen bericht Geplaatst op 20 jun 2011 16:33 
 
Hardtraxx Veteran
Avatar gebruiker

Pommer schreef:
Ravenwood schreef:
Ryan Dunn dood :(


Whut? Van Jackass? :oh: Hoezo?


Jackass-ster Ryan Dunn is omgekomen bij een eenzijdig auto-ongeluk in Pennsylvania. Dat meldt website TMZ op gezag van de moeder van Jackass-collega Bam Margera. Dunn twitterde enkele uren voor zijn dood nog een foto waarop hij drinkend te zien is met twee vrienden.
Ryan Dunn werd onder meer een legende door het speelgoedautootje dat hij anaal bij zichzelf inbracht in een uitzending van Jackass. Hij is 34 jaar geworden.
 Pagina 518 van 2577
 Vorige  1 ... 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521 ... 2577  Volgende
Forumoverzicht » Off-topic » Off-Topic

Privacy Policy & Cookies | Terms of Use | | Het team

Advertenties: Mindfulness Trainingen | Writekit - AI-Powered Writing Made Simple

Copyright © Hardtraxx. Powered and fueled by Hard Dance music.
hardtraxx.com will work better for you if you are using Firefox, Chrome, Safari, Opera or the latest version of Internet Explorer.