Hij heeft er sowieso wel wat verstand van natuurlijk. Maar het is een presentator/commentator op de eerste plaats. En op dat gebied doet hij het de laatste jaren al niet meer goed. Hij maakt heel veel fouten en dreunt elke keer de zelfde basisinformatie op. Dus hij komt nu niet meer echt als expert over.Rickzel wrote:Nouja dan ben je wel een expert imo. Maargoed het blijft zwaar vervelend dat het interview "ook een beetje om Olav Mol" moet draaien.
Zo vat ik het op dan.
Het is gewoon zo'n typisch Sierd De Vos geval. Hij maakt veel grapjes en is grofgebekt. Je houdt van hem om zijn persoonlijkheid, niet om hoe goed hij daadwerkelijk verslag doet. Hij is daarnaast extreem biased, wat niet enorm raar is op nationale zenders maar Olav gaat wel relatief ver.
Jack Plooij eveneens, beiden kunnen na zo veel jaren nog amper een correcte Engelse zin formuleren. Jack vraagt ook alleen maar nutteloze vragen of probeert sensatie uit mensen te trekken, van hem hoef je nooit degelijke informatie te verwachten.
Dat Ziggo meer de Max Verstappen fanclub is dan een daadwerkelijk goed sportverslag is, is ook pijnlijk duidelijk met iemand als Coronel. Doornbos is wel ok, maar ook zwaar biased en vind zichzelf geweldig. Kamphues is nog de beste van dat trio, is biased maar doet iig z'n werk goed en is de enige die het nog neutraal probeert te houden of devil's advocate te spelen. Winkelman is wel de beste daar, de enige daadwerkelijk goede verslaggever.
