FILMS!

Kut dus

Haha idd klinkt hetzelfde als chapter 1

Iemand Rings al gezien? Ga 'm morgen zien. Maar lees op Moviemeter behoorlijk wat slechte reacties zeg...

Solis wrote:Iemand Rings al gezien? Ga 'm morgen zien. Maar lees op Moviemeter behoorlijk wat slechte reacties zeg...

Dat is toch vaak met Horror films? iedereen interpreteerd het anders.
IMDB geeft ook aan een 4.5 te score met een meta score van 2.5

Nuracore wrote:

Solis wrote:Iemand Rings al gezien? Ga 'm morgen zien. Maar lees op Moviemeter behoorlijk wat slechte reacties zeg...

Dat is toch vaak met Horror films? iedereen interpreteerd het anders.
IMDB geeft ook aan een 4.5 te score met een meta score van 2.5

Zeker waar, maar wanneer heel veel mensen de film een halve ster geven (op IMDb is dat een ster) dan ben ik er bang voor.

Solis wrote:

Nuracore wrote:

Solis wrote:Iemand Rings al gezien? Ga 'm morgen zien. Maar lees op Moviemeter behoorlijk wat slechte reacties zeg...

Dat is toch vaak met Horror films? iedereen interpreteerd het anders.
IMDB geeft ook aan een 4.5 te score met een meta score van 2.5

Zeker waar, maar wanneer heel veel mensen de film een halve ster geven (op IMDb is dat een ster) dan ben ik er bang voor.

Ik ben sowieso geen fan van de Horror genre, zeker niet voor een Bioscoop zonde van me geld want je weet nooit wat je echt krijgt met Horror films.

Laat maar weten wat je van Rings vond, dan oordeel ik daarop of ik 'm ga kijken of niet haha. De trailer vond ik nog wel prima in ieder geval

Nuracore wrote:Gister dan eindelijk Hacksaw Ridge gezien. Leuke film maar had er veel meer van verwacht

Ik gisteren ook. Vond hem echt wel vet.

Nuracore wrote:

Solis wrote:

Nuracore wrote: Zeker waar, maar wanneer heel veel mensen de film een halve ster geven (op IMDb is dat een ster) dan ben ik er bang voor.

Ik ben sowieso geen fan van de Horror genre, zeker niet voor een Bioscoop zonde van me geld want je weet nooit wat je echt krijgt met Horror films.

Horrorfilms moet je in je hoofd altijd een 1,0 bij oprekenen. De massa kan Horror niet serieus nemen, waar ik ze niet raar op aankijk in veel gevallen, maar daarom zijn deze altijd lager dan de rest omdat ze het als film beoordelen en niet als horrorfilm.

Zelf ondervonden dat als ik er 1,0 bij op gooi dat ik dan wel ongeveer de waardering qua horror film kloppend heb.

Maar Rings had ik wel verwacht dat hij slecht zou worden, een Hollywood reboot van een Hollywood remake kan dat alleen maar zijn. Ze hadden bij The Ring 2 ook de naam van de Aziatische director er in gezet terwijl hij bijna geen inzet had. Allemaal reclame.

Als je een goede aankomende horror wilt zien pak dan Amityville: The Awakening of recente films zoals The Autopsy of Jane Doe en Lights Out.

Broken Balance wrote:The Autopsy of Jane Doe

Godver deze was heftig zeg

Moet hem nog kijken maar hoor er goede dingen over.

Tot nu toe blijft The Conjuring 2 de beste van de laatste jaren imo.

Dan liever de eerste, die valt ook nog wel onder "laatste jaren"

Ik vond de tweede sterker dan de eerste omdat de tweede props verdient door het hele idee van *SPOILER WELLICHT* "Alleen de kinderen, of dat kind, ziet dingen want de demoon is blijkbaar een pestkop" aan de kant te gooien en iedereen die in de buurt komt van dat huis of Janet gewoon die dingen meemaakt. Dat vind ik altijd zo'n slap excuus in horrors, nu heb je echt meer het idee dat die demoon daadwerkelijk enigszins slim is in plaats van wat willekeurige dingen in het rond gooien en alles weer schoonmaken wanneer iemand komt onderzoeken. Tevens vind ik de jump scares en spanningsbogen beter opgebouwd in twee.

Niet helemaal mee eens... Vond 1 echt stukken beter. Deel 2 had wel een paar lijpe schrikmomenten, waaronder zowet alles met die creepy demoon op het schilderij. Maar de verhaallijn van 1 vond ik aanzienlijk vetter.

De laatste horror film dat ik in een bios heb gezien was de eerste paranormal activity

Nuracore wrote:

Solis wrote:

Nuracore wrote: Dat is toch vaak met Horror films? iedereen interpreteerd het anders.
IMDB geeft ook aan een 4.5 te score met een meta score van 2.5

Zeker waar, maar wanneer heel veel mensen de film een halve ster geven (op IMDb is dat een ster) dan ben ik er bang voor.

Ik ben sowieso geen fan van de Horror genre, zeker niet voor een Bioscoop zonde van me geld want je weet nooit wat je echt krijgt met Horror films.

Ik ben juist wel een fan van het genre! Maar qua sfeer is thuis kijken wel beter...

StevenvanKuijk wrote:Laat maar weten wat je van Rings vond, dan oordeel ik daarop of ik 'm ga kijken of niet haha. De trailer vond ik nog wel prima in ieder geval

Vond 'm behoorlijk matig.

Broken Balance wrote:Horrorfilms moet je in je hoofd altijd een 1,0 bij oprekenen. De massa kan Horror niet serieus nemen, waar ik ze niet raar op aankijk in veel gevallen, maar daarom zijn deze altijd lager dan de rest omdat ze het als film beoordelen en niet als horrorfilm.

Zelf ondervonden dat als ik er 1,0 bij op gooi dat ik dan wel ongeveer de waardering qua horror film kloppend heb.

Maar Rings had ik wel verwacht dat hij slecht zou worden, een Hollywood reboot van een Hollywood remake kan dat alleen maar zijn. Ze hadden bij The Ring 2 ook de naam van de Aziatische director er in gezet terwijl hij bijna geen inzet had. Allemaal reclame.

Als je een goede aankomende horror wilt zien pak dan Amityville: The Awakening of recente films zoals The Autopsy of Jane Doe en Lights Out.

Je hebt natuurlijk verschillende soorten horror, het ligt er maar net aan wat je leuk vind. Zo vind ik films als Saw, Final Destination en dergelijke meer humor dan horror. Terwijl de massa het eng vind. Serieus?
Is de originele reeks (Ringu) dan beter? Vond The Ring 1 en 2 best aardig. Eerste deel was het beste, daar niet van. Lights Out heb ik gezien en vond ik eerlijk gezegd ook tegenvallen. De scene met het blacklight vond ik wel vet gedaan! Die andere twee gaan op mijn kijklijst! Thanks!

StevenvanKuijk wrote:Niet helemaal mee eens... Vond 1 echt stukken beter. Deel 2 had wel een paar lijpe schrikmomenten, waaronder zowet alles met die creepy demoon op het schilderij. Maar de verhaallijn van 1 vond ik aanzienlijk vetter.

Mee eens!

Trainspotting 2. Wat heerlijk

Eens Solis, terwijl de meest neppe horrors eigenlijk die met geesten zijn, degene die ik persoonlijk het engste vind, zijn dat soort hack & slash en achtervolgen door een moordenaar films in mijn ogen ook echt saai. Word er niet bang van en vind ze ook niet spannend en zijn bijna altijd lachwekkend slecht geacteerd.

Gister Eastern Promises gekeken. Toffe film, tempo ligt alleen niet zo hoog. Interessante twist en leuke cast. 7,5/10

Gister naar Brimstone en was best heftig. Sicke film
Mensen om mij heen ook aardig geraakt door toch wel heftige scenes.

Trainspotting 2 vond ik jammer genoeg wat tegenvallen. Aardig wat verwijzingen naar deel 1, dat was wel tof, maar overall niet overtuigend. Dat is ook waar deze film volledig op teert, een soort grote flashback en hoe het nu gaat met die gasten.

Gister Hacksaw Ridge gezien, toch wel een erg vette film. Was van te voren bang dat het misschien wat weinig actie en te veel drama zou bevatten, maar dat viel reuze mee. Vooral het 2e deel van de film is bijna alleen maar actie en spanning. Wel super heroïsch en Amerikaans allemaal maar goed, dat kan ik in oorlogsfilms wel hebben.

Iemand Split gezien? Lijkt me wel vet zo op het eerste gezicht

StevenvanKuijk wrote:Iemand Split gezien? Lijkt me wel vet zo op het eerste gezicht

Schijnt wel goed te zijn maar niet te hoge verwachtingen hebben hoor ik van een collega.

Idd dat hoor ik ook.. Bij het zien van de trailer pakt het me toch wel, erg vet idee en context. Ben alleen bang dat dit (zoals zo vaak) enkel de hoogtepunten uit de hele film bij elkaar gepropt zijn en de rest eigenlijk standaard en boring is

John Wick 2 gezien, opzich wel een tof vervolg op de 1e editie. Alleen wordt het een beetje overdreven onrealistisch maar dat moet je dan maar even voor lief nemen.