Chroman schreef:
Ik vind ook niet dat beide spelers moesten blijven. In mijn eerste reactie geef ik al dat die van Blind terecht was. Bij Veltman werd ie gewoon aangeschoten (zelfs nog van richting veranderd) en dat is gewoon geen bewuste handsbal. Een penalty is dan twijfelachtig, een gele kaart zeer zwaar gestraft. Het was tot dat moment gewoon een gelijkwaardige wedstrijd, maar door die optelsom van beslissingen in het nadeel van Ajax werd het gewoon vrij baan voor Chelsea. Wat THArdstyler dus zegt, niet goed aangevoeld.
Zo werken de regels niet. Je ziet dat Veltman zijn arm niet langszij is. Daar is laatst in het nieuws nog wat over geweest maar de regel is gewoon dat een aangeschoten bal tegen een arm die niet langzij het lichaam zit, hands is. Zeker als je in de slowmotion beelden ziet dat Veltman zijn arm van zijn lichaam af komt. Intentie of niet, de scheidsrechters kunnen niet gaan beoordelen op intent van spelers want dat maakt valsspelen wel heel makkelijk, daarom is deze regel er.
Hands in de 16 is gewoon een penal, niets meer niets minder. Gezien het ook nog een schot op doel was, maakt dat het ontnemen van een scoringskans, dus geel. Je kan natuurlijk de wedstrijd aanvoelen, zoals gezegd, en geel op zak laten maar het is niet dat de scheids hier regels overtreed door geel te geven.
Denk dat Veltman er alsnog wel af was gestuurd daarna trouwens wegens protesteren, maar dat is speculatie.
Was echt een tijdje geen ruk aan maar nu is het weer mooi. Uiteraard ook/vooral door Ajax.
Over de gehele wedstrijd gezien heeft City verdiend gewonnen. Denk dat ze nu ook wel door zijn. Zie Real niet bij City met 0-2 winnen.